Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 9. Ходатайства и жалобы




Иные меры процессуального принуждения

 

140. Следователь межрайонного СО СК при прокуратуре РФ позвонил секретарю начальника УФСКН и попросил обязать явиться на допрос начальника отделения одного из оперативных подразделений Сахнова, который был очевидцем убийства. В назначенный день тот к следователю не пришел.

Имеются ли основания для привода свидетеля, для составления протокола о нарушении свидетелем процессуальных обязанностей и наложения на него денежного взыскания?

 

141. Следователь лично представил судье постановление о возбуждении ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности и материалы, подтверждающие ходатайство. Судья пригласил следователя к себе в кабинет, изучил представленные документы и вынес решение о временном отстранении обвиняемого от должности.

Законны ли действия судьи? Может ли обвиняемый обжаловать данное решение?

 

 

  Не жалуйтесь по поводу того, что на крыше соседа лежит снег, если ваш собственный порог не очищен. Конфуций

 

142. Козлова обратилась в суд с жалобами на действия: 1) следователя, не предоставившего ей свидание с мужем, задержанным по подозрению в совершении разбоя и находившимся в ИВС; 2) начальника дежурной части, не предоставившего ей информацию о том, где находится её муж; 3) прокурора, поддержавшего в суде ходатайство следователя о наложении ареста на имущество; 4) потерпевшего, оговорившего её мужа.

Какие решения должен вынести суд по данным жалобам?

 

143. В Ярославский областной суд поступила кассационная жалоба защитника подозреваемого Михеева, в которой оспаривались законность и обоснованность вынесенного судьей постановления о разрешении проведения обыска у его подзащитного и действия сотрудников УБОП УВД, которые на основании постановления судьи и поручения следователя произвели обыск, осмотрев при этом не только те комнаты, о которых говорилось в постановлении, но и иные помещения.

 

144. Самойленко обратился с заявлением к прокурору района, в котором указал, что оперуполномоченный ОУР Даниловского РОВД Руденко необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела по его заявлению.

Через 29 дней заявителю поступил ответ прокурора о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.

Самойленко обжаловал данный ответ в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Судья отказал в принятии жалобы к производству, указав, что оспариваемый заявителем ответ прокуратуры не относится к процессуальным документам, нарушающим его конституционные права и охраняемые законом интересы. Дача прокуратурой мотивированных ответов предусмотрена ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» при рассмотрении и разрешении заявлений, жалоб и иных обращений, поэтому ответ прокурора не препятствует и не затрудняет доступа заявителя к правосудию.

 

145. Подозреваемый в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что данное решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит его доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно уже проводилась, и по ее результатам неоднократно выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам подозреваемого.

 

146. При производстве по уголовному делу об убийстве защитник обвиняемого заявил ходатайство о производстве повторной экспертизы в целях идентификации орудия преступления. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, сославшись на то, что срок расследования истекает, а данное ходатайство может быть заявлено в суде. Защитник обжаловал решение следователя на основании ст. 125 УПК РФ.

 

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-07; Просмотров: 995; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.