КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тема 9. Ходатайства и жалобы
Иные меры процессуального принуждения
140. Следователь межрайонного СО СК при прокуратуре РФ позвонил секретарю начальника УФСКН и попросил обязать явиться на допрос начальника отделения одного из оперативных подразделений Сахнова, который был очевидцем убийства. В назначенный день тот к следователю не пришел. Имеются ли основания для привода свидетеля, для составления протокола о нарушении свидетелем процессуальных обязанностей и наложения на него денежного взыскания?
141. Следователь лично представил судье постановление о возбуждении ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности и материалы, подтверждающие ходатайство. Судья пригласил следователя к себе в кабинет, изучил представленные документы и вынес решение о временном отстранении обвиняемого от должности. Законны ли действия судьи? Может ли обвиняемый обжаловать данное решение?
142. Козлова обратилась в суд с жалобами на действия: 1) следователя, не предоставившего ей свидание с мужем, задержанным по подозрению в совершении разбоя и находившимся в ИВС; 2) начальника дежурной части, не предоставившего ей информацию о том, где находится её муж; 3) прокурора, поддержавшего в суде ходатайство следователя о наложении ареста на имущество; 4) потерпевшего, оговорившего её мужа. Какие решения должен вынести суд по данным жалобам?
143. В Ярославский областной суд поступила кассационная жалоба защитника подозреваемого Михеева, в которой оспаривались законность и обоснованность вынесенного судьей постановления о разрешении проведения обыска у его подзащитного и действия сотрудников УБОП УВД, которые на основании постановления судьи и поручения следователя произвели обыск, осмотрев при этом не только те комнаты, о которых говорилось в постановлении, но и иные помещения.
144. Самойленко обратился с заявлением к прокурору района, в котором указал, что оперуполномоченный ОУР Даниловского РОВД Руденко необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела по его заявлению. Через 29 дней заявителю поступил ответ прокурора о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется. Самойленко обжаловал данный ответ в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Судья отказал в принятии жалобы к производству, указав, что оспариваемый заявителем ответ прокуратуры не относится к процессуальным документам, нарушающим его конституционные права и охраняемые законом интересы. Дача прокуратурой мотивированных ответов предусмотрена ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» при рассмотрении и разрешении заявлений, жалоб и иных обращений, поэтому ответ прокурора не препятствует и не затрудняет доступа заявителя к правосудию.
145. Подозреваемый в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что данное решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит его доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно уже проводилась, и по ее результатам неоднократно выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено. Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам подозреваемого.
146. При производстве по уголовному делу об убийстве защитник обвиняемого заявил ходатайство о производстве повторной экспертизы в целях идентификации орудия преступления. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, сославшись на то, что срок расследования истекает, а данное ходатайство может быть заявлено в суде. Защитник обжаловал решение следователя на основании ст. 125 УПК РФ.
Дата добавления: 2014-12-07; Просмотров: 1027; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |