Список нормативных актов к темам 10 и 11

1. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Кодекс України від 7 грудня 1984 р. № 8073-X // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122.

2. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. № 565-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 4. – Ст. 20.

3. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. № 1789-ХII // Відомості Верховної Ради України.– 1991.– № 53.– Ст. 793.

4. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі: Закон України від 1 грудня 1994 р. № 264/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 52. – Ст. 455.

Список литературы к темам 10 и 11

1. Бахрах Д.Н. Конфискация как мера административной ответственности // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 10-12.

2. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 2-5.

3. Берлач А., Стороженко О. Теоретичні проблеми кваліфікації адміністративного делікту // Право України. – 2007. – № 10. – С. 5-9.

4. Благодарний А. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в інформаційній сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 123-126.

5. Болотин В.С., Старостин Б.А. Проблемы правового регулирования субъектами России вопросов административной ответственности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 19-22.

6. Бондарєва М., Василина Н. Актуальні проблеми юридичної відповідальності нотаріусів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – № 2. – С. 82-87.

7. Бортняк Д. Сутність, мета та види заходів провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 42-44.

8. Боршевский А., Мыца О. Освобождение от уголовной ответственности с привлечение к административной ответственности по законодательству Республики Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 25-26.

9. Бузникова Н.Е. Понятие и содержание исполнительного производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 25-27.

10. Голосніченко І. Перспективні положення кодифікації норм правового інституту адміністративної відповідальності // Право України. – 2006. – № 8. – С.60.

11. Гречкина О.В. Сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 26-27.

12. Громико І., Громико О. Інформаційна зумовленість адміністративних правопорушень // Право України. – 2008. – № 12. – С.52-58.

13. Гуржий Т.А. Основные начала государственной политики безопасности дородного движения в Украине // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 29-33.

14. Гуржій Т. Інтор-обєктна діалектика адміністративно-деліктного концепту вини //Право України. – 2006. – № 1. – С.23.

15. Гуржій Т. Предмет адміністративного делікту // Право України. – 2006. – № 7. – С.25.

16. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно-правова характеристика суб’єкта адміністративних порушень законодавства про захист прав споживачів // Право України. – 2009. – № 10. – С. 149-156.

17. Запорожец И. Меры административного принуждения в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности // Право Украины. – 2007. – № 4. – С. 26-30.

18. Калинин Г.И. Административная ответственность за правонарушения в сфере ветеринарии // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 22-25.

19. Коліушко І., Банчук О. Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення в сучасному українському праві // Право України. – 2008. – № 4. – С. 31-36.

20. Коломоєць Т., Іванов А. Експерт у справах про адміністративні правопорушення: деякі пропозиції щодо нормативного визначення засад участі з урахуванням досвіду Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 3-5.

21. Коломоєць Т., Лютіков П. Адміністративно-юрисдикційний процес – сфера об’єктивізації участі особи у відносинах із органами публічної адміністрації (доктринальний аналіз проблемних питань) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 43-47.

22. Коломоєць Т., Федоров І. Принципи кодифікації адміністративно-деліктного законодавства України // Право України. – 2006. – № 6. – С.14.

23. Коломоєць Т., Федоров І. Принципи кодифікації адміністративно-деліктного законодавства України // Право України. – 2006. – № 6. – С.14.

24. Корякин Е.А. Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемых органами внутренних дел // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 33-35.

25. Костюк Ю. Окремі питання законодавчого регулювання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень// Юридична Україна. – 2009. – № 11-12. – С. 32-36.

26. Кравченко І. Загальна характеристика складів адміністративного правопорушення, що посягають на право інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 66-70.

27. Кравчук О. Інститут адміністративної відповідальності: деякі проблеми сучасного розвитку (на прикладі відповідальності власників транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 63-70.

28. Курило О., Биля С. Апеляція на постанову суду про адміністративне правопорушення: перші кроки – перші проблеми // Юридична Україна. –2009. – № 4. – С. 36-38.

29. Линник Г. Особливості адміністративних правопорушень інформаційного характеру // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 69-72.

30. Матіос А. Зміст та сутність адміністративної відповідальності // Право України. – 2006. – № 2. – С. 9.

31. Мельник І. Реформування служби міліції та особливості застосування нею адміністративного примусу // Право України. – 2005. – № 2. – С. 14-17.

32. Микитюк М. Запобіжні заходи дорожньо-патрульної служби: основні аспекти проблеми // Право України. – 2006. – № 2. – С.12.

33. Молчанов П.В. Собственник (владелец) транспортного средства как субъкт административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 19-23.

34. Мыца С. Некоторые вопросы административной ответственности в Республике Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 32-33.

35. Носков Б.П. К вопросу о классификации лиц, привлекаемых к административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 26-29.

36. Носков Б.П., Тимошин А.В. К вопросу об административной ответственности юридических лиц // Административное право и процесс. – 2008. – № 6. – С. 14-17.

37. Огаренко Є. Правове регулювання державного контролю за діяльністю вищих навчальних закладів в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 67-71.

38. Павлівська С. Помилки при кваліфікації адміністративних правопорушень //Підприємництво, господарство і право.–2009.–№ 4.–С.54-57.

39. Павлов М.А. Проблемы надлежащего извещения законного представителя юридического лица о возбуждении дела об административном правонарушении // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 19-22.

40. Пасічник А. Щодо визначення поняття адміністративної деліктоздатності // Юридична Україна. – 2009. – № 11-12. – С. 41-46.

41. Поникаров В.А. Применение административной ответственности в пенитенциарных учреждениях иностранных государств //Административное право и процесс.– 2010.– № 3. – С. 41-43.

42. Постников В.Н. Актуальные проблемы, возникающие при решении вопросов,связанных с привлечением к административной отве-тственности //Административное право и процесс.–2010.–№ 2.–С.24-25.

43. Потапова С. Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 82-84.

44. Потапова С. Поняття адміністративної відповідальності та її ознаки //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 40-43.

45. Рябець К. Вплив рівня екологічної правосвідомості громадян на кількість адміністративних правопорушень // Право України. – 2008. – № 10. – С. 44-48.

46. Саенко С.И. Вина как элемент субъективной стороны административного правонарушения // Административное право и процесс. – 2008. – № 3. – С. 8-10.

47. Сазонова Н.И. Причины и условия, влияющие на совершения правонарушений лицами с умственной отсталостью // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 35-37.

48. Самбор М. Докази у справі про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв у громадянських місцях і появу в громадських місцях у п’яному вигляді // Право України. – 2010. – № 1. – С. 180-188.

49. Світличний О. Щодо систематизації норм адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 6. – С. 138-141.

50. Степанов І. Рішення суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (юридичний аналіз) //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 65-67.

51. Столбовий В. Суб’єктивна сторона складу адміністративних проступків, пов’язаних із порушенням міграційного законодавства України //Підприємництво, господарство і право.– 2008.– № 7. – С. 37-39.

52. Трепель В.Г., Шишов М.А., Шумилина Е.В. Некоторые вопросы административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 26-27.

53. Трунцевский Ю.В., Шугаев А.А., Жаданов А.В. Основные направления профилактической работы по реализации региональных программ предупреждения правонарушений // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 16-18.

54. Усенко В., Шемелинець І. Правові проблеми застосування статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення // Юридична Україна. – 2010. – № 3. – С. 46-51.

55. Федосеева Н.Н., Шеремет К.А. Должностные лица как субъек-ты административной ответственности: теоретические и практические проблемы //Административное право и процесс. – 2008. – № 5. – С.11-14.

56. Хавин А.Л. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении юридического лица // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 53-55.

57. Цуканов Н.Н. Отказ сообщить данные о себе как способ укло-ниться от привлечения к административной ответственности и его пра-вовая оценка //Административное право и процесс.–2009.–№ 6.–С.6-9.

58. Шайхутдинова Т.Ф., Зырянов С.М. Рассмотрение дел об административных правонарушениях требует оптимизации // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 25-27.

59. Шемелинець І. Адміністративна відповідальність за вчинення проступків у сфері соціального партнерства // Юридична Україна. – 2009. – № 10. – С. 40-46.

60. Шемелинець І. Деякі аспекти вдосконалення адміністративної відповідальності у сфері трудових відносин // Юридична Україна. – 2010. – № 8. – С. 47-53.

61. Шергин А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 3-7.

62. Шестак Л. Склад адміністративного правопорушення та його значення для призначення покарання // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 9-11.

63. Шкарупа К. Адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця у Законі України «Про виконавче провадження» та КУпАП // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 84-87.

64. Якимов А.Ю. Законодательство основа привлечения к админи-стративной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств //Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 12-16.

65. Ящук О. Поняття адміністративної відповідальності та її особливості // Право України. – 2009. – № 12. – С. 242-246; также см. список учебной литературы (Вводное занятие).

Дата добавления: 2014-12-07