Список нормативных актов к темам 12, 13, 14

1. Кодекс адміністративного судочинства України: Кодекс України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV // Урядовий кур’єр. – 2005. – 17.08.2005. – № 153-154.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Кодекс України від 7 грудня 1984 р. № 8073-X // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122.

3. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: Закон України від 15 травня 2003 р. № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263.

4. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 р. № 1775-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – Ст. 299.

5. Про звернення громадян: Закон України від 2 жовтня 1996 р. № 393/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.

6. Про затвердження переліку органів ліцензування: Постанова Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2000 р. № 1698 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 46. – Ст. 2001.

7. Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 р. № 731 // Урядовий кур’єр. – 1993. – 18.02.93. – № 25-26.

8. Про затвердження Положення про порядок легалізації об'єднань громадян: Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 140 // Урядовий кур’єр. – 1993. – 08.04.93. – № 52-53.

Список литературы к темам 12, 13, 14

1. Абдрахманов Б.Е. Административно-деликтологические аспекты организации и координации деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 8-10.

2. Авер’янов В. провідна понятійна новела Кодексу Адміністративного судочинства України: доктринальний аналіз // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 3-15.

3. Авер’янов В., Лук’янець Д., Педько Ю. Кодекс адміністративного судочинства України: необхідність і шляхи усунення концептуально-понятійних вад // Право України. – 2006. – № 3. – С. 7.

4. Андрійцьо В. Особливості провадження адміністративних справ, пов’язаних із порушенням виборчого процесу // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 27-32.

5. Бачук Б., Франків Л. Прокурорський нагляд та участь проку-рора у виконавчому провадженні //Право України. – 2006. – № 1. – С. 37.

6. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання //Право України.– 2009. – № 4.– С.86-91.

7. Бевзенко В. Загальнотеоретичні засади здійснення в дміністративному судочинстві України адміністративної процесуальної правосуб’єктності органів влади Автономної Республіки Крим // Юридична Україна. – 2009. – № 10. – С. 35-39.

8. Бевзенко В. Місцеве самоврядування в адміністративному судочинстві України: питання теорії та практики // Юридична Україна. – 2009. – № 9. – С. 14-18.

9. Бевзенко В. Підстави та форми участі об’єднань громадян в ад-міністративному судочинстві //Юридична Україна. – 2009. –№ 8. – С.47-50.

10. Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості // Право України. – 2008. – № 5. – С. 37-39.

11. Блажівська Н. Принципи верховенства права в адміністративному судочинстві в світлі Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 76-79.

12. Борко А. Адміністративні суди як невід’ємна складова адміністративної юстиції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 57-60.

13. Бортняк Д. Характеристика провадження у справах про адміністративні правопорушення в умовах реформування адміністративного права // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 179-182.

14. Весельська Т. Адміністративні процедури та їх індивідуально регламентуючий характер // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 25-30.

15. Весельська Т. Провадження в справах про адміністративні правопорушення: межі оскарження в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2010. – № 4. – С. 42-46.

16. Городецька І. Сутність та особливості адміністративно-юрисдикційної діяльності державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 23-26.

17. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 19-25.

18. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 20-25.

19. Гоцуляк Є. До питання провадження по справам про адміністративну відповідальність за ухилення від сплати податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 16-19.

20. Гуржий Т. Исходные основы формирования отраслевой парадигмы административно-процессуального права // Право Украины. – 2007. – № 3. – С. 16-20.

21. Гуржій Т. Адміністративно-процесуальні функції: концеп-туальні засади детермінації // Право України. – 2006. – № 11. – С.15.

22. Гуржій Т. Исходные основы формирования отраслевой парадигмы административно-процессуального права // Право Украины. – 2007. – № 3. – С. 16-20.

23. Гусаров С. Особливості адміністративної юрисдикції та реалі-зації відповідних повноважень органами державного управління і поса-довими особами в Україні // Право України. – 2009. – № 2. – С. 80-87.

24. Демський Е. Методологія формування адміністративного процесуального права як галузі права: теорія конфліктів // Юридична Україна. – 2009. – № 11-12. – С. 180-185.

25. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 53-59.

26. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет спору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 23-28

27. Денисенко В.В., Денисенко Е.В. «Спорная подсудность» дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 17-21.

28. Ємельнова В., Шевцова Н. Справедливий та неупереджений суд – головна юридична гарантія захисту прав і свобод громадян //Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С.38-45.

29. Ємельянова В. Автоматизована система електронного документообігу «Діловодство суду» – ще один крок до відкритості судів для громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 2. – С. 43-48.

30. Ємельянова В. Адміністративне судочинство – потреба об’єктивної реальності // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 58-61.

31. Зайцев И.А. Административные проблемы производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 30-32.

32. Заяць В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 81-83.

33. Казина Т.В. О некоторых проблемах административной юстиции в современной России // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 31-32.

34. Карпов А.Б. Тактика опроса лиц в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 22-23.

35. Кіщак Ю., Міняйло М. Ефективність виїзних прийомів та розгляду звернень громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 73-76.

36. Книш А. Про сутність інституту адміністративної юстиції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 13-17.

37. Коваль М., Сеньків О. Механізм реалізації судового розсуду в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 64-68.

38. Колиушко И., Куйбида Р. Административные суды: для защиты прав человека или интересов государства? // Право Украины. – 2007. – № 3. – С. 3-9.

39. Коломоєць Т., Лютіков П. Проблеми правового розмежування адміністративної та господарської юрисдикції: аналіз передумов виникнення та можливі шляхи їх вирішення // Право України. – 2009. – № 10. – С. 175-181.

40. Коломоєць Т., Сінельник Р. Генеза дослідження адміністративно-правового статусу захисника у провадженні в справах про адміністративні правопорушення у вітчизняній адміністративно-правовій доктрині // Право України. – 2008. – № 3. – С. 12-18.

41. Коломоєць Т., Сінєльнік Р. Зарубіжний досвід нормативного визначення правового статусу захисника у провадженні у справах про адміністративні правопорушення й основні пріоритети його запозичення в Україні //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С.43-48.

42. Колпаков В., Гордєєв В. Позов в адміністративному судочинстві: поняття, сутність та ознаки // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 65-71.

43. Константий О. Окремі питання оскарження правових актів у порядку адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 11. – С. 27-33.

44. Константий О. Права та свободи особи як об’єкту захисту в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 92-95.

45. Корякин И.П. Вероятностное понимание риска как основа его исчисления в административном производстве // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 20-22.

46. Которобай С. Політична складова сучасного законотворчого процесу в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 45-52.

47. Кравчук В. Правовий характер спорів, що розглядаються адміністративної юстицією // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 65-69.

48. Криницький І. Класифікація проваджень у податковому процесі: критерії та види // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 19-21.

49. Ктіторов М. Системність принципів провадження у справах про адміністративні правопорушення //Право України. – 2006. – № 5. – С.17.

50. Кудря В. Види проваджень за зверненнями громадян до органів виконавчої влади та адміністративні (управлінські) послуги // Право України. – 2006. – № 3. – С.12.

51. Кузьменко О. Размышления о природе административного процесса // Право Украины. – 2007. – № 3. – С. 12-16.

52. Кузьменко О., Панченко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Право України. – 2008. – № 10. – С. 27-30.

53. Кузьмишин В. Виконання рішень суду суб’єктами владних повноважень – правовий та етичний аспекти // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 76-80.

54. Кузьмишин В. Перспективи впровадження процедури медіації в адміністративному судочинстві України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 45-48.

55. Куйбіда Р., Руда Т. Адміністративне судочинство: ключові проблеми і напрями їх подолання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 51-54.

56. Кучерявенко М. Конституційні засади компетенції адміністративних судів: чи доцільна ревізія? // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 41-44.

57. Лагода О. Адміністративна процедура, її значення та місце в адміністративно-процесуальній діяльності // Право України. – 2006. – № 4. – С.16.

58. Лар. О. Дискреційні повноваження як спосіб зменшення регулятивного впливу в системі адміністративно-процесуальних відносин // Право України. – 2008. – № 9. – С. 40-45.

59. Лар. О. Контрольні процедури в системі адміністративно-процедурної діяльності // Право України. – 2008. – № 2. – С. 27-30.

60. Липа В. Особливості строків на стадіях провадження адміністративного судочинства // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 61-63.

61. Липа В. Строки як засіб забезпечення законодавчих прав, інтересів та свобод громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 1. – С. 73-76.

62. Мартиненко Б. Права і свободи громадян у юрисдикційних провадженнях: адміністративно-процесуальні гарантії // Право України. – 2006. – № 11. – С.17.

63. Масленников М.Я. Российский административный процесс: триединство процессуальной нормы, содержания и формы // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 2-9.

64. Мацелик Т. Статус адміністративних судів // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 55-58.

65. Мельник І. Етапи становлення адміністративного судочинства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 77-81.

66. Мельник Р., Бевзенко В. Адміністративне судочинство Німеччини та України через призму соціологічного дослідження // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 59-69.

67. Мохорева В.В. Классификация административных исков // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 17-20.

68. Муза О. Розмежування адміністративного та господарського судочинства в Україні // Юридична Україна. – 2009. – № 4. – С. 39-43.

69. Назаров І. Конституційні засади побудови судових систем країн Європейського Союзу // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 89-94.

70. Носков Б.П., Чуряев А.В. Проблемы правового регулирования возбуждения дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 20-21.

71. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права / Навч.посібник / За заг.ред. Куйбіди Р.О., Шишкіна В.І. – К., 2006. – 576 с.

72. Павлівська С. До питання нормативного аспекту регламентації провадження адміністративних правопорушень // Підприемництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 76-79.

73. Панченко О. Деякі питання організації роботи адміністративних судів України і забезпечення розгляду справ, пов’язаних з виборчим процесом з чергових виборів Президента України у 2010 році // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 35-40.

74. Панченко О. Кузбменко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 12-17.

75. Панченко О. Питання вдосконалення адміністративного судочинства щодо вирішення справ стосовно статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та тих, що пов’язані з перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 8-12.

76. Панченко О. Права і свободи людини і громадянина – найвищий пріоритет адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 13-17.

77. Панченко О. Проблемні питання підсудності адміністративних справ // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 9-21.

78. Пасенюк О. Зміст спірних правовідносин – надійна основа вітчизняної доктрини розмежування адміністративної та господарської юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 29-34.

79. Пасенюк О. Ми повинні очиститися від тих, хто зловживає повноваженнями суддів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 3-8.

80. Пасенюк О. Озброєна законом адміністративна юстиція – надійна гарантія від бюрократизації влади // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 3-11.

81. Пасенюк О. Підходи до удосконалення законодавства та практики у сфері розмежування видів судової юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 3-9.

82. Пасенюк О. Розбудова адміністративної юстиції триває (підсумки роботи адміністративних судів у 2007 році) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 3-12.

83. Пасенюк О. Роль адміністративної юстиції у протидії корупції //Вісник Вищого адміністративного суду України.– 2008. – № 2.– С. 3-6.

84. Пасенюк О. Становлення адміністративної юстиції в Україні та адміністративне право // Право України. – 2005. – № 7. – С.8.

85. Пасенюк О. Судовий наказ як засіб посилення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі // Право України. – 2010. – № 5. – С. 40-47.

86. Перелюк В. Захист приватних прав особи адміністративними судами // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4.– С. 46-50.

87. Перепелюк В. Деякі питання участі прокурора в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 74-84.

88. Пилипенко А. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади: питання теорії // Право України. – 2004. – № 2. – С. 26-31.

89. Подоляка А. Теоретико-правові засади адміністративної юстиції України // Право України. – 2008. – № 3. – С. 18-23.

90. Поздняков М.Л. К вопросу о целесообразности надзорной стадии в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 22-23.

91. Пухтецька А. Адміністративний договір: ознаки та практика застосування в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 58-62.

92. Ражков Р.А. Установление вины юридического лица как обязательного элемента состава административного правонарушения в арбитражном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 30-32.

93. Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно- юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 48-50.

94. Разоренов К.И. О понятии функции административного преследования в административно-юрисдикционном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 45-47.

95. Рижков Г. Про деякі конституційно-правові засади адміністративного процесуального права та його значення для подальшого розвитку публічного права в Німеччині // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 80-90.

96. Романюк Л. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 70-77.

97. Рябченко Я. Принципи оскарження нормативно-правових актів у порядку адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 64-68.

98. Селіванов А. Публічна влада і громадянин в умовах застосування судової адміністративної юрисдикції (проблеми теорії і практики) // Право України. – 2006. – № 9. – С.28.

99. Сергейчук О. Проблеми вдосконалення законодавчих основ захисту прав людини і громадянина органами адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 31-42.

100. Середа О. Адміністративне і господарське судочинство: значення і доцільність спеціалізованих судів у порівняльно-історичному аспекті // Право України. – 2009. – № 6. – С. 90-94.

101. Сидоренко М. Чи можливо поставити остаточну крапку в підході до вирішення проблеми адміністративного процесуального права? // Право України. – 2006. – № 7. – С.20.

102. Смокович М. Визначення належності окремих справ до справ адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 22-29.

103. Смокович М. Суб’єкт владних повноважень як позивач в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 52-64.

104. Смоковия М., Кальченко С. Дослідження особливостей провадження у справах щодо оскарження нормативно-правовиїх актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 16-36.

105. Собовий О. Правовий статус судді в адміністративно-деліктному процесі: його сутність і проблеми визначення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 149-152.

106. Собовий О. Принципи діяльності судді у провадженні у справах про адміністративні проступки // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 58-62.

107. Сокол М. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 95-98.

108. Сокол М. Місце контрольного впровадження в адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 96-98.

109. Соколов И.А. Судебный пересмотр решений органов исполнительной власти как форма административной юстиции в Великобритании // Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 26-28.

110. Сухарева Н.В. Вопросы административно-процессуального законодательства // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 2-7.

111. Тертичний В., Кравчук В. Попереднє судове засідання в адміністративному суді першої інстанції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 49-57.

112. Тимощук В. Основи адміністративної процедури та їх значимість при здійсненні адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 49-58.

113. Ткаченко О. Характеристика деяких аспектів адміністративного процесу та провадження у справах про незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 145-148.

114. Углик Н. Поняття та класифікація заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 51-53.

115. Ханова Р. Розмежування адміністративної юрисдикції з іншими видами судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 51-57.

116. Цуканов Н.Н. О порядке исчисления сроков в производстве по делам об административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 23-26.

117. Цуканов Н.Н. О принципе публичности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 7-10.

118. Цуканов Н.Н. Обеспечение уведомления в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 28-31.

119. Цуркан М. Миронченко К. Французький досвід побудови адміністративних судів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 6-13.

120. Цуркан М., Перепелюк В. Юридична та логічна виваженість і мовна досконалість судового рішення – запорука його правосудності // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 13-21.

121. Черновський О., Гордєєв В., Поняття і зміст пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників як засобу доказування в адміністративному судочинстві у справах, пов’язаних із виборами та виборчим процесом // Право України. – 2008. – № 10. – С. 38-43.

122. Шишкін В. Конституційний принцип рівності у нормах КАС України // Право України. – 2006. – № 10. – С.20.

123. Шруб І. Визначення компетенції адміністративних судів у законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 50-52.

124. Шруб І. Прогалини у законодавчому регулюванні адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 6. – С. 57-62.

125. Штогун С. Досвід Німеччини в організації адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 95-98.

126. Штогун С. Правові питання організації адміністративного судочинства // Право України. – 2006. – № 4. – С.19.

127. Щевцова Н. Ефективне навчання кандидатів на посаду суддів – гарантія їх професійного зростання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 58-64; также см. список учебной литературы (Вводное занятие).

Дата добавления: 2014-12-07