Список специальной литературы 3 страница

341. Панченко О. Кузбменко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 12-17.

342. Панченко О. Питання вдосконалення адміністративного судочинства щодо вирішення справ стосовно статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та тих, що пов’язані з перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 8-12.

343. Панченко О. Права і свободи людини і громадянина – найвищий пріоритет адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 13-17.

344. Панченко О. Проблемні питання підсудності адміністративних справ // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 9-21.

345. Пасенюк О. Зміст спірних правовідносин – надійна основа вітчизняної доктрини розмежування адміністративної та господарської юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 29-34.

346. Пасенюк О. Ми повинні очиститися від тих, хто зловживає повноваженнями суддів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 3-8.

347. Пасенюк О. Озброєна законом адміністративна юстиція – надійна гарантія від бюрократизації влади // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 3-11.

348. Пасенюк О. Підходи до удосконалення законодавства та практики у сфері розмежування видів судової юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 3-9.

349. Пасенюк О. Розбудова адміністративної юстиції триває (підсумки роботи адміністративних судів у 2007 році) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 3-12.

350. Пасенюк О. Роль адміністративної юстиції у протидії корупції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 3-6.

351. Пасенюк О. Судовий наказ як засіб посилення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі // Право України. – 2010. – № 5. – С. 40-47.

352. Пасенюк О., Корнута Р. До питання природи суб’єктивного публічного права // Право України. – 2008. – № 8. – С. 58-63.

353. Пасічник А. Сутність та особливості адміністративної дієздатності // Юридична Україна. – 2010. – № 1. – С. 59-63.

354. Пасічник А. Щодо визначення поняття адміністративної деліктоздатності // Юридична Україна. – 2009. – № 11-12. – С. 41-46.

355. Пахомов І. Адміністративна реформа: як її розуміти? (Роздуми над книгою) // Право України. – 2001. – № 3. – С. 144.

356. Пахомов І. Проблеми розвитку інститутів адміністративного права України та шляхи їх вирішення // Право України. – 2007. – № 10.– С. 3-5.

357. Пендяга Г. Щодо питання організації та методології проведення правової практики // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 15-18.

358. Перелюк В. Захист приватних прав особи адміністративними судами // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 46-50.

359. Перелюк В. Місце адміністративного суду у процедурі застосування та стягнення штрафних санкцій із суб’єктів господарювання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 40-49.

360. Перепелюк В. Деякі питання участі прокурора в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 74-84.

361. Перепелюк В. Ефективність способів захисту прав особи як показник якості матеріального закону// Юридична Україна. – 2009. – № 11-12. – С. 37-40.

362. Пивовар Ю. Органи міліції як суб’єкт ініціативи взаємодії з державною контроль-ревізійною службою у забезпеченні ефективності фінансового контролю // Підприємництво, господарство та право. – 2007. – № 10. – С. 20-25.

363. Плетньова О. Перспективи формування повноваження антимонопольного комітету України в сфері надання державної допомоги // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 36-39.

364. Плетньова О. Порядок призначення Голови та державних уповноважених Антимонопольного комітету України та шляхи його вдосконалення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 68-71.

365. Плетньова О. Сутність спеціальних процесуальних засад діяльності антимонопольного комітету України й особливості їх правового регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 127-130.

366. Плюхович В. Місце фондового ринку в структурі фінансового ринку // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 103-105.

367. Подоляка А. Теоретико-правові засади адміністративної юстиції України // Право України. – 2008. – № 3. – С. 18-23.

368. Поздняков М.Л. К вопросу о целесообразности надзорной стадии в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 22-23.

369. Помагалова Ю.В. К вопросу о роли школьных инспекторов в системе профилактики правонарушений несовершеннолетних// Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 29-32.

370. Поникаров В.А. Применение административной ответ-ственности в пенитенциарных учреждениях иностранных государств //Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 41-43.

371. Попова Н.Ф. Полномочия милиции общественной безопасности по обеспечению специальных административно-правовых режимов // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 24-25.

372. Попова Н.Ф. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора как субъект административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 19-23.

373. Постников В.Н. Актуальные проблемы, возникающие при ре-шении вопросов, связанных с привлечением к административной ответ-ственности //Административное право и процесс.–2010.–№ 2.– С.24-25.

374. Потапова С. Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 82-84.

375. Потапова С. Ознаки суб’єкта правопорушення, перед-баченого ст.. 1551 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 50-52.

376. Потапова С. Поняття адміністративної відповідальності та її ознаки //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 40-43.

377. Троханенко І. Правові засади контролю за діяльністю міліції з боку органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 7. – С. 53-55.

378. Пригоцький В. Щодо прогалин права як детермінант виник-нення адміністративно-господарського спору, їх виявлення та подолання //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 137-140.

379. Приймачекн Д. Використання адміністративних договорів у діяльності митних органів // Право України. – 2006. – № 8. – С. 20.

380. Примуш М. Право і утворення політичних партій // Право України. – 2004. – № 1. – С.22-25.

381. Присяжнникова А.Н. Создание административных судов – насущная необходимость российской судебной системы // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 13-16.

382. Приходько Я. Надзвичайний стан у системі державно-правових режимів //Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 34-38.

383. Прокудина Е.В. Организация полицейской системы Эстонии // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 24-25.

384. Проскурняк Р. Механізм правового регулювання захисту прав працівника органів внутрішніх справ // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 58-61.

385. Пухтецька А. Адміністративний договір: ознаки та практика застосування в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 58-62.

386. Ражков Р.А. Установление вины юридического лица как обязательного элемента состава административного правонарушения в арбитражном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 30-32.

387. Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно-юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 48-50.

388. Разоренов К.И. О понятии функции административного преследования в административно-юрисдикционном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 45-47.

389. Рижков Г. Про деякі конституційно-правові засади адміністративного процесуального права та його значення для подальшого розвитку публічного права в Німеччині // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 80-90.

390. Романюк Л. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 2. – С. 70-77.

391. Ротар Д. Бюджетна установа як неприбуткова організація // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 22-24.

392. Рябець К. Вплив рівня екологічної правосвідомості громадян на кількість адміністративних правопорушень // Право України. – 2008. – № 10. – С. 44-48.

393. Рябченко Я. Правове регулювання провадження щодо оскарження нормативно-правових актів // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 24-27.

394. Рябченко Я. Принципи оскарження нормативно-правових актів у порядку адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 64-68.

395. Саакян С.А. Особенности правового регулирования предпринимательской деятельности // Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 31-32.

396. Садыкова М.А. Кадровое обеспечение деятельности полиции Норвегии //Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 47-49.

397. Саенко С.И. Вина как элемент субъективной стороны административного правонарушения // Административное право и процесс. – 2008. – № 3. – С. 8-10.

398. Саєнко С. Інформаційно-семіотична модель культурологічного аналізу норм адміністративного права // Юридична Україна. – 2010. – № 4. – С. 47-52.

399. Саєнко С. Необхідність коригування конституційної формули презумпції знання закону: адміністративно-правовий аспект // Юридична Україна. –2009. – № 4. – С. 44-50.

400. Сазонова Н.И. Причины и условия, влияющие на совершения правонарушений лицами с умственной отсталостью // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 35-37.

401. Самбор М. Докази у справі про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв у громадянських місцях і появу в громадських місцях у п’яному вигляді // Право України. – 2010. – № 1. – С. 180-188.

402. Сандугей А.Н. Некоторые вопросы информационного обеспечения миграционной политики // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 22-24.

403. Світличний О. Щодо систематизації норм адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 6. – С. 138-141.

404. Селіванов А. Публічна влада і громадянин в умовах застосування судової адміністративної юрисдикції (проблеми теорії і практики) // Право України. – 2006. – № 9. – С.28.

405. Семенюк О. Адміністративно-правовий режим антитерористичної операції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 72-75.

406. Семьоркіна О., Кропельницька Н. Порядок виконання Мін’юстом України контрольних повноважень у сфері діяльності об’єднань громадян (з досвіду роботи) // Право України. – 2008. – № 3. – С. 129-130.

407. Сергеева Л.Н. Административно-правовая защита конкуренции в современной России// Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 53-55.

408. Сергейчук О. Адміністративна юрисдикція в аспекті забезпечення законності в державному управлінні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 30-44.

409. Сергейчук О. Поняття законності в державному управлінні: адміністративно-правова характеристика // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 7-15.

410. Сергейчук О. Проблеми вдосконалення законодавчих основ захисту прав людини і громадянина органами адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 31-42.

411. Середа О. Адміністративне і господарське судочинство: значення і доцільність спеціалізованих судів у порівняльно-історичному аспекті // Право України. – 2009. – № 6. – С. 90-94.

412. Сидоренко М. Чи можливо поставити остаточну крапку в підході до вирішення проблеми адміністративного процесуального права? // Право України. – 2006. – № 7. – С.20.

413. Сикал М. Організаційно-правові засади судового контролю за діяльністю органів та установ виконання покарань у зарубіжних країнах // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 187-1889.

414. Синкова О. До питання правового забезпечення внутрішнього контролю та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 28-31.

415. Синкова О. До питання правового забезпечення оцінювання та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 3-6.

416. Синкова О. До питання правової забезпеченості процедур підзвітності в органах виконавчої влади // Право України. – 2009. – № 6. – С. 127-132.

417. Синкова О. Правове забезпечення організації внутрішнього аудиту та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 44-47.

418. Синкова О. Правове регулювання документаційного забезпечення та підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 72-75.

419. Синкова О. Правове регулювання перерозподілу повноважень і підзвітності в органах виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 74-77.

420. Синкова О. Стандарти забезпечення підзвітності в органах виконавчої влади // Право України. – 2009. – № 12. – С. 176-181.

421. Сирота А. Правові основи формування кредитних установ європейського зразка в Україні другої половини XIX// Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 105-109.

422. Сирота А. Ретроспектива и сучасний генезис категорії фінанси //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 4.– С.66-69.

423. Сільнова А. Адміністративно-правові аспекти регулювання науково-дослідних робіт в аграрному секторі США //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 190-193.

424. Сірик Д. Організаційно-правові форми участі громадян у діяльності виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 48-51.

425. Скочиляс-Павлів О. Чи вирішить впровадження Болонського процесу проблему корупції у сфері вищої освіти // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 29-32.

426. Скрипнюк О. Забезпечення участі народу у формуванні органів влади як фактор функціонування демократичної системи державного управління // Право України. – 2006. – № 6. – С.3.

427. Сліпченко М. Зарубіжний досвід охорони режиму державного кордону органами внутрішніх справ і можливості його використання в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 27-30.

428. Сліпченко М. Напрями вдосконалення діяльності органів внутрішніх справ щодо охорони режиму державного кордону // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 62-64.

429. Сліпченко М. Система органів державної влади, що забезпечують охорону режиму державного кордону України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 87-89.

430. Смокович М. Визначення належності окремих справ до справ адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 22-29.

431. Смокович М. Проблема визначення юридичної сили нормативно-правових актів під час вирішення адміністративних спорів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 1. – С. 15-26.

432. Смокович М. Спори щодо припинення повноважень народних депутатів України та депутатів місцевих рад // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 18-26.

433. Смокович М. Суб’єкт владних повноважень як позивач в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 52-64.

434. Смоковия М., Кальченко С. Дослідження особливостей про-вадження у справах щодо оскарження нормативно-правовиїх актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2.– С.16-36.

435. Сморкович М., Кальченко С. До проблеми нормативної регламентації процедури розгляду виробних спорів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 35-57.

436. Собовий О. Правовий статус судді в адміністративно-деліктному процесі: його сутність і проблеми визначення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 149-152.

437. Собовий О. Принципи діяльності судді у провадженні у справах про адміністративні проступки // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 58-62.

438. Сокол М. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 95-98.

439. Сокол М. Місце контрольного впровадження в адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 96-98.

440. Соколов И.А. Судебный пересмотр решений органов исполнительной власти как форма административной юстиции в Великобритании //Административное право и процесс. – 2009. – № 2. – С. 26-28.

441. Соколовська О. Зміст та особливості поняття «житлово-комунальне господарство» //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 10. – С. 175-178.

442. Соколовська О. Зміст та особливості поняття житлово-комунального господарства // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 20-23.

443. Соколовська О. Природа адміністративного проступку в галузі житлово-комунального господарства // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 1. – С. 33-36.

444. Сорокіна І. Надання адміністративних послуг районною державною адміністрацією: проблеми та перспективи розвитку // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 74-77.

445. Співак М. Адміністративне стягнення, що застосовується за порушення в галузі охорони здоров’я населення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 80-83.

446. Співак М. Еволюція поглядів на поняття «здоров’я» та його захист в адміністративному законодавстві деяких країн світу // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 80-83.

447. Співак М. Суб’єкти адміністративної відповідальності за порушення в галузі охорони здоров’я населення // Право України. – 2009. – № 4. – С. 79-85.

448. Стахов А.И., Киселев В.Ф. Административное санкционирование в области обеспечения безопасности // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 31-33.

449. Стахов И.А. К вопросу о системе российского административного права // Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 18-20.

450. Степаненко Ю.В. Соотношения субъекта и объекта управ-ления // Административное право и процесс. – 2008. – № 2. – С. 14-16.

451. Степанов І. Рішення суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (юридичний аналіз) // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 65-67.

452. Стеценко В.Ю. Публично-правовые основы регулирование сферы здравоохранения в современной Украине // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 38-41.

453. Столбовий В. Суб’єктивна сторона складу адміністративних проступків, пов’язаних із порушенням міграційного законодавства України //Підприємництво, господарство і право.– 2008.– № 7. – С. 37-39.

454. Стрельченко О. Метод стимулювання публічного управління // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 110-111.

455. Стрельчинко О. Законодавче регулювання системи заохочень в України //Підприємництво, господарство і право.– 2008.– № 4.–С.76-79.

456. Сурманидзе И.Н. Должности и должностные лица государственной службы // Административное право и процесс. – 2009. – № 1. – С. 4-7.

457. Сухарев А.С. Проблемы формирования понятийного аппарата в теории административного права // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 10-14.

458. Сухарева Н.В. Вопросы административно-процессуального законодательства //Административное право и процесс. – 2009. – № 4. – С. 2-7.

459. Тарабрин С.В. Правовой статус участкового уполномоченного милиции // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 55-56.

460. Теленик С. Сутність поняття «порушення бюджетного законодавства» та його співвідношення з поняттям «бюджетне правопорушення» //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 77-81.

461. Тертичний В., Кравчук В. Попереднє судове засідання в адміністративному суді першої інстанції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 3. – С. 49-57.

462. Тимощук В. Основи адміністративної процедури та їх значимість при здійсненні адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 49-58.

463. Тихомиров Д. Інститут контролю за діяльністю адвокатів Великобританії та України: порівняльний аналіз // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 83-86.

464. Ткаченко О. Характеристика деяких аспектів адміністративного процесу та провадження у справах про незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 11. – С. 145-148.

465. Тоненкова О.А. Судебная практика как источник административного права // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 42-43.

466. Топорнин Б. Н. Сильное государство – объективная потребность времени // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Под общ. ред. Е.Б. Кубко и В.В. Цветкова. – К.: Юринком Интер, 2003. – 528 с.

467. Трепель В.Г., Шишов М.А., Шумилина Е.В. Некоторые вопросы административной ответственности // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 26-27.

468. Третьяк Е. Особливості правоохоронних програм у контексті адміністративного регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 52-55.

469. Трофімова Л., Рева Д. Актуальні питання законодавчих положень, що регулюють інститут податкових розв’язань // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 64-67.

470. Троханенко І. Особливості парламентського контролю за діяльністю міліції України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 12. – С. 24-26.

471. Трохимченко М. Удосконалення фінансових механізмів інвестиційного забезпечення збалансованого регіонального розвитку // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 56-59.

472. Трунцевский Ю.В., Шугаев А.А., Жаданов А.В. Основные направления профилактической работы по реализации региональных программ предупреждения правонарушений // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 16-18.

473. Углик Н. Поняття та класифікація заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 51-53.

474. Усенко В., Шемелинець І. Правові проблеми застосування статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення // Юридична Україна. – 2010. – № 3. – С. 46-51.

475. Устинович Е.С. Массовое информирование в информационной деятельности федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 13-16.

476. Федорова О. Юридична природа нормативних правових актів органів виконавчої влади України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 58-61.

477. Федосеева Н.Н., Заклязминская А.Н. Административные регламенты: инструменты современного государственного управления и новый институт административного права // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 14-17.

478. Федосеева Н.Н., Шеремет К.А. Должностные лица как субъекты административной ответственности: теоретические и практические проблемы // Административное право и процесс. – 2008. – № 5. – С.11-14.

479. Федькович О. Оновлені напрями діяльності органів юстиції у сфері правосуддя //Право України. – 2006. – № 9. – С.86.

480. Фелик В. Особливості компетенції органів внутрішніх справ щодо забезпечення прав і свобод громадян у провадженні в справах про адміністративні правопорушення // Право України. – 2008. – № 12. – С. 59-65.

481. Фелик В. Правове бачення громадського порядку і громадської безпеки, що обумовлює зміни в системі адміністративних служб органів внутрішніх справ // Право України. – 2008. – № 2. – С. 22-26.

482. Фомін П. Соціально-правова сутність змісту адміністративного нагляду міліції за особами, звільненими з місць позбавлення волі// Юридична Україна. – 2009. – № 5. – С. 36-40.

483. Хавин А.Л. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении юридического лица // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 53-55.

484. Хаманева Н.Ю. Проблемы административно-правового регулирования экономических отношений на современном этапе // Административное право и процесс. – 2009. – № 5. – С. 13-16.

485. Ханова Р. Розмежування адміністративної юрисдикції з іншими видами судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 51-57.

486. Ходаковский К.В. Цель административного договора // Административное право и процесс. – 2010. – № 4. – С. 51-53.

487. Хорьков В.Н. Административные комиссии: быть или не быть? // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 14-16.

488. Циц С. Етичні проблеми державної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 85-88.

489. Цуканов Н.Н. О порядке исчисления сроков в производстве по делам об административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 23-26.

490. Цуканов Н.Н. О принципе публичности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 7-10.

491. Цуканов Н.Н. Обеспечение уведомления в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 28-31.

492. Цуканов Н.Н. Отказ сообщить данные о себе как способ уклониться от привлечения к административной ответственности и его правовая оценка // Административное право и процесс. – 2009. – № 6. – С. 6-9.

493. Цуркан М. Визначення поняття та сутності державної служби //Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009.– № 1.– С.10-14.

494. Цуркан М. Миронченко К. Французький досвід побудови адміністративних судів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 2. – С. 6-13.

495. Цуркан М. Окремі аспекти застосування законодавства з питань припинення публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – № 2. – С. 41-51.

496. Цуркан М. Особливості застосування законодавства щодо призначення та виплати пенсій особам публічної служби // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 18-34.

497. Цуркан М., Перепелюк В. Юридична та логічна виваженість і мовна досконалість судового рішення – запорука його правосудності // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – № 3. – С. 13-21.

498. Черепанов И.З. Классификация административно-правовых режимов иммиграции // Административное право и процесс. – 2010. – № 5. – С. 40-41.

499. Черепій П. Судовий контроль за виконанням судових рішень: юридична природа правових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – № 2. – С. 72-76.

500. Чернарчук В. До питань об’єктів міжбюджетних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 67-69.

501. Черненко Л. Процедури надання послуг у сфері реєстрації актів громадянського (цивільного) стану // Юридична Україна. – 2009. – № 8. – С. 51-52.

502. Черновський О., Гордєєв В., Поняття і зміст пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників як засобу доказування в адміністративному судочинстві у справах, пов’язаних із виборами та виборчим процесом // Право України. – 2008. – № 10. – С. 38-43.

503. Чигжит Ч.С. О некоторых изменениях в лицензировании управляющих компаний паевых инвестиционных фондах в РФ // Административное право и процесс. – 2010. – № 2. – С. 39-41.

504. Чиж Ю. Генезис та адміністративно-правове розуміння співвідношення понять «посадова особа» і «службова особа» у сфері земельних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С. 94-97.

505. Чмырёв С.Н. Безопасность лиц, подлежащих государственной защите // Административное право и процесс. – 2010. – № 3. – С. 36-38.

506. Чумакова О.В. Классификация административно-правовых споров в сфере регистрации юридических лиц // Административное право и процесс. – 2008. – № 4. – С. 26-29.

507. Шайхутдинова Т.Ф., Зырянов С.М. Рассмотрение дел об административных правонарушениях требует оптимизации // Административное право и процесс. – 2009. – № 3. – С. 25-27.

508. Шевелёва А.А. Обеспечение эффективности системы государственного управления Сибирью в первой половине XIX в. // Административное право и процесс. – 2010. – № 1. – С. 19-21.

Дата добавления: 2014-12-07