Тема 12. Русская экономическая мысль

Вопросы к теме:

1. Особенности русской экономической мысли.

2. Русские экономисты докапиталистической эпохи и их взгляды.

3. Взгляды русских экономистов эпохи перехода к капитализму и становления капитализма.

4. Экономические взгляды М. Туган-Барановского.

5. Вклад в экономическую науку А. Чаянова и Н. Кондратьева.

6. Краткая характеристика советской экономической науки. Л.Канторович.

Особенности русской экономической мысли определяются особенностями русской истории и русского менталитета.

Во-первых, подавляющее большинство русских экономистов во все времена исходили из позиций социал-экономического реформаторства.

Во-вторых, экономические проблемы в России, как правило, связывались с крестьянским вопросом.

В-третьих, в российской экономической мысли значительное место занимали не экономические факторы, а факторы, связанные с этикой, общественным сознанием, политикой.

В четвертых, русская экономическая мысль была часто откликом на европейскую, но откликом самобытным.

Важнейший фактор, придавший русской экономической мысли особенный характер - преобладание в экономике России не частной собственности, как это было в странах Центральной и Западной Европы, а общинной. А высшим собственником в России всегда выступало государство.

Поэтому в европейской экономической мысли мы наблюдаем частную собственность, индивидуализм и экономический рационализм. В русской – общину и Государство, соборное мышление, отсутствие почтения к частной собственности и упование на Государство. Вместо идеи естественного права – в России упование на идеалы добродетели, справедливости, правды. А если идеалы не срабатывали, оставалась одна надежда – на Господина. («Придет барин – барин рассудит»).

И непременная для русского человека склонность к утопическому мышлению. Русский часто мыслит не реалиями, а образами желаемого будущего.

Хозяйственные русские традиции также особенные.

С одной стороны – общинность. Традиция действовать не в личных интересах, а в общинных. Но и ответственность при этом носила общинный характер.

С другой стороны – государственность. Государство в России – высший гарант обеспечения экономических процессов.

Третье. Мелкое и среднее предпринимательство никогда не имело распространения на Руси, а крупное было обычно связано с казной, с Государством, и обслуживало военную составляющую общества.

Наконец, русская экономика веками базировалась на преимущественно принудительном труде. Вплоть до начала ХХ1 века.

Первым значительным русским экономистом обычно называют Ивана Посошкова (1652 – 1726 гг.). (Впрочем, М. Блауг о нем даже не упоминает). Известно сочинение «Книга о скудости и богатстве», законченное им в 1724 году, а изданное впервые в 1842 году, т.е. через 115 лет после смерти автора.

В этом сочинении представлены явно меркантилистские взгляды, но несколько особого рода. Поскольку внешняя торговля России времен И. Посошкова особой роли не играла, все внимание его было уделено развитию национального хозяйства.

Источник богатства И. Посошков видел в труде, но одинаковое значение придавал и сельскохозяйственному и промышленному видам труда.

Степень значения труда в «прибытке», т.е. в разнице между издержками и ценой. Придавал он также значение торговле: «Купечеством всякое царство богатится».

Внешняя торговля подлежит регламентации, вывозные цены надо повышать, а торговые операции иностранцев ограничить немногими портами. Ввоз предметов роскоши следует запрещать.

Торговому балансу И. Посошков большого значения не придавал, богатство страны в его представлении с деньгами не отождествлялось. Более того, в денежном богатстве он усматривал корыстолюбие, противоречащее нравственным устоям общества. Богатство народов у него, как у А. Смита, заключается в вещественном богатстве, создаваемом трудом. Рост материальных благ важнее накопления денег.

Интересна его трактовка денег. Деньги, в представлении И. Посошкова, это ценность, созданная законом. Курс денег определяется государственным штампом на монете, а монета может быть и неполноценной. А вот внешняя торговля предполагает только полноценные деньги.

Торговля и производство, указывал И. Посошков, это единый хозяйственный комплекс. Поэтому экономическая сила заключается во всемерном развитии промышленности, сельского хозяйства, торговли.

Все это здраво, логично и действительно способно обеспечить «богатство» народа. А затем он переходит к «правде».

В чем «правда» по И. Посошкову?

Если государство любыми способами собирает деньги в казну, а народ скудеет – это «неправда».

Подушная подать, независимая от материального положения «души» – это «неправда».

Рост барщины и оброка – «неправда».

«Правда» в фиксированной повинности крестьян и наделении их землей, в снижении податей, в установлении равного суда для всех сословий и т.д.

И. Посошков был арестован, заточен в Петропавловскую крепость и там умер.

Александр Радищев (1749 – 1802 гг.). Известный русский гуманист и мыслитель высказывал также серьезные экономические взгляды.

Он был скорее приверженцем классического подхода к экономическим явлениям.

«Преграды в торговле вредны». Важно, чтобы внутри государства торговлю никто не стеснял. «Тогда она будет содержать себя в равновесии».

Богатство страны – это производительный труд. И особое значение имеет мелкое крестьянское хозяйство.

Не являясь меркантилистом, А. Радищев считал необходимым разумную защиту отечественной промышленности. Дешевые иностранные товары (особенно китайские! – и это в 18 веке!) могут подорвать местную промышленность, прежде всего – текстильную. Вполне разумно.

Но за свою идею уничтожения крепостного строя в России путем крестьянской революции и установления впоследствии собственности мелких производителей, применяющих личный труд, А. Радищев был признан «бунтовщиком хуже Пугачева» и сослан в Сибирь. После возвращения из ссылки вновь выступал за уничтожение крепостного права. Угроза новых репрессий привела его к самоубийству.

Декабристы. Следует отметить двух из них: Павла Пестеля (1793 – 1826 гг.) и Николая Тургенева (1789 – 1871 гг.). Первый за участие в восстании был повешен, второй, находясь с 1824 года за границей, был заочно приговорен к вечной каторге.

П. Пестель опираясь в своих взглядах на «естественное право», считал основой народного богатства труд в земледельческом хозяйстве. Поэтому главной задачей преобразований общества считал предоставление всем гражданам России возможности свободно трудиться на земле. Для этого земля должна находиться в общественной, или в частной собственности. Предпочтительно – в общественной. И пользоваться землей должно бесплатно.

Н. Тургенев, автор книги «Россия и русские», видел экономическое будущее России в капиталистическом развитии сельского хозяйства, где определяющее значение играли бы капиталистические хозяйства помещиков, а крестьянам отводилась роль дешевой рабочей силы.

Александр Герцен (1812 – 1870 гг.). С 1847 г. – в эмиграции. Умер в Париже.

«Феодализм и капитализм, – заявил он, – представляют собой две формы рабства, но одно открытое, а другое хитрое, прикрытое именем свободы».

Он отмечал рост нищеты и эксплуатации при становлении капитализма, перепроизводство товаров, непроизводительное использование ресурсов, безработицу.

В результате возникает идея крестьянского социализма.

Крестьянская община, по мнению А. Герцена, это зародыш социализма. Она препятствует имущественному расслоению деревни и строится на коллективистских началах. Отсюда прямой путь к социализму, минуя плохое капиталистическое устройство общества.

Николай Чернышевский (1828 – 1889 гг.) придал идее А. Герцена стройные и законченные формы.

Путь России, по его представлению, это вытеснение и ограничение тенденций частнокапиталистического развития, общинной, социалистической тенденцией. Для этого земли необходимо передать в общинное пользование и установить на этих землях общинное производство.

Основой этого производства должны стать новейшие машины, способные обеспечить преимущества такого хозяйства над любым иным.

При этом надо отметить, что Н. Чернышевский хорошо знал работы современных ему экономистов, и его взгляды на экономические процессы были достаточно передовыми. Н. Чернышевский был очевидным сторонником трудовой теории стоимости, он считал труд единственным источником богатства. И при этом полагал, что весь продукт труда должен принадлежать тому, кто трудится.

А продукт труда присваивается как раз не теми, кто трудится. Поэтому задачей политической экономии является найти такую форму отношений, которая обеспечит благосостояние всего общества.

Вполне восприняв идею о внутренней, меновой стоимости товара и признавая, что в основе обмена лежат затраты труда, он тут же эту идею развил. В социалистическом обществе, по его мнению, труд непосредственно будет служить основой обмена.

Н. Чернышевский принимал понятие капитала как ценности, используемой для производства, как средств производства, так и для производства предметов потребления. Но опять же добавлял: капитал должен принадлежать тому, кто его создает.

Судьба Н. Чернышевского известна. Арест в 1862 г., Петропавловская крепость, гражданская казнь, каторга в Сибири.

Народники. Петр Лавров (1823 – 1900 гг.), Михаил Бакунин (1814 – 1876 гг.), Петр Ткачев (1844 – 1885 гг.).

Главная идея народников – не допустить капитализма в России. А если он все же начнет формироваться – всячески ограничивать. Но для капитализма в России, полагали они, и условий нет. Народ беден, массу товаров, которые обычно производит капитализм, некому будет покупать. А внешние рынки давно захвачены.

Путь России особый. Ее перспектива – «народное производство». Сначала сельская община, затем развитая кооперация с внедрением достижений науки и новой техники. Возникнет производство, способное конкурировать с самыми развитыми производствами мира, а дальше – социализм.

На этой основе – развитие личности, возникновение типа рабочего, стремящегося к саморазвитию и достигающего в этом саморазвитии больших высот.

Социализм позволит окончательно реализовать изначально присущие человеку черты коллективизма и солидарности. Производство станет основываться на самоуправлении и уравнительности.

Необходимо подчеркнуть, что все вышеуказанные концепции исходили из возможности и необходимости миновать очевидно связанную с большими проблемами стадию становления капитализма и прямо выйти к созданию высшего справедливого общества. Классическая и типичная утопия.

В конце XIX в. в России начинают возникать и развиваться идеи марксизма. Основным его направлением был «легальный марксизм», а наиболее последовательным «легальным марксистом» – Михаил Туган-Барановский (1865 – 1919 гг.).

Экономические взгляды М. Туган-Барановского изложены в работе «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» (1894 г.).

Капитализм М. Туган-Барановским воспринимался вполне здраво. Капитализм, указывает он, развиваясь, сам собой формирует рынок. Поэтому каких-либо пределов и преград его росту объективно не существует. При этом господство свободной конкуренции сильно затрудняет процесс расширения производства и накопления национального богатства. Причина экономических кризисов не в недопотреблении, и не в нарушении денежно-кредитного обращения. Он вывел экономические кризисы из колебаний, связанных с обновлением основного капитала. Этот процесс он представлял следующим образом.

Создается основной капитал. И это вызывает усиленный рост на товары последовательно во всех отраслях производства. (Идея мультипликатора Д. Кейнса за 40 лет до него!).

Капитал создан, начинает функционировать, спрос на средства производства резко падает, сворачивается производство в целом, цены падают, наступает застой.

Затем наступает новый цикл и так далее.

Причина перепроизводства, таким образом, в диспропорции экономики, в непропорциональном распределении «народного труда». Нужно подчинить экономику плану и прерывность процесса производства будет устранена.

Это, безусловно, сильная и верная часть концепции М. Туган-Барановского.

Верные суждения есть у М. Туган-Барановского о роли ссудного капитала в циклических колебаниях экономики. Повышение процента – верный признак недостатка капитала. Поэтому кризисы, в его представлении, связаны не с избытком ссудного капитала, а с его недостатком.

Являясь марксистом, М. Туган-Барановский уделил гораздо больше внимания все-таки не чисто экономическим проблемам, а социально-экономической модели грядущего нового общества, (работа «Социализм как положительное учение» – 1918 г.).

Возражая народникам, он указывает, что Россия уже встала на путь капитализма. Но капитализм – это общество крайнего неравенства, большинство при капитализме – лишь средства обогащения немногих. Поэтому неизбежен переход к обществу свободы, правды и справедливости.

Интересна концепция стоимости при социализме, представленная М. Туган-Барановским. Он считал, что теория предельной полезности отражает субъективный подход к ценности, а трудовая теория стоимости – объективный. Поэтому трудовые затраты и полезность связаны между собой и дают возможность интегрального подхода к определению стоимости.

При социализме для каждого(!) продукта будет строиться кривая полезности, накладываться на кривую трудовой стоимости, а точка пересечения будет выражать «научную» цену продукта.

В этом частном примере явственно виден принцип «научного» анализа экономических явлений, получивший впоследствии в советской экономической «науке» самое широкое распространение. Строится некая воображаемая модель, внешне совпадающая с реальной действительностью, и тщательно анализируется. Реальные экономические явления и события из сферы анализа при этом полностью выпадают.

В целом необходимо, тем не менее, подчеркнуть, что М. Туган-Барановский – наиболее плодотворный русский экономист рубежа XIX – XX веков. Он был признан в научном мире, но со стороны первого руководителя “первого в мире социалистического государства” В. И. Ленина заслужил лишь грубо презрительное: «Баран Тугановский».

Ленин (Ульянов) Владимир Ильич. (1870 – 1924 гг.). Лидер партии большевиков, организатор Октябрьского переворота, первый руководитель советского государства. Личность большого масштаба, легендарная, неоднозначная, навсегда вошедшая в историю. В. Ленин, прежде всего, политический деятель, руководитель. В его трудах рассматриваются и экономические проблемы, но его подход к этим проблемам, во-первых, практически без критики основан на представлениях К. Маркса, во-вторых – «приспособлен» к политическим задачам «революционного преобразования общества». При этом В. Ленин уже закладывал основы «политической экономии социализма», которая представляла собой «анализ» воображаемых экономических отношений, оказалась совершенно бесплодной и незаметно «умерла» вместе с советской экономической системой.

Упоминание В. Ленина в данном пособии обусловлено лишь тем обстоятельством, что до настоящего времени он воспринимается многими как крупнейший теоретик – экономист. При том, что это совершенно не соответствует действительности.

Что касается советского периода в плане истории экономических учений, то необходимо отметить 2-ю половину 20-х годов – начало 30-х годов ХХ века, когда в России (уже советской) произошел некоторый расцвет экономической мысли, правда, очень короткий и закончившийся трагически: почти без исключения экономисты этого времени были в 30-е годы физически уничтожены.

Отметим двух наиболее заметных представителей этого российского экономического расцвета.

Александр Чаянов (1888 – 1937 гг.). Круг исследований – экономика сельского хозяйства. Основные труды: «Организация крестьянского хозяйства» (1925 г.), «Краткий курс кооперации» (1925 г.), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927 г.).

А. Чаянов утверждал, что к сельскому хозяйству выводы классической экономической теории неприменимы. Нормальное капиталистическое сельское хозяйство – это фермерское хозяйство, действующее ради получения прибыли. Крестьянское российское хозяйство исходит не из прибыльности, а действует на основе организационно – производственного плана. Этот план имеет три составляющих: денежный бюджет, трудовой баланс (распределение рабочей силы по работам) и оборот натуральных продуктов. Поэтому главное для крестьянского хозяйства, это равномерная занятость всех членов семьи и валовой доход в его натуральном и, отчасти, в денежном выражении.

Отсюда вывод А. Чаянова об исключительной выживаемости крестьянских хозяйств. Даже при условии, что прибыль падает до нуля, даже когда расходы поглощают часть заработной платы, хозяйство продолжает стойко функционировать.

В оценке деятельности крестьянских хозяйств, А. Чаянов исходил из своеобразной трактовки предельной полезности. Естественным пределом расширения крестьянского хозяйства является объем производства, необходимый для существования крестьянской семьи. Поэтому предпосылок для развития в России хозяйств по типу американских фермерских не существует. Возможна лишь кооперация, при которой собственно производство сосредоточено в семейных крестьянских хозяйствах, а переработка продукции, ее транспортировка, реализация, а также кредитное и научное обслуживание будут осуществляться через кооперативные организации. Никаких капиталистов! Только товарищеские объединения для удовлетворения общих потребностей.

При всей обстоятельности и оригинальности концепции А. Чаянова, ее, скорее всего, можно отнести к типично русским утопиям. Разве что допустить знакомство с его обоснованием исключительной выживаемости крестьянских хозяйств И. Сталина, с успехом применившего эту теорию при организации деятельности колхозов.

Николай Кондратьев (1892 – 1938 гг.). Социалист – революционер по политическим убеждениям, поэтому идеи организации сельского хозяйства в России у него типично утопические. Земля должна находиться в общинной собственности, распределение в общинах уравнительным, а производство сверх потребностей самих крестьянских хозяйств будет осуществляться через кооперацию.

Однако Н. Кондратьев относится к числу всемирно известных экономистов, являясь автором теории больших циклов конъюнктуры (длинные волны Кондратьева). Обработав огромный массив экономических показателей (цены, процент, заработная плата, оборот внешней торговли) по Англии, Германии, Франции и США за 140 лет, он выявил закономерность: мировая экономика развивается циклами продолжительностью 48 – 55 лет. Эти циклы включают фазы подъема и фазы спада. В основе цикличности – средний срок службы производственных и инфраструктурных сооружений, который составляет примерно 50 лет.

Н. Кондратьев указывает признаки фаз. Фаза подъема отличается высокой интенсивностью сбережений, высоким предложением и дешевизной ссудного капитала, концентрацией ссудного капитала в мощных финансовых и предпринимательских центрах, низким уровнем товарных цен, стимулирующим долгосрочные вложения капитала.

Все это сопровождается обильным инвестированием в производство, быстро становящееся рентабельным. Разворачивается широкомасштабное строительство, внедряются научно-технические достижения, создаются новые производства.

Следом идет фаза спада. Ссудного капитала становится недостаточно, процент растет. Хозяйственная активность падает, цены снижаются, снижается рентабельность. Идет поиск путей совершенствования техники и технологии, но они будут применены лишь в последующем цикле.

О частностях этой теории продолжают спорить до настоящего времени, но «длинные волны Кондратьева» остались в экономической теории навсегда.

К концу 30-х годов ХХ века в России стали невозможны какие-либо проявления свободной экономической мысли. На несколько десятилетий установилось господство «политической экономии социализма», которая представляла, собственно, набор идеологических догм. Что касается реальной экономической науки, то единственным направлением, в котором можно было вести свободные исследования, осталось математическое. Поэтому сегодня мы можем вести речь о единственном российском экономисте, получившем Нобелевскую премию по экономике.

Леонид Витальевич Канторович (1912 – 1986 гг.). Окончил математический факультет Ленинградского университета (1930 г.), в 23 года – доктор физико-математических наук. В 1975 году – Нобелевская премия (совместно с американцем Тьяллингом Купмансом) за разработку теории оптимального использования ресурсов.

Л. Канторович занялся экономическими исследованиями в 1938 г. Первое его открытие – введение в математическую и экономическую науку понятия «линейное программирование» (1939 г.). Применительно к экономике – это решение задач оптимального использования ресурсов на основе линейного программирования. Им введены в научный оборот так называемые объективно обусловленные оценки, показывающие ценность ресурсов для общества.

В 1942 г. им подготовлен труд «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов», который удалось опубликовать лишь в 1959 году. Однако за применение его расчетов в оборонной тематике ему присуждена Сталинская премия (1949 г.).

В 60-е годы Л. Канторович обосновался в Новосибирске, в знаменитом Академгородке, работал долго и плодотворно. Стал в 1965 году лауреатом Ленинской премии, а в 1975 г., как уже говорилось – нобелевским лауреатом по экономике.

Этими именами и идеями ограничивается на сегодня вклад российских ученых – экономистов в мировую экономическую мысль.

Для более полного ознакомления с вопросами темы рекомендуется литература:

1. Всемирная история экономической мысли. М.: Т. 1 – 4.

2. История экономической мысли в России. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

3. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

Вопросы для самопроверки:

1. Какие факторы обусловили особенности русской экономической мысли?

2. Каковы особенности русской экономической мысли?

3. В чем заключается особенность меркантилистских взглядов И. Посошкова?

4. 4. В чем заключается, по мнению И. Посошкова, источник богатства страны?

5. Чем определялась, по представлениям И. Посошкова, ценность денег?

6. Что такое «правда» в представлении И. Посошкова?

7. В чем видел главную опасность для отечественной промышленности А. Радищев?

8. Какая идея объединяет взгляды декабристов, А. Герцена и Н. Чернышевского?

9. В чем видели главную опасность для экономического развития России экономисты – народники?

10. Какая экономическая идея, впервые высказанная М. Туган-Барановским, использована в экономической теории Д. Кейнса?

11. Что является, по мнению М. Туган-Барановского, основой капиталистического экономического цикла?

12. В чем видел М. Туган-Барановский причину капиталистического перепроизводства?

13. Какова, по мнению М. Туган-Барановского, роль ссудного капитала в циклических колебаниях экономики?

14. Можно ли считать реальной идею М. Туган-Барановского о «научной цене» продукта?

15. На каком основании А. Чаянов отрицал применимость к сельскому хозяйству России классической экономической теории?

16. Благодаря какому открытию Н. Кондратьев может быть отнесен к числу всемирно известных экономистов?

17. Сколько лет и почему, в соответствии с теорией Н. Кондратьева, длится в среднем экономический цикл?

18. Каковы по представлению Н. Кондратьева признаки фазы подъема экономического цикла?

19. Каковы по представлению Н. Кондратьева признаки фазы спада экономического цикла?

20. По какой причине единственным, серьезно разрабатываемым в советский период направлением экономической науки, стало математическое направление?

21. Какой новый метод был введен в экономическую науку Л. Канторовичем?

Тестовые вопросы:

1. Экономические проблемы в России, как правило, связывались с:

– проблемой развития промышленности;

– крестьянским вопросом;

– ролью государства в экономике.

2. В экономике России частная собственность всегда:

– преобладала;

– играла второстепенную роль;

– была основой экономики.

3.Правовые нормы в российском обществе:

– были основой хозяйственной жизни;

– не имели особого значения;

– обычно подменялись идеалами и надеждой на волю высшей власти.

4. Мелкое и среднее предпринимательство в России обычно:

– играло незначительную роль;

– было основой национального хозяйства;

– занимало значительное место рядом с крупным производством.

5. Меркантилистские идеи И. Посошкова:

– сыграли значительную роль в экономическом развитии России;

– остались незамеченными;

– сыграли некоторую роль в развитии российской промышленности.

6.Главный источник богатства И. Посошков видел в:

– труде;

– накоплении в стране полноценных денег;

– сосредоточении в руках государства драгоценных металлов и других сокровищ.

7. Внешняя торговля, по мнению И. Посошкова, должна быть:

– свободной;

– запрещена;

– строго регламентируемой государством.

8. Ценность денег, считал И. Посошков:

– определяется рыночными отношениями;

– создается законом;

– определяется ценностью драгоценных металлов.

9. Экономическая сила государства заключается по представлениям И. Посошкова в:

– развитии сельского хозяйства;

– развитии промышленности;

– одновременном развитии промышленности, сельского хозяйства и торговли.

10.Будучи приверженцем классического подхода к экономическим явлениям, А. Радищев не считал, что:

– преграды в торговле вредны;

– богатство страны определяет производительный труд;

– внешняя торговля должна быть свободной.

11.Декабристы считали, что главной задачей преобразований общества должно стать:

– повсеместное введение частной собственности;

– передача земли преимущественно в общинное владение;

– пользование землей всеми желающими за умеренную плату.

12.А. Герцен, Н. Чернышевский и народники считали, что:

– особенный путь России – это крестьянский социализм;

– развитие сельского хозяйства в России должно идти по примеру американского фермерства;

– следует как можно быстрее преодолеть тенденцию российского хозяйства к общинным формам организации и перейти к нормальным капиталистическим отношениям.

13.М.Туган-Барановский являлся по своим политическим взглядам:

– народником;

– легальным марксистом;

– социалистом-революционером.

14.Идея мультипликатора в экономике впервые высказана:

– К. Марксом;

– М. Туган-Барановским;

– Д. Кейнсом.

15.Причину экономических кризисов перепроизводства М. Туган-Барановский видел:

– в недопотоеблении рабочего класса;

– в нарушении кредитно-денежного обращения;

– в колебаниях, связанных с обновлением основного капитала.

16.А. Чаянов считал, что к российскому сельскому хозяйству не- применимы принципы классической экономической науки, потому что:

– целью деятельности крестьянских хозяйств в России не является получение прибыли;

– сельское хозяйство в России основано преимущественно на общинных традициях;

– российское сельское хозяйство пока еще не достигло уровня американских фермерских хозяйств.

17.Н.Кондратьев относится к числу всемирно известных экономистов благодаря своей теории:

– кооперативной организации сельского хозяйства;

– длинных волн;

– ссудного капитала.

18.Причиной циклических колебаний экономики Н. Кондратьев считал:

– обновление основного капитала;

– закономерности движения ссудного капитала;

– совершенствование техники и технологии.

19.Л. Канторович стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за разработку проблемы:

– баланса народного хозяйства;

– оптимального использования ресурсов на основе линейного программирования;

– применения математических моделей в экономике.

Темы докладов и рефератов:

1. Экономическая мысль Древнего Востока.

2. Экономические взгляды древнегреческих философов.

3. Ранний и поздний меркантилизм.

4. У. Петти – родоначальник политической экономии.

5. Особенности учения школы физиократов.

6. А. Смит – классик экономической науки.

7. Взгляды Д. Рикардо и завершение классической политической экономии.

8. Марксистская политическая экономия: прорыв в экономической науке или теоретический тупик?

9. Теория предельной полезности – точка опоры «маржиналистской революции».

10. Теория ценности А. Маршалла.

11. Институционализм: стремление расширить рамки экономической науки.

12. Д. Кейнс. Еще одна революция в экономической науке.

13. Теоретическая основа монетаризма и возможности его практического применения.

14. Сила и слабость теории рациональных ожиданий.

15. Неолиберализм и проблема социальной справедливости.

16. Русский меркантилист И. Посошков.

17. «Крестьянский социализм» в русских экономических теориях.

18. Вклад Н. Кондратьева в мировую экономическую науку.

19. Истоки и особенности политической экономии социализма.

20. Российский нобелевский лауреат Л. Канторович и его вклад в экономическую теорию.

Дата добавления: 2014-12-27