Защита диссертации

Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей членов списочного состава диссертационного совета.

Характерная черта заседания диссертационного совета по защите диссертаций – жесткая процедура, четко определенная последовательность действий:

1. Объявление председателем совета об открытии совета по защите диссертации соискателем с указанием названия диссертации, официальных оппонентов и ведущей организации.

2. Сообщение ученого секретаря совета о содержании представленных соискателем документов и их соответствии установленным требованиям.

3. Доклад соискателя с изложением существа, основных положений и выводов диссертации.

4. Вопросы членов совета и присутствующих к соискателю и ответы соискателя.

5. Отзыв научного руководителя/консультанта с характеристикой соискателя.

6. Оглашение отзывов на диссертацию (ведущей организации, организации, где выполнена работа) и автореферат.

7. Выступление соискателя с ответами на замечания, содержащиеся в отзывах.

8. «Официальная дискуссия»: выступление официальных оппонентов и ответы соискателя на их замечания.

10. «Неофициальная дискуссия» - выступления членов диссертационного совета, присутствующих и ответы соискателя.

12. Заключительное слово соискателя.

13. Избрание счетной комиссии.

14. Проведение тайного голосования по вопросу о присуждении ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук.

15. Утверждение протокола счетной комиссии.

16. Обсуждение проекта заключения совета.

17. Утверждение заключения совета по диссертации.

18. Объявление соискателю решения совета.

Как видим, процедура достаточно отработана и даже «отшлифована» предыдущими десятилетиями (и даже столетиями) работы советов по защите диссертаций.

Однако, для каждого соискателя, защита диссертации – это уникальное событие в его жизни, так что подготовиться к нему надо так, чтобы не пришлось ее проходить (на данном витке развития) повторно. Поэтому нужно не пожалеть времени и, предварительно, посетить две-три защиты, для того, чтобы познакомиться с процедурой защиты и атмосферой заседания совета, освоиться в зале заседаний совета.

Как известно, защита диссертации происходит публично и, как сказано в нормативных документах, «должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации».

Наиболее ответственной частью защиты является выступление соискателя с докладом по диссертации и ответы на вопросы членов совета и других лиц, присутствующих на защите.

Выступление следует строить не в виде чтения доклада, а путем его устного изложения, что производит существенно более эффектное впечатление. В процессе доклада целесообразно делать ссылки на текст автореферата или самой диссертации, на раздаточный материал.

Важно, чтобы речь соискателя была ясной, грамматически точной, что делает ее понятной и убедительной. Вместе с тем, не следует ее излишне упрощать: доклад должен быть изложен строгим и логичным, языком, с использованием терминов, понятий и научной аргументации. Выступление должно быть уверенным, достаточно громким, в неторопливым, но четком темпе, с выразительными интонацией, выделением наиболее существенных, «выигрышных» моментов.

Не лишним будет учесть и такой вопрос, как выбор одежды, позы, использование жестов при выступлении. Элегантность, аккуратность, разумное использование жестов, умеренная эмоциональность всегда находят положительный отклик у слушателей, в том числе, и у членов диссертационного совета и присутствующих на защите.

После выступления соискателя наступает время ответов на вопросы членов совета и присутствующих. Вопросы могут касаться любых аспектов диссертации и работы над ней, уточнения научной новизны, выводов диссертации, использованной литературы и материалов, методов исследования и т.д. Поводом для вопросов могут быть материалы, представленные соискателем на защиту (иллюстративный материал, презентация), текст автореферата диссертации, Это – еще один повод для того, чтобы тщательно подойти к их оформлению.

Отвечая на их вопросы, не следует торопиться, нужно его внимательно выслушать и, возможно, записать. Как правило, соискателю предлагается два варианта ответов на вопросы: либо выслушать все опросы, а затем выступать, либо последовательно отвечать на поставленные вопросы. Возможно и то, и другое, но последний вариант представляется более предпочтительным. Во-первых, это производит лучшее впечатление на членов совета, во-вторых, возможно, поможет избавиться от лишних вопросов: логичный, убедительный ответ на вопрос может исключить следующий вопрос. Наконец, такой стиль больше подходит научной дискуссии.

Как правило, по кандидатской диссертации задается до 10-12 вопросов, по докторской - до 20 вопросов.

После выступления соискателя и ответов на вопросы слово предоставляется научному руководителю (консультанту), затем оглашаются письменные отзывы на диссертацию и автореферат и слово предоставляется соискателю для ответов на замечания, высказанные в отзывах.

Хорошим тоном при ответе на замечания (как и позднее, при ответе на замечания оппонентов) является, во-первых, проявление уважения к лицам, представившим отзывы, а, во-вторых, краткость и содержательность ответов (на все замечания отвечать вовсе не обязательно, правильнее ответить на два-три, с остальными согласиться).

Следующий этап защиты – «официальная дискуссия»: выступление официальных оппонентов и ответы на их вопросы, замечания и пожелания. Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации, но разрешается проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине одного из официальных оппонентов при его положительном отзыве на диссертацию. В этом случае на заседании совета оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

После «официальной дискуссии» начинается ее «неофициальная» часть, в которой могут принять участие как члены совета, так и все присутствующие. В ходе дискуссии дается качественная оценка проделанной соискателем работы, оценивается уровень его квалификации как ученого, отмечаются сильные и слабые стороны диссертации, высказываются предложения и пожелания по использованию теоретических и прикладных разработок ее автора.

После окончания дискуссии, соискателю предоставляется заключительное слово, в котором он может сделать свои выводы но результатам обсуждения его диссертации и при необходимости ответить на вопросы, которые возникли в ходе дискуссии.

Затем председатель совета подводит итоги защиты и предлагает избрать счетную комиссию для проведения тайного голосования по ее результатам. Решение совета считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета с правом решающего голоса, присутствовавших на заседании совета.

После утверждения протокола счетной комиссии совет принимает заключение по диссертации, которое утверждается советом открытым голосованием. После этого председатель совета или ученый секретарь объявляет о присуждении соискателю ученой степени, после чего заседание закрывается.

Подписано, так с плеч долой..

А.С.Грибоедов

Дата добавления: 2014-12-27