Кто такие «политические террористы»?

Политическими террористами являются, прежде всего, субъекты, которые с помощью (1) публичного (с использованием имманентных СМИ задач) ествественных для ечением ствий: оружие, взрывчатку ся, что мы можем использовать в деятельности; 2) Тонасилия (или его угрозы) над (2) мирными, невинными гражданами создают в общественном сознании масс чувства ужаса, личной и имущественной незащищенности, стремясь вызвать у граждан (3) страх перед субъектами террора для того, чтобы:

(1) сформировать недоверие в способность власти обеспечить их безопасность;

(2) стимулировать процессы, ведущие к масштабному росту недоверия граждан к политической власти,к ненависти граждан к госслужащим,

т.е. изменить, дестабилизировать характер существующих социально-политических отношений в данной местности, в регионе, в стране вообще (это не только политический, но и «революционный», криминальный и т.п. цивильный терроризм).

Либо убедить граждан в несокрушимости государственной власти, непререкаемости ее авторитета, укрепить «властную вертикаль» - централизацию управления, обеспечить безропотность граждан, т.е укрепить существующие или развить имеющиеся отношения безропотного поклонения и подчинения госаппарату в социальной (социально-экономической в том числе) и политической сфере взаимоотношений(это – государственный терроризм).

Это, разумеется,не означает, что террористы не действуют против военнослужащих, госчиновников. Это означает лишь то, что террористов обязательно характеризует публичное насилие против невинных граждан – интегративное качество их метода.

Но далее мы говорим только о цивильных (штатских, гражданских)политических террористах (т.е. исключаем гостеррор).

На перерождение идеологического экстремизма в «практический», политический цивильный терроризм указывают факты:

1. Появления в пропаганде крайних («левых», «правых», «националистов» и т.п.):

1.1. Идей о наличии непримиримого социального (группы, слоя, класса, нации, конфессии) или политического врага (государства, отдельного госучреждения, партии), виновного в нищете и бесправии членов движения (народа, нации, сторонников конфессии).

1.2. Обещаний «загробного рая», «вечной памяти народа» (класса, нации, членов организации, лидера движения и т.д.) «борцам» за ту или иную идею.

1.3. Взглядов о том, что для осуществления идеалов необходимо насилие, а выступление масс приведет к их немедленному осуществлению;

2. Распространения в среде рядовых сторонников радикального движение в качестве лозунгов и личных ценностей всех этих идей.

На начало перерождения политико-идеологической экстремистской организации в террористическую, криминальную указывают и факты:

1) перестройки внутренних взаимоотношений в организации на принципах жесткого подчинения организации лидеру и насилия по отношению к инакомыслящим членам организации (начало милитаризации группировки);

2) создание собственного военизированного формирования (как правило, с элементами конспирации) и

3) активный, постоянный поиск сочувствующих в «силовых» структурах государства, в среде бизнесменов (нужны источники финансирования) и интеллигенции.

На особую угрозу РЕАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРА указывают следующие факты (взятые в их совокупности):

1. У «крайних» появляются типографии (собственные, арендуемые и т.д.), собственная техника для массового тиражирования указанных идей, распространения важной для террористов информации.

2. Происходит «повязывание кровью» членов экстремистских организаций (коллективно совершаются ритуальные убийства «нестойких» членов организаций, подозреваемых в «предательстве идеалов» и т.п.), совершаются ограбления и разбои с целью добычи финансовых средств для организаций.

3. Милитаризация и камуфлирование группировки:

3.1 Созданы и проходят тренировку (стрельбы, рукопашный бой, тактика боя на улицах и т.д.) военизированные формирования этих экстремистских организаций (т.е. появились источники финансирования, а также «прикрытие» со стороны «силовых» госорганов).

3.2. Конспиративность их деятельности усиливается; создаются свои контрразведка и разведка, отрабатываются мероприятия маскировки организации и отвлечения внимания «силовых» ведомств на иные объекты и т.д.;

3.3. Ведется поиск источников и каналов поставки вооружения (стрелковое оружие, взрывчатка, боевая техника, скоростные средства транспорта всех видов и т.д.);

4. Происходит заигрывание госаппарата с экстремистами, попустительство их пропагандистской и организационной деятельности.

5. Еще опаснее, когда эти идеи (не без помощи экстремистской и/или сверх-либеральной прессы, интеллигенции) подхватываются возбужденными массами, не согласными со своими духовными и материальными условиями жизни в данный период и считающими, что руководство страны проводит нечестную и несправедливую внутреннюю политику.

Именно тогда значительная часть народа, нации и экстремистские политики сплачиваются и создают особую социальную систему, которая может реализовать человеконенавистнические политические идеалы и цели партийных программ в массовых насильственных действиях.

Справка. Важными (прежде всего,для аналитиков, сотрудников «силовых» ведомств) признаками присутствия в том или ином регионе планеты «Аль-Каиды» ( или тесно сотрудничающей с ней террористической организации) являются, прежде всего: 1) публичное обезглавливание заложников; 2) теракты против граждан, сооружений и иной материально-технической базы различных американских и западноевропейских организаций; 3) использование смертников в этих терактах; 4) соответствующие заявления местных террористов; афганский «Талибан», например, использует казни (обезглавливания заложников) для публичной демонстрации своей связи с глобальным движением джихада.

Представляется, что интересен вывод ученых, характерный для многих стран. Как правило, законов, позволяющих государству бороться с политическим экстремизмом, перешагнувшим уголовный закон, в каждой из стран, достаточно. Но почему-то очень часто возникают проблемы их правоприменения. Иначе говоря:

- у руководства страны почему-то (!?) нет политической воли защищать граждан от террора всеми имеющимися у него силами и средствами; заметим, защищать граждан от террора (эта доктрина предусматривает отчет о том, сколько граждан удалось спасти, выручить), а не «бороться с терроризмом» (а эта доктрина предусматривает отчеты о количестве операций, израсходованных средств, убитых террористов и т.п.) – почувствуйте эту разницу, читая очередной нормативный документ «о борьбе» (с террором, с нищетой и бедностью и т.д.);

- желания или нежелания органов правопорядка на местах правильно трактовать эти законы и по заслугам наказывать экстремистов, перешедших на позиции террора, за их деятельность, которая вполне описана в основных статьях уголовного законодательства этих стран.

Ученые отмечают и то обстоятельство, что безнаказанно избивать мирно настроенных безоружных радикалов, еще верящих в возможность своими ненасильственными «маршами» достучаться до власти, желающих всегда хватает во всех государствах и при всех режимах.

Анализируя информацию, которая указывает на возможность политического цивильного террора, необходимо помнить о:

(1) том, что является целью террора и его объектами;

(2) его обязательной публичности; терракт производится так и в таком месте, чтобы он «удостоился» максимального освещения в СМИ; это важно и для «отчета» террористов перед «заказчиками» - теми, кто оплачивает террористическую активность в той или иной стране;

(3) выборе террористами оружия (той или иной взрывчатки, стрелкового, биологического, химического, газового, радиационного или кибернетическо-информационно-аппаратного).

Оно, как правило, выбирается исходя из максимально поражающего и публичного эффекта в том или ином конкретном месте, в котором этот теракт планируется; например, использование бытового газа в качестве взрывчатки эффективно только в закрытых помещениях, а не на открытой местности; использование взрывчатки в метрополитене – на пересадочных станциях и в самих тоннелях метро (особенно проходящих под реками и пр.) в часы массового наплыва пассажиров и т.д.

Дата добавления: 2014-12-27