Процедура предзащиты и защита выпускной квалификационной работы бакалавра и дипломной работы специалиста

Критерии оценки дипломной работы специалиста

Критерии соответствуют разработанным УМО Социальной работы критериям оценки дипломных работ, самое главное - работа должна быть написана в предметной области социальной работы, а также должен быть представлен региональный аспект.

Оценка работ производится по следующим критериям:

1. При оценке работы учитывается как текст работы, так и ее защита. Оценка «отлично» не может быть поставлена, если текст и защита не соответствуют выработанным ниже критериям.

2. Оценка «отлично» и «хорошо» ставится при условии свободного владения материалом и самостоятельной интерпретации источников (литературы). В случае переписывания источников с «расковычиванием» оценка снижается. В случае обнаружения плагиата, работа с защиты снимается. Плагиатом считается объём незаковыченного текста без указания автора, составляющего 20-30%.

3. Оценка работы повышается при наличии: 1) оригинальных аргументированных идей; 2) разработки собственных, авторских моделей (проектов); 3) наглядной презентации работы и представления основных результатов исследования с использованием технических средств.

4. Оценка «отлично» ставится при условии соблюдения правил оформления текста: 1) оформления в соответствии с общими требованиями Государственного стандарта; 2) грамотного цитирования и оформления сносок; 3) минимальное количество проработанной литературы должно составлять для дипломников 60 источников.

5. Оценка повышается, если количество проработанной литературы превышает 80 источников, при этом в работе должно быть процитировано 30 % всех источников, указанных в списке литературы.

6. Оценка повышается, если в работе имеется эмпирическое исследование. Количественное исследование должно иметь либо разведывательный, либо аналитический характер (и быть репрезентативным). В социологическом исследовании обязательно указывается описание методов исследования, характеристика инструментария и выборки. Пилотажное исследование может иметь место, но не повышает в значительной степени оценку работы.

7. Список литературы должен обязательно содержать литературу по социальной работе, список не может быть полностью из источников, скажем, по психологии, педагогике или менеджменту.

8. Выступающий должен свободно ориентироваться в материале своего теоретического и эмпирического исследования и отвечать на все вопросы по теме своей работы.

Решение о допуске к защите выпускной работы принимает кафедра или факультет, на основе представления кафедры, при наличии полностью завершенной работы, оформленной в соответствии с ГОСТом, отзыва научного руководителя (консультанта) и рецензии внешнего рецензента (для дипломной работы). Решение кафедры (факультета) о допуске к защите должно быть отражено на титульном листе выпускной работы.

Студент допускается к защите выпускной работы после проверки ее научным руководителем, прохождения процедуры предзащиты на кафедре и при условии предварительной положительной оценки. На предзащиту работа должна быть представлена в полном объеме, завершенной форме, но в несшитом варианте. В ходе процедуры предзащиты студент-выпускник должен отвечать на вопросы, задаваемые комиссией. Прохождение предзащиты является обязательным условием допуска работы к защите. При условии успешного прохождения предзащиты квалификационная работа допускается к защите. Решение о допуске к защите может быть принято кафедрой в отдельных случаях и при наличии отрицательных отзыва руководителя и рецензии. Если руководитель и (или) рецензент оценивает ВКР оценкой «неудовлетворительно», то вопрос обсуждается на заседании кафедры социальной работы, на котором принимается мотивированное заключение о допуске или недопуске студента к защите ВКР в государственной экзаменационной комиссии. При допуске к защите ВКР, получившей неудовлетворительную оценку руководителя и (или) рецензента, на заседание государственной экзаменационной комиссии предоставляется мотивированное заключение кафедры о допуске к защите ВКР.

Перед защитой выпускник должен предоставить 2 сшитых экземпляра квалификационной работы, подписанных заведующим кафедры, научным руководителем и самим автором работы (со вложенными отзывом руководителя и рецензией).

По желанию студента-выпускника в ГАК могут быть представлены материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной квалификационной работы, например, документы (отзывы, справки), указывающие на практическое использование предложений, печатные статьи по теме работы и другие материалы. Представленные материалы могут содействовать раскрытию научной и практической значимости квалификационной работы.

Процедура защиты носит открытый характер. Защита проводится в присутствии студентов группы, научного руководителя и, возможно, приглашенных специалистов-практиков из разных социально-ориентированных учреждений, а также всех желающих. На защите студент делает краткое сообщение (7-8 мин.), что соответствует примерно 4-м страницам обычного текста шрифтом 12, набранного с межстрочным интервалом 1,5. Студент-выпускник должен сделать свой доклад свободно, не читая письменного текста. Затем докладчик отвечает на вопросы комиссии и слушателей из зала. После ответов студента-выпускника на вопросы слово предоставляется научному руководителю. В конце своего выступления (отзыва) научный руководитель дает свою оценку квалификационной (дипломной) работе.

При защите дипломной работы после выступления научного руководителя слово предоставляется рецензенту. В случае отсутствия последнего, его отзыв может зачитывать секретарь ГАК. В конце своего выступления рецензент дает свою оценку дипломной работе.

Далее студенту-выпускнику предоставляется заключительное слово. В своем заключительном слове студент-выпускник отвечает на замечания рецензента, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения, и/или произносит слова благодарности всем оказавшим ему какую-либо помощь и содействие при выполнении работы.

Члены ГАК, участвующие в процедуре защиты студентом-выпускником его работы, помимо определения способности (готовности) студента-выпускника к будущей профессиональной деятельности на основе публичной защиты результатов ВКР рассматривают также:

• • отзыв научного руководителя^[16] студента-выпускника по подготовке ВКР;

• • отзыв рецензента (на дипломную работу выпускника).

Рецензент, как правило, сосредоточивает внимание на качестве выполненной работы и дает ее объективную оценку на основании требований соответствующего государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Отзыв рецензента, как правило, должен содержать подтверждение актуальности, научной новизны и практической значимости исследования, научно-практический профессионализм выполнения, достоинства (недостатки) ра­боты, ее соответствие установленным требованиям. Оценка ставится по пятибалльной шкале.

По итогам зашит всех ВКР, комиссией, после предварительного закрытого обсуждения, в этот же день выставляется и объявляется оценка. Комиссией принимается во внимание содержание работы, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, отзывы на ВКР, уровень теоретической, научной и практической подготовки студента-выпускника.

По результатам итоговой аттестации студентов-выпускников государственная комиссия по защите ВКР принимает решение о присвоении им квалификации по направлению (специальности) «социальная работа» и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании. Студент-выпускник, не прошедший в течение установленного срока обучения всех аттестационных испытаний, входящих в состав итоговой государственной аттестации, отчисляется из высшего учебного заведения и получает академическую справку установленного образца, содержащую сведения о результатах его обучения в вузе.

Студентам-выпускникам, не проходившим аттестационных испытаний по уважительной причине, ректоратом может быть удлинен срок обучения до следующего периода работы ГАК, но не более одного года.

Защищённые работы сдаются, регистрируются и хранятся на выпускающей кафедре в течение 5-ти лет, после чего списываются по акту. Все дипломные работы хранятся в методкабинете кафедры социальной работы.

В том случае, когда защита квалификационной (дипломной) работы признается неудовлетворительной, ГАК устанавливает, может ли студент-выпускник представить к вторичной защите ту же работу с соответствующей доработкой, определяемой комиссией, или же студент-выпускник обязан разработать новую тему, которая должна быть определена выпускающей кафедрой после первой защиты.

Дата добавления: 2014-12-27