III. Проведение деловых игр

II. Подготовить соответствующий документ прокурорского реагирования в зависимости от нижеуказанных ситуаций.

1. Определением Железнодорожного районного суда г. Энска уголовное дело в отношении Ивановой и Петровой возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 УПК РФ для устранения допущенных в ходе следствия недостатков, а именно для проведения в отношении Ивановой судебно-психиатрической экспертизы и для предъявления обвинения каждой обвиняемой с участием разных защитников. Прокурор, не согласился с определением суда, так как из материалов уголовного дела следовало, что Иванова и Петрова в ходе предварительного следствия полностью признавали вину по предъявленному обвинению и давали аналогичные друг другу показания, а тот факт, что в отношении Ивановой не проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не является препятствием к рассмотрению дела судом.

2. 3 марта 2007 года в районном суде Энского района рассматривалось уголовное дело по обвинению гр-на Пыжова в преступлении, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Поддерживающий обвинение по делу прокурор, по ходу судебного разбирательства пришел к выводу, что его обвинение в убийстве, предъявленное Пыжову, опровергается выявленными в суде доказательствами.

3. Энский районный суд в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - прокурора района рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Петрова. В ходе судебного следствия установлено, что 14 сентября 2009 года около 20 часов Петров, незаконно проник в квартиру Ивановой и похитил импортный телевизор, стоимостью 15 тыс. рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый Петров полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Помимо личного признания виновность Петрова подтверждается другими исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетеля Куликовой - соседки Ивановой; оглашенными в суде протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра телевизора, изъятого у Петрова в качестве вещественного доказательства; заключением судебно-дактилоскопической экспертизы. Из оглашенных в суде характеризующих документов Петрова следует, что он ранее не судим, в последнее время нигде не работал, систематически злоупотреблял алкоголем, устраивал в семье скандалы. Бывшими своими сослуживцами и соседями характеризуется край­не отрицательно. В ходе судебного разбирательства прокурор выступил с речью по существу обвинения.

Тематика:

1. «Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции».

2. «Рассмотрение искового заявления в суде общей юрисдикции».

Контрольные вопросы:

1. Какова структура и содержание обвинительной речи прокурора?

2. В чем заключается содержание ходатайства прокурора о дополнении судебного следствия?

3. Какова структура и содержание кассационного представления прокурора на незаконный или необоснованный приговор, определение или постановление суда?

4. Какова структура и содержание представления прокурора на приговоры и постановления суда присяжных?

5. Какие требования, предъявляются к содержанию апелляционного представления прокурора на незаконный (необоснованный) приговор или постановление мирового судьи, не вступившие в законную силу?

6. Какова структура и содержание искового заявления, подаваемого прокурором в суд общей юрисдикции и арбитражный суд?

7. В чем заключается содержание частного представления прокурора на определение суда первой инстанции?

8. Какие требования предъявляются к содержанию надзорного представления прокурора о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда?

9. В чем заключается содержание представления прокурора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда?

10. Какие требования предъявляются к содержанию апелляционной и кассационной жалобы прокурора на решения арбитражного суда?

11. В чем заключается содержание протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении?

12. Какие требования предъявляются к содержанию ходатайств, заявляемых прокурором в ходе рассмотрения судом дел об административном правонарушении?

Рекомендуемая литература:

Изучить нормативные правовые акты, основную и дополнительную литературу, указанные в плане семинарского занятия по теме 8. Участие прокурора в рассмотрении дел судами.

Дата добавления: 2014-12-27