Практические аспекты проблемы: общая информационная политика и «сарафанное радио» как метод оповещения населения

Слухи как мощный инструмент формирования политических настроений.

Параграф 5

Слухи в толпе. Другие особенности коммуникации в толпе.

Американские ученые утверждают, что в толпе происходит содержательный и очень быстрый обмен информацией (жестикуляция, специфические телодвижения, мимика). Это укладывается в общее понимание толпы как существа эмоционального, по-преимуществу, и малорассуждающего, а, скорее, действующего.

Наряду с этим толпа нуждается в словесной информации, которая, в основном, приходит к людям в толпе в виде слухов. А учитывая современные средства коммуникации (мегафоны, громкоговорители, мобильная связь и интернет), скорость распространения, их количество и качество могут зашкаливать, порождая смысловой хаос.

Распространение слухов в толпе имеет свои характерные особенности. Собственно, в толпе, по определению, лишенной объективных сведений о происходящем, они являются единственным источником в хаотичной и быстроменяющейся обстановке. А это помогает сообразовывать свои действия с теми, кто рядом и, в целом, с окружающей обстановкой.

Г. Олпорт и Л. Постмэн открыли закон, в соответствии с которым появление слухов, скорость их циркуляции и эффект воздействия на толпу (так же и на регион любого уровня) зависит от заинтересованности людей в сюжете слуха и уровня возникшей информационной неопределенности.

Также они обратили внимание на упрощение слухов в процессе их распространения: они укорачиваются, приобретают четкость и определенность, теряют неинтересующие толпу детали и становятся более сфокусированными.

Поэтому, повторим еще раз, механизм запуска слухов в толпе должен быть четко отработан и предельно ясно осмыслен. Толпа не может без информации. Ей, следовательно, надо дать любые необходимые сведения о происходящем.

В ситуации информационной блокады правых инициатив, слабости их медийного ресурса и политической раздробленности сил националистического спектра чрезвычайно важен единый взгляд на освещение событий. Мы будем говорить об информировании о политической и этнической ситуации в регионах предполагаемых действий. Такая информация будет касаться, прежде всего, правых сторонников. Таким образом, необходимо обеспечить согласие по поводу подаваемых сведений и формированию единого информационного поля для конкретного региона. Поэтому, необходимы четкие представления о ведении информационной «игры» в регионе, объеме и качестве подаваемых оттуда сведений. Участники политического действия на местах должны работать в координации с медийными источниками, поставляя из горячих точек малейшие информационные поводы. Такая политика, во-первых, приведет к росту рейтинга сайтов, занимающихся пиаром конкретных политических акций, а, во-вторых, создаст необходимую среду для информационного давления на регион и власть, как местную, так и федеральную.

Однако, для достижения единства проводимых мероприятий, необходимо также учесть и важность информационного давления на местах. Здесь акцент должен падать на местные ячейки НС, которые могли бы обеспечивать координацию действий с прибывающими товарищами. Местные ячейки могли бы взять на себя формирование информационной среды и оказывать всестороннюю помощь прибывшим соратникам, а поводов можно создать более, чем достаточно.

Относительно формирования местных политических настроений посредством распространяемых слухов, очень эффективным был бы, с нашей точки зрения, метод «сарафанного радио», т.е. – слухи, распространяемые вживую. Конечно, здесь не исключаются и другие способы настенной и «напольной» агитации, а также, целенаправленная «утечка» в народ слухов нужного нам содержания, которые далее надо подкреплять действиями, подтверждающими запущенные ранее слухи.

Мы полагаем, что изустное распространение слухов должно быть очень эффективным и наименее затратным способом информирования населения и создания в регионе определенных настроений и мнений. Учитывая тот факт, что слухи подвержены всевозможным искажениям, обрастая, подчас, ненужными подробностями, следует продумать шаги, как защитить слухи от подобной трансформации. С нашей точки зрения, необходимо постоянно их обновлять, грамотно расставляя акценты и ведя продуманную, целенаправленную информационную политику. К тому же, следует поддерживать слухи через другие источники и развивать те, которые закрепились в сознании населения и удачно самовоспроизводятся. Однако, если слух, будучи резко искаженным, отвечает потребностям проводимой информационной кампании, то, с нашей точки зрения, следует его поддерживать, а, возможно и усиливать, сообщением новых, выгодных источнику «подробностей». Так, например, не следует мешать превращению «слуха-желания» в слух агрессивный или «слух-пугало», по возможности поддерживая его в новом качестве.

Важнейшим моментом является свойство массового сознания блокировать позитивную информацию и стремиться к получению негативной. А распространяемые слухи об антиобщественном поведении тех, или иных этносов прекрасно будут воздействовать на подсознание и сознание местного населения, вызывая настроения агрессии, неуверенности, паники и подобные реакции.

Еще одним правилом, которым стоит руководствоваться в распространении слухов – это способность населения воспринимать их в соответствии со своими установками, сложившимися стереотипами мышления. Так меньшая расчлененность политического сознания и большая степень «национального» в политических настроениях местного населения провинции помогут нам в целенаправленном распространении слухов определенного качества.

Дата добавления: 2014-12-27