КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Оценка эффективности охвата пласта процессом вытеснения
Ø Коэффициент охвата Ø Коэффициент нефтеотдачи Ø Оценка удельных извлекаемых запасов Одной из важнейших характеристик разработки является коэффициент охвата пласта процессом вытеснения, называемый кратко коэффициентом охвата и определяемый как часть объема залежи, вовлеченная в активную разработку. Несколько отличное определение дано Уиллхайтом [5], в соответствии, с которым коэффициентом охвата считается доля общей площади залежи, с которой нефть извлечена до остаточного насыщения. Необходимо отметить, что в любом случае коэффициент охвата не является постоянной величиной: он может меняться с течением времени и в значительной степени зависит от системы расстановки скважин. Его значение на момент начала эксплуатации отражает качество системы расположения скважин. Согласно результатам стохастического моделирования процессов извлечения нефти [6] коэффициент охвата зависит от расстояния между скважинами L следующим образом:
, (1) где - так называемая фрактальная размерность; D =1, 2, 3 для линейного, двух- и трехмерного течения жидкости; С - константа, зависящая от расположения скважин, свойств пласта и насыщающих его флюидов. Численные эксперименты указывают на следующие значения фрактальной размерности [6]: линейное заводнение: ; площадное заводнение: ; обращенная пятиточечная система: . Принимая во внимание этот результат, можно представить уравнение (1) для случаев линейного и площадного заводнения следующим образом:
; (2) . (3) Соотношение (2) означает, что при прямолинейном одномерном вытеснении нефти водой (например, при исследовании процесса вытеснения на кернах) эффективность охвата повышается с увеличением межскважинного расстояния (длины образца при вытеснении нефти водой на керне). Как следует из (3), в случая площадного заводнения значение коэффициента охвата уменьшается с увеличением расстояния между скважинами. Учитывая, что коэффициент нефтеотдачи может быть приближенно определен как произведение коэффициента охвата и коэффициента вытеснения , т.е.
, (4) мы приходим к важному заключению, что коэффициент нефтеотдачи уменьшается с увеличением расстояния между скважинами. С другой стороны, большие значения L означают большие извлекаемые запасы на скважину (т.е. более высокие значения параметра ). Из этого анализа следует, что при больших расстояниях между скважинами (разреженная сетка скважин) объем извлеченной из пласта нефти может оказаться сравнительно небольшим, в то время как добыча по отдельным скважинам будет высокой. В другом крайнем случае, при очень плотной сетке скважин, нефтеотдача может быть очень высокой, но добыча по каждой из скважин может оказаться значительно ниже, чем в первом случае. Это означает, что существует оптимальное значение межскважинного расстояния L (или, что, в сущности, то же, что и параметр плотности сетки скважин), обеспечивающее наилучшие показатели разработки месторождения при выбранной системе размещения скважин. Точное определение этого значения сложно и является предметом численного моделирования и оптимизации. Однако для приближенной оценки эффективности системы расположения скважин может использоваться следующая простая методика. Согласно статистическому анализу разработки, зависимость нефтеотдачи от расстояния между скважинами L может быть записана в следующей форме [7,8]:
, (5) где b - коэффициент, зависящий от свойств пласта/жидкости и выбранной системы расположения скважин. Выразим удельные извлекаемые запасы как функцию расстояния между скважинами L и нефтеотдачи :
, (6) Параметр а, в свою очередь, может быть оценен следующим образом:
(7) где в правой части представлены соответственно средние значения эффективной нефтенасыщенной мощности пласта, его пористости и начальной нефтенасыщенности в части пласта, для которой проводится оценка. Далее, вычисляя коэффициент нефтеотдачи и удельные извлекаемые запасы нефти на скважину в соответствии с соотношениями (5) и (6) для одних и тех же значений L, можно построить график зависимости от , в которой большие значения обоих параметров соответствуют лучшим показателям разработки. Необходимо отметить, что оба параметра могут использоваться как критерии оптимизации: нефтеотдача, умноженная на цену нефти, дает полный доход, а величина , умноженная на цену нефти и деленная на капиталовложения и эксплуатационные расходы, представляет соотношение прибыли и инвестиций. В заключение позволим себе дать приблизительную оценку средних значений межскважинных расстояний и удельных извлекаемых запасов для месторождений норвежского континентального шельфа. По данным Норвежского нефтяного директората [2], к 2000 году будет добыто около 44% всех извлекаемых запасов нефти норвежского континентального шельфа. Определив среднее расстояние между скважинами для этих месторождений приблизительно в 600 м и полагая, что коэффициент вытеснения нефти водой из кернов составляет приблизительно 0.65, нетрудно получить следующие значения параметров и b в соотношении (5):
. (8) Оценка удельных извлекаемых запасов на скважину получается при этом следующей:
(9) Результаты оценки обоих параметров для различных межскважинных расстояний приведены в табл. 1. и на рис. 1.
Таблица 1. Соотношение и
Дата добавления: 2014-12-29; Просмотров: 1122; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |