Американская школа

В конце XIX в. сформировалась американская маржиналистская школа, основателем которой был Джон Бейтс Кларк(1847 – 1938 гг.), предложивший в работах «Философия богатства», «Распределение богатства», «Возможность построения научного закона зара­ботной платы», «Проблемы монополий», «Основы эконо­мической теории» оригинальный вариант теории предельной полезности. Кларк исследует проблему производства и распределения, опираясь на концепцию предельной производительности труда и капитала.

Научные достижения Кларка можно разделить на методологические и теоретические. В методологическом плане новизна заключается в том, что он выдвинул учение о трех разделах экономической науки.

По мнению Кларка предметом экономической науки должно стать распределение совокупного дохода общества между заработной платой, прибылью, процентом. Этим он хотел доказать, что существующая система идеальна и способна эффективно защищать социально-эко­номические устои современного общества, законы которого справедливы и естественны. Для решения этой задачи (наряду с известными маржиналистскими методами анализа) он предложил оригинальный метод исследования - метод статики и динамики, перенесенный им из механики (ставший затем распространенным компонентом методологии различных школ).

Кларк утверждал, что экономическая наука состоит из трех разделов. Первый охватывает универсальные явления богатства, второй, включающий социально-экономическую статику, рассказывает о том, что с богатством происходит далее, а третий, включающий социально-экономическую динамику, повествует о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества в том случае, когда общество меняет форму и способы деятельности. По Кларку, первый раздел формулирует «универсальные законы»: закон предельной производитель­ности, закон специфической производительности и закон убыва­ющей производительности. Второй раздел должен заниматься анализом действия законов, экономики в целом в статическом состоянии, тре­тий - выявлением специфики их действия в динамике.

Статический мир у Кларка характеризуется гос­подством режима свободной конкуренции. В нем общественное производство носит неизменный характер (объем и вид благ неизменен), поскольку технологии, орудия и материалы не позволяют ни увеличить, ни уменьшить выпуск продукции, т.е. в способе производства богатства ничего не меняется (на заводах работают те же рабочие, создающие теми же машинами и из тех же материалов то же количество продукта). А поскольку отсутствует технический прогресс, то нет перемещений труда и капитала между отраслями производства (величины труда и капитала постоянны), характер потребностей в товарах не изменен.

Но в состоянии статики в замкнутой системе возможно движение. Система отклоняется от состояния равновесия под воздействием «великих сил экономической динамики», благодаря действию которых «нормальное богатство мира будет больше и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 г., чем теперь». В «Распределении богатства» Кларк рассказывает об этих «великих силах экономической динамики», дестабилизирующих экономику. Их пять. Это увеличение населения, рост капитала, улучшение методов производства, изменение форм промышленных предприятий, выживание более производительных предприятий. Если какое-либо из названных условий отсутствует, то равновесие нарушается и соот­ветственно происходит искажение экономических законов. В ре­зультате экономика приходит в движение, стремясь достигнуть но­вого статического состояния равновесия. Поэтому, считает Кларк, перед экономической наукой стоит неотложная задача изучения динамического состояния.

Кларк сформулировал закон специфической производительности и закон предель­ной производительности капитала. С их помощью он пытался обосновать справед­ливость предпринимательских доходов (прибыли).Опираясь на известную теорию ус­луг Сэя, Кларк выделяет четыре фактора производства: капитал в денежной форме, капитальные блага (средства произ­водства и земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый фактор характеризуется специфической производительностью, создающей доход, поэтому каждый из владельцев того или иного фактора получает свою долю дохода, созданную принадлежащим только ему фактором. Поэтому, несправедливое присвоение чужой собственности и эксплуатация (о которых говорил К. Маркс) отсутствуют.

Но данная модель характерна для статического состояния, где пред­принимательской прибыли не существует. В динамическом же со­стоянии возникает предпринимательская прибыль, так как предпри­ниматель выступает уже не в роли организатора производства (за что получает доход в статическом состоянии), а в роли новатора, про­водника технического, технологического прогресса, он добивается снижения издержек на своем предприятии, в результате его дополнительный доход, или пред­принимательская прибыль растут. А поскольку динамическое состояние, как известно, стремится к следующему равновесному статическому этапу, то предпринимательская прибыль исчезает по достижении равнове­сия. Более того, по мнению Кларка, при достижении равновесия пред­принимательская прибыль становится достоянием всего общества, поскольку ее исчезновение связано с перераспределением между че­тырьмя известными нам факторами производства. Далее Кларк пытается определить оптимальное соотношение между затратами факторов производства, которое является основой со­стояния равновесия.

Сформулированная Дж. Кларком концепция предельной произ­водительности имела большое прикладное значение. Она исходит из закона убывающей производительнос­ти применяемых ресурсов (факторов производства), который утвер­ждает, что при данном уровне знаний и техники (статическое состо­яние) увеличение вложения в производство какого-либо фактора (ра­бочей силы, капитальных средств, земли и т.д.) при неизменном количестве всех остальных ведет к убывающей отдаче того фактора, вложение которого увеличивается. Предположим, что имеются три фактора производства (X - земля, Y- труд, Z - капитал). Взаимо­действие этих факторов (X + +Y+ Z) создает продукт Р. Предполо­жим, что затраты труда повысились, а количество земли и капитала осталось неизменным. В результате произойдет увеличение продук­та, но в меньшей мере, нежели увеличились затраты труда. Таким же образом происходит в случае приращения капитала или земли.

На основе вышеизложенного Кларк доказал, что, например, уровень заработной платы определяется пре­дельной, т.е. самой низкой, производительностью труда. При фик­сированном количестве прочих факторов производства предпри­ниматель обеспечивает наем рабочей силы до того предела, при котором ему выплачивается компенсация, в точности соответству­ющая его предельному вкладу в создаваемую стоимость.

В основу своей теории цены Кларк положил закон предель­ной производительности, который можно рассматривать в качестве варианта закона предельной полезности австрийской школы, но в отличие от них доказывал, что оценку благу (товару) дают не индивидуумы, а группы покупате­лей. Кларк доказывал, что ценность конкретного товара может быть разложе­на на N-число полезностей в зависимости от отдельных свойств товара. Поэтому при определении цены учитывается не полезность данного товара как такового, а полезность каждой из его составных частей. Дж. Кларк выделяет группы покупателей, которые оценивают ту или иную полезность, заключенную в конкретном товаре. И если, например, в товаре содержится три полезности, то каждая из них будет предельной для покупателей лишь определенной группы, оценива­ющей одну из этих полезностей. На рынке, где происходит процесс определения ценности, суммируются предельные оценки (в примере трех групп покупателей), что в итоге создает общественную цену товара. Из этого следует, что Дж. Кларк выступает как противник трудовой теории стоимости.

Метод предельного анализа Дж. Кларк попытался перенести и на макроэкономическую среду. Он вводит по­нятия социальный труд (общее количество занятых в народ­ном хозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов, ис­пользуемых в общественном производстве), зоны безразличия (предельные единицы социального труда и социального производства, которые приносят наименьшие предельные продукты). Макроэко­номическое равновесие устанавливается благодаря оптимальным пропорциям между затратами социальных факторов производства. Продукт, созданный в зоне безразличия социальным трудом, должен быть равен фонду заработной платы (цене социального труда); продукт, созданный в зоне безразличия социальным капиталом, должен быть равен объему процентных платежей (цене социального капитала).

Дата добавления: 2014-12-29