Контрольная экспертиза

Объекты:

а) документы, в которых имеются:

- залитые машинописные тексты и оттиски печатей;

- слабовидимые оттиски печатей;

- зачеркнутые записи;

б) документы с многоцветными изображениями, на которые нанесены записи, образованные вдавленными неокрашенными штрихами.

Вопросы, поставленные перед экспертом:

- Имеются ли в представленном документе под пятнами черного цвета и заштрихованными фрагментами какие-либо записи, и если имеются, то каково их первоначальное содержание?

- Имеются ли в представленном документе какие-либо слабо-видимые оттиски печатей (штампов), и если имеются - каково их содержание?

- Имеются ли на фрагменте цветной иллюстрации, представленной на экспертизу, какие-либо записи, и если имеются, то каково их содержание?

Методика исследования: Предварительное исследование объектов:

- ознакомление с постановлением следователя о назначении экспертизы, изучение обстоятельств дела, имеющих значение для выбора метода восстановления содержания документов, а именно: о месте и времени обнаружения документа, условиях хранения и пересылки, а также сведения о всех воздействиях, которым подвергались документы до поступления на экспертизу;

- проверка соответствия поступивших документов их описанию в постановлении о назначении экспертизы;

- уяснение вопросов, поставленных перед экспертом, цели и границы исследования. В случае, если решение вопроса выходит за рамки правовой и профессиональной компетенции эксперта, необходима их корректировка совместно с лицом, назначившим экспертизу, с целью уточнения решаемых задач;

- экспертный осмотр документов, поступивших на экспертизу, который заключается в визуальном исследовании в различных режимах освещения, микроскопическом осмотре и осмотре с помощью светофильтров в лучах видимой зоны спектра. В результате устанавливают состояние документов, наличие необходимых реквизитов и следов неблагоприятных воздействий на документ и отдельных его частей.

Детальное исследование объектов проводить с учетом предварительных данных о документе, полученных в результате экспертного осмотра. Начинающим экспертам желательно составить план детального исследования документа с целью выбора и определения последовательности и полноты применения технико-криминалистических методов. Обязательным условием является фотосъемка общего вида документа до начала применения методов, приводящих к изменению его внешнего вида.

Оценка результатов, полученных в ходе применения технико-криминалистических методов и формулирование вывода по всему исследованию. В случае, если решить вопрос по установлению содержания залитого, зачеркнутого, слабовидимого и пр. текста (записи) не удалось или удалось частично, следует объяснить причину данного результата с целью обоснования экспертного вывода.

Фототаблица должна содержать:

а) снимок общего вида документа, поступившего на экспертизу, с соблюдением правил масштабной фотосъемки;

б) снимок с увеличением фрагмента документа либо его реквизита, который подлежит исследованию по установлению содержания;

в) снимок исследуемого фрагмента документа (его реквизита) в том же масштабе после применения технико-криминалистического метода по установлению содержания.

Примечание:

а) если применялись копировальные методы, следует зафиксировать результат копирования, полученный на отфиксированной фотобумаге либо полихлорвиниловой пленке;

б) если выявлялось содержание обугленных (сожженных) документов, их фотографическая фиксация производится в процессе исследования по фрагментам.

ОБРАЗЕЦ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Заключение эксперта

№452

от 12 сентября 1999 г.

Старший эксперт ЭКО ОВД Центрального района г. Волгограда Сидоров К. А., имеющий высшее специальное образование по специальности «Судебная экспертиза», и стаж экспертной работы с 1996 г, на основании постановления следователя СО РОВД Петрова П. П.; по уголовному делу № 42721 произвел технико-криминалистическую экспертизу документов,

Обстоятельства дела:

Изложены в постановлении следователя о назначении экспертизы.

На экспертизу представлены:

1. Лист бумаги с машинописным текстом, изъятый у Скачкова А. Г.

2. Фрагмент цветной иллюстрации, Перед экспертом поставлены вопросы:

1.. Имеются ли в представленном документе под пятном черного цвета и заштрихованными фрагментами какие-либо записи, и если имеются, то каково их содержание?

2. Имеются ли в представленном документе какие-либо слабо-видимые оттисни печатей (штампов), и если имеются, каково их содержание?

3. Имеются ли на фрагменте цветной иллюстрации, представленной на экспертизу, какие-либо записи, и если имеются, то каково их содержание?

Исследование:

Объекты поступили на экспертизу упакованными в бумажный пакет размером 160x235 мм. Конверт не заклеен, не опечатан, пояснительных надписей не имеет. В упаковке были обнаружены: лист бумаги с машинописным текстом, фрагмент цветной иллюстрации. Количество и внешний вид объектов соответствует их описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Представленный на исследование лист бумаги прямоугольной формы, имеет размеры 210x300 мм, машинописный текст выполнен красящим веществом черного цвета и начинается словами: «Уважаемый коллега...» и оканчивается словами: «...безусловно рад».

Осмотром представленного документа установлено, что:

- вдоль верхней границы документа на расстоянии 100 мм от левого края и 7 мм от верхнего края листа имеется заштрихованный фрагмент, состоящий из многочисленных округлых пересекающихся штрихов синего и зеленого цветов (фото...);

-.. в 25 строке машинописного текста после слова «частные» имеется пятно черного цвета неправильной прямоугольной формы размером 4x22 мм (см. фото);

~ в оттиске прямоугольного штампа, расположенного в левом нижнем углу документа и выполненного красящим веществом фиолетового цвета, имеется пятно черного цвета неправильной прямоугольной формы размером 3x20 мм, которое закрывает вторую строку текста оттиска штампа (фото...).

1. Изучением заштрихованного фрагмента в верхней части документа под различными углами к источнику с помощью микроскопа МБС-10 (ув. 8-32^х), прибора «Рельеф-2», установлено, что в штрихах синего и зеленого цвета наблюдаются следующие признаки:

- неравномерное распределение красящего вещества, наличие сгустков красителя;

- края штрихов ровные;

- блеск красящего вещества;

- наличие следов давления пишущего прибора на бумаге;

- прозрачность исследуемых штрихов в инфракрасных лучах;

- штрихи не копируются водой, но копируются органическими растворителями.

Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что штрихи синего и зеленого цветов в заштрихованном фрагменте в верхней части документа выполнены пастами для шариковых ручек.

Для выявления возможных записей в исследуемом заштрихованном фрагменте применялся метод цветоделения (цветоразличения). Для усиления зеленых штрихов они изучались и фотографировались через светофильтры СС-5, СС-10, СС-11, в результате было выявлено слово «узнать» (фото...).

2. Изучением пятен, образованных черным красящим веществом в строке машинописного текста и в строке оттиска прямоугольного штампа под различными углами к источнику света с помощью микроскопа МБС-10 (ув.8-32^х), прибора «Рельеф-2», были установлены следующие признаки:

- красящее вещество пятен блестящее и состоит из плотных чешуек;

- красящее вещество непрозрачно для инфракрасных лучей;

- копируется раствором щелочи и не копируется водой, органическими растворителями.

Перечисленные признаки свидетельствуют о том, что пятна в указанных фрагментах документов образованы черной тушью.

Для выявления текстов, возможно имеющихся под пятнами, применялся метод влажного копирования: ПХВ (полихлорвиниловая) пленка смачивалась органическим растворителем (диметилформамид) и прикладывалась к исследуемым пятнам. Время контакта - 1-2 мин. Предварительная проба на штрихах вблизи краев пятен дала положительный результат по выявлению.

В результате были выявлены следующие тексты:

- в 25 строке машинописного текста после слова «частные» ~ слово «признак» (фото...);

- во второй строке оттиска прямоугольного штампа - слово «Волгоград» (фото,..)

3. С целью обнаружения на поверхности представленного документа каких-либо слабовидимых оттисков печатей (штампов) лист бумаги изучался с помощью лупы (ув. до 4^х) под различными углами к источнику света. В результате в левом верхнем углу документа были обнаружены слабовидимые штрихи фиолетового цвета, образующие элементы букв.

Для усиления оттиска он изучался со светофильтрами ОС-12, ОС-13, производилась съемка инфракрасной люминесценции (светофильтры СЗС-21.И КС-19, ф/пленка «Кино-инфра»). При этом усилились видимые штрихи оттиска, но не удалось прочесть невидимую его часть.

Для выявления содержания обнаруженного невидимого фрагмента оттиска применялся диффузно-копировальный метод (модификация со светлой дактилоскопической пленкой). Метод применялся при следующих условиях: фотобумага «Унибром», размачивание в дистиллированной воде, время контакта объекта с пленкой 15с, время контакта пленки с бумагой 15с, светофильтр ОС-12. При этих условиях была сделана предварительная проба на участке оттиска с видимыми штрихами, которая дала положительный результат по выявлению. В результате применения метода было выявлено изображение слабовидимого оттиска прямоугольного штампа следующего содержания: «МОП «Волгоградский центр планирования семьи» Волгоград, 188, ул. Землячки, 188. Тел. 35-19-93».

4. Изучением представленного фрагмента цветной иллюстрации с помощью микроскопа МБС-10 (ув,8-32^х) под различными углами к источнику света было установлено наличие вдавленных неокрашенных штрихов. Фотосъемкой с применением щелевых источников света (угол падения 10-15°), удалось установить содержание штрихов, образующих слово «класс».

Из результатов проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

а) в представленном документе, изъятом у гр-на Сидорова А. Г, под пятнами черного цвета и заштрихованными фрагментами имеются следующие записи:

- в заштрихованном фрагменте в верхней части документа имеется слово «узнать», выполненное пастой шариковой ручки зеленого цвета;

- под пятном черного цвета, расположенным в 25 строке машинописного текста после слова «частные» имеется слово «признаки»;

б) в левом верхнем углу представленного документа имеется слабовидимый оттиск прямоугольного штампа следующего содержания: «МСП «Волгоградский центр планирования семьи» Волгоград, 188, ул. Землячки, 188. Тел. 3540-93».

в) на фрагменте цветной иллюстрации, представленной на экспертизу, имеются вдавленные штрихи, образующие слово «класс».

В ы в о д ы:

1. В представленном документе, изъятом у гр-на Сидорова А. Г., под пятнами черного цвета и заштрихованными фрагментами расположены следующие записи:

- в заштрихованном фрагменте в верхней части документа расположено слово «узнать», выполненное пастой шариковой ручки зеленого цвета;

- под пятном черного цвета, расположенным в 25 строке машинописного текста после слова «частные» расположено слово «признаки»;

2. В левом верхнем углу представленного документа расположен слабовидимый оттиск прямоугольного штампа следующего содержания: «МСП «Волгоградский центр планирования семьи» Волгоград, 188, ул. Землячки, 188. Тел. 35-19-93».

3. На фрагменте цветной иллюстрации, представленной на экспертизу, имеются вдавленные штрихи, образующие слово «класс».

Эксперт __________

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Последовательность методов, применяемых для прочтения слабовидимых, невидимых (угасших) записей.

2. Способы фотографического усиления контраста при выявлении слабовидимых записей.

3. Приемы, рекомендуемые для прочтения текстов, образованных неокрашенными вдавленными штрихами.

4. Последовательность методов выявления залитых текстов.

5. Применение копировальных методов для выявления залитых (зачеркнутых) записей.

6. Методика установления содержания разорванных (помятых) документов.

7. Особенности методики выявления содержания обугленных (сожженных) документов.

Литература;

1. Аксенова В. В. Технико-криминалистическое исследование документов, подвергшихся естественному изменению. Киев, 1972.

2. Гусее А. А., Белое В. Н. Методы расшифровки частично выявленных записей // Экспертная техника. 1968. Вып. 25.

3. Зуев В. Д, Коробочкина Т. А., Моисеев А. П. Восстановление содержания документов. М., 1974.

4. Зуева Т. И. Применение ПВХ пленки в ТЭД. М., 1982.

5. Капитонов В. Е, Меженцев Г Н. Применение магнитных порошков для выявления содержания документов // Экспертная практика. 1978. Вып 12.

6. Ковальчук 3. А_т Криминалистическое исследование поврежденных документов. Киев, 1969.

7. Моисеев А. П. 'Криминалистическое исследование записей, выполненных шариковыми ручками. М._} 1976.

8. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертных исследований / Под ред. В. А. Снеткова. М., 1987.

9. Сафроненко Т. И. Применение фотографических методов при исследовании вытравленных записей. М., 1978.

10. Соклакова Н, А.; Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование материалов документов. Саратов, 2000.

11. Сосенушкина Ш Н. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. М., 1996.

12. Сосенушкина М. Н. и др. Применение метода электростатического репродуцирования для выявления рельефных штрихов // Экспертная практика. М., 1991. Вып. 32.

13. Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1973.

14. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград, 1978.

15. Эйсман А. А., Николайчик В. М. Физические методы выявления невидимых текстов. М., 1961.

ТЕМА № 9. ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ С ИЗМЕНЕННЫМ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ СОДЕРЖАНИЕМ

Документы с измененным первоначальным содержанием относятся к числу наиболее распространенных объектов криминалистического исследования. Изменению подвергаются тексты, оттиски печатей (штампов), заменяются фотокарточки, листы и так далее, для чего используются подчистки, дописки, травления, смывания и т.п.

Допиской называют изменение первоначального содержания документа, при котором новые записи или отдельные штрихи (элементы знаков) вносятся на свободные мёста между строками, словами, отдельными письменными знаками.

Если дописка не была заранее предусмотрена, в исследуемых записях может наблюдаться иное по сравнению с остальным текстом размещение букв, цифр, слов, увеличенные или уменьшенные интервалы между буквами, словами, искривление линии строки,

сокращения слов.

Важную информацию при выявлении дописки может дать изучение особенностей почерка. Устойчивое различие общих и частных признаков свидетельствует о дописке.

Факт дописки может быть установлен в процессе изучения свойств штрихов (красящего вещества и следов от пишущего прибора).

Неодинаковый состав красящего вещества указывает на дописку. В свою очередь о неодинаковом составе свидетельствуют различия; в цвете штрихов сомнительного и основного текста, в способности поглощать или отражать УФЛ и ИКЛ, рентгеновские лучи, люминесцентных свойствах, в копировальной способности. Оценивая выявленные различия, следует иметь в виду что свойства штрихов меняются под действием внешних факторов. Так, наличие примесей в одних штрихах и отсутствие в долгих оказывает влияние на люминесцентные свойства, поглощающую способность в отношении ИКЛ и т. д. Копировальная способность чернил существенным образом зависит от качества бумаги, люминесцентные свойства штрихов меняются по мере изменения толщины слоя красящего вещества. Вследствие этого к оценке различий, полученных в ходе изучения отдельных свойств штрихов, следует подходить осторожно. Выявленные различия могут иногда указывать лишь на неодинаковые свойства штрихов, а не веществ, которыми они выполнены. Сделать вывод о нанесении штрихов разными веществами в подобных случаях можно только на основе данных физико-химического анализа.

Ценные сведения могут быть получены в процессе изучения характера взаимодействия вещества штрихов с бумагой на месте расположения сомнительных и достоверных записей в документе. Взаимодействие вещества штрихов с бумагой зависит от вида пишущего прибора, которым они нанесены. Использование разных приборов при выполнении записей обнаруживают в процессе изучения микроструктуры штрихов. Выявление дописки тесно связано с установлением абсолютной и относительной давности выполнения записей, что определяют сопоставлением свойств штрихов.

Подчистка - это механическое удаление штрихов в целях изменения содержания текста,

Подчистке подвергаются отдельные элементы цифр, букв и других обозначений, фрагменты текста, оттиски печатей и штампов, подписи. Вещество штрихов удаляется резинкой, наждачной бумагой или каким-либо заостренным предметом. Факт подчистки устанавливают на основании совокупности признаков механического воздействия на документ (повреждения линий защитной сетки, разволокнение бумаги, уменьшение ее толщины и потеря глянца) и наличия остатков штрихов первоначального текста, отличающихся по своим физическим и химическим свойствам от штрихов остального текста.

При обнаружении разволокнение бумаги и повреждений защитной сетки или линовки следует учитывать возможность появления этого признака вследствие длительного хранения документа. Поэтому, исследуя предполагаемое место подчистки, необходимо сравнивать его с другими участками документа. Для выявления признаков подчистки объект изучают невооруженным глазом и с помощью микроскопа типа МБС при различных режимах освещения, применяют цветоделение, контрастирующую фотосъемку, люминесцентные методы, исследуют в инфракрасных лучах, с помощью диффузнокопировального метода, окуривают йодсодержащими веществами.

Травление - воздействие препарата на документ, сопровождаемое химическим взаимодействием бумаги и (или) веществ штрихов с этим препаратом, что приводит к изменению их первоначальных свойств.

Травлению может подвергаться документ в целом или его отдельные участки, при этом штрихи могут, как изменять, так и не менять окраску.

При контакте травящего вещества с документом в реакцию могут вступать и отдельные компоненты, входящие в состав бумаги. В результате этого на участках травления бумага будет отличаться по своим химическим и физическим свойствам (например, по цвету люминесценции).

При исследовании документов, текст в которых изменялся с помощью травящих веществ, могут быть обнаружены следующие признаки:

- нарушение проклейки бумаги (потеря глянца, покоробленность, шероховатость);

- расплывы красящего вещества штрихов;

- наличие слаборазличимых штрихов первоначального текста;

- изменение цвета новых записей, расположенных на участках воздействия травящего вещества;

- изменение цвета защитной сетки (линовки);

- изменение первоначальных свойств бумаги;

- наличие люминесцентных штрихов первоначального текста;

- наличие частиц красящего вещества, проникших на оборотную сторону листа документа;

- отличие люминесцентных свойств бумаги и штрихов в местах воздействия реактива;

- хрупкость бумаги, наличие трещин.

Воздействие травящего прёпарата не всегда сопровождается появлением комплекса всех перечисленных выше признаков, Это зависит от ряда факторов (состава бумаги, красящего вещества, концентрации препарата и причины, по которой документ подвергся травлению).

Смывание может осуществляться растворителями и веществами комбинированного действия. Оно, как и травление, предполагает использование химических препаратов в жидком виде, в связи с чем при исследовании документа чаще всего обнаруживают признаки, в одинаковой мере характерные как для травления, так и для смывания.

Однако, следует учитывать, что механизмы воздействия на документ травящих препаратов, растворителей и веществ комбинированного действия (пятновыводителей, моющих препаратов и т. д.) различаются.

Травление сопровождается химическим воздействием препарата на красящее вещество штрихов, бумагу, при смывании вещество штрихов вымывается с бумаги, что приводит к уменьшению его количества, а при использовании препаратов комбинированного действия осуществляется смывание красящего вещества, хотя и не исключается протекание химических реакций. При исследовании вытравленных текстов могут быть обнаружены следующие специфические признаки:

- изменение цвета штрихов новых записей, расположенных в местах воздействия препарата;

- изменение цвета штрихов, граничащих с зоной воздействия препарата;

- изменение первоначального цвета бумаги;

- повышенная хрупкость бумаги в местах травления, наличие трещин.

Для установления факта изменения содержания документа с помощью химических препаратов необходимо применение комплекса технико-криминалистических методов: визуальный осмотр невооруженным глазом, микроскопическое исследование, цветоразделение, люминесцентный анализ в различных зонах спектра, фотографирование в отраженных УФЛ, диффузно-копировальный метод. При необходимости следует обратиться за помощью к специалистам в области химического, нейтронно-активизационного анализа и хромато-графии, Это происходит, если в ходе технико-криминалистического исследования не удалось обнаружить признаки изменения содержания документа и воздействия на него химических препаратов. Хотя эксперт-криминалист применил весь комплекс рекомендуемых методов (возможно, документ не подвергался воздействию химических препаратов и содержание его не изменено).

Замена фотокарточки предполагает ее отделение от документа и наклеивание на то же место другого фотоснимка.

Замену не следует путать с переклейкой, которая заключается в том, что на место отклеившейся фотографии приклеивают тот же снимок.

О замене фотокарточки могут свидетельствовать следующие признаки:

- отсутствие части оттиска печати на фотокарточке;

~ несоответствие частей оттисков печатей на фотокарточке и прилегающих к ней участках документа по взаимному расположению текста, размерным характеристикам, конфигурации букв, цвету красящего вещества и т.д.;

- проколы в бумаге от ножки циркуля на бланке документа;

- дорисованная часть оттиска на фотокарточке;

- разволокнение поверхностного слоя бумаги под фотокарточкой и на прилегающих к ней участках;

- повреждение линий защитной сетки;

- следы увлажнения (расплывы красящего вещества в штрихах текста, прилегающего к фотокарточке, наличие ореолов, отличие люминесценции увлаженного участка и остальной части документа);

- наличие под фотокарточкой части оттиска печати;

- отличие микроструктуры штрихов фрагментов оттисков рельефного клише на фотокарточке и прилегающих к ней участках документа;

- наличие линий разреза на фотокарточке;

- наличие следов клея вокруг фотокарточки или под эмульсионным слоем;

- наличие под фотокарточкой и около нее клеев, различных по составу;

- складки, царапины в эмульсионном слое;

- наличие с оборотной стороны фотокарточки частиц бумаги из другого документа;

- несоответствие записи, обозначающей фамилию владельца документа, нанесенной на подложку фотокарточки и в соответствующих графах документа.

Большинство признаков замены фотокарточек выявляется при визуальном осмотре документов с использованием луп и микроскопов, а также с помощью люминесцентных методов.

На замену листов указывают следующие признаки:

- различие линовки и линий защитной сетки по цвету и рисунку у вставленного листа и остальных листов в документе;

- несоответствие конфигурации и размеров штрихов записей, линовки, защитной сетки и других изображений на границе склейки;

- различие физико-химических свойств красящего вещества штрихов записей на вклеенном листе и остальных листах документа;

- различие физико-химических свойств бумаги вклеенного листа и остальных листов документа;

- различие размеров вклеенного листа и остальных листов;

- нарушение порядка нумерации страниц документа;

- наличие на оборотной стороне вклеенного листа записей, содержание которых не соответствует содержанию исследуемого документа;

- не совмещение линий краев разреза (разрыва) вклеенного листа и сохранившейся части первоначального листа;

- несовпадение взаимного расположения отверстий в местах скрепления листов металлическими скобами;

- наличие лишних отверстий или отверстий больших размеров в местах скрепления листов металлическими скобами.

Кроме того, следует учитывать возможности использования маскировки замены листов.

Дата добавления: 2014-12-29