Практическое занятие №3

Исследование документов с замененными листами и фотокарточками

Упражнение 1

Осмотреть документ с замененными листами невооруженным глазом и с помощью микроскопа, при этом обратить внимание прежде всего на последовательность нумерации страниц, на имеющиеся обозначения номера, размер листов. Затем выяснить, нет ли различий в сомнительных листах и остальной части документа в характере рисунка и цвете защитной сетки, линовки, в конфигурации и размерах знаков отпечатанного текста.

Изучить место скрепления скобками. При этом выяснить, нет ли лишних отверстий.

В дальнейшем исследовать линии отрыва (если оборван один лист) и проверить, составляли ли сравниваемые части единое целое.

Упражнение 2

Установить факт замены фотокарточки в документах, удостоверяющих личность.

Осмотреть документ невооруженным глазом, а затем с помощью микроскопа типа МБС при различных увеличениях и режимах освещения.

При осмотре в отраженных лучах выявить признаки дорисовки изображения части оттиска на фотоснимке, отверстие от ножки циркуля, в косопадающем освещении - линию разреза в случае отделения части фотоснимка.

При исследовании в УФ лучах необходимо обнаружить частицы клея, а также признаки, свидетельствующие об увлажнении бланка документа (если фотокарточка отпаривалась или отклеивалась с помощью растворителя).

КОНТРОЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

О б ъ ё к т ы:

Удостоверение личности (паспорт или военный билет) с заблаговременно внесенными изменениями в содержание текста путем подчистки с последующей допиской, травлением (смыванием) с последующей допиской, замененными фотокарточками, листами.

Вопросы, решаемые при выполнении экспертизы:

1. Не изменено ли первоначальное содержание записей в документе?

2. Если да, то установить, каким способом внесены изменения?

3. Каково содержание первоначальных записей?

4. Не заменялись ли листы и фотокарточка?

Методика исследования

На первой стадии непосредственного исследования документ следует изучать в различных режимах освещения визуально невооруженным глазом и с помощью микроскопа. Выявить, а затем зафиксировать фотографическим путем: различия в признаках почерка в местах сомнительных записей, особенности в размещении текста, различия интервалов между буквами, словами, в интенсивности окраски и цвета штрихов, их микроструктуры, наличие ореолов и частиц штрихов первоначального текста, повреждение линий защитной сетки, разволокнение и утоньшение бумаги в местах изменения текста. На этой стадии зафиксировать признаки замены листов и фотокарточки.

Затем записи в представленном документе изучить в отраженных инфракрасных лучах с помощью прибора «Рельеф -2». В случае обнаружения различия в поглощающей (отражательной) способности материалов штрихов зафиксировать это обстоятельство.

В дальнейшем исследовать люминесцентные свойства материалов документа и его реквизитов с помощью ультрафиолетовых лучей, и в дальней красной зоне. Различие в свечении участков на страницах документа и штрихов читаемого текста, а также выявленный при этом текст (знаки), невидимый при дневном свете, зафиксировать на соответствующий фотоматериал с помощью фотоаппарата или путем применения компьютерной установки,

Для установления содержания текста, обесцвеченного воздействием химического препарата, соответствующий фрагмент документа сфотографировать в отраженных УФЛ (даже если другие методы дали положительный результат).

Изучить и сравнить копировальные свойства сомнительных и достоверных штрихов. Полученные с помощью отфиксированной фотобумаги или ПХВ отпечатки сфотографировать. Влажное копирование особенно эффективно при установлении факта дописки (дорисовки) в паспортах, военных билетах и водительских удостоверениях, т.е. в документах, записи в которых осуществляются спецчернилами.

При оформлении фототаблицы в нее помещают фотоснимки, иллюстрирующие признаки изменения документа.

Составляя текст заключения, слушатели (курсанты) могут пользоваться образцами примерных заключений.

ФРАГМЕНТ ОБРАЗЦА ЗАКЛЮЧЕНИЯ

На исследование представлена: Трудовая книжка серия ЛТ-1 № 0439798 на имя Педана Петра Тихоновича.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Не изменено ли первоначальное содержание записей в трудовой книжке?

2. Каким способом вносились изменения в содержание текста?

3. Каково первоначальное содержание измененных записей?

Исследование:

Трудовая книжка на имя Педана П. Т (фото...) поступила на исследование в конверте светло-коричневого цвета. Конверт не заклеен и не опечатан. Исследуемый документ оформлен на бланк-книжке с выходными типографскими данными «Гознак - 1974» содержит 40 листов и обложку темно-серого цвета. Текст бланка воспроизведен на русском (с, 1-40) и молдавском (с. 41-80) языке. Соответствующие строки на 1-9 страницах бланка заполнены рукописным текстом, содержащим сведения о владельце трудовой книжки и о приеме и увольнении его с работы. На 1, 3, 4, 6 и 7 с. имеются оттиски простых круглых печатей и прямоугольного штампа (с. 4). При визуальном осмотре страниц трудовой книжки невооруженным глазом, а также с помощью микроскопа МБС-9 обнаружено:

- на 2-й и 3-й страницах наблюдается сдвоенность штрихов в рукописном тексте;

- наличие светло-голубых пятен и повреждение защитной сетки в месте расположения записей № 2(с. 2, 3), № 4(с. 4, 5),№10(с. 6, 7);

- наличие слаборазличимых штрихов, не относящихся к основному тексту, на с.2 после слова «стаж», на с.6 в последней строке в графе «месяц» около цифры «10» (фото...) уменьшена протяженность движений при выполнении текста «... со слов» на с. 2 в 3-й строке сверху, по сравнению с остальным текстом;

- несоответствие падежа слов в словосочетании «... трудовой стаж» (фото...);

- в записи №6 (с, 6) сдвоенность штрихов в числе «24», угловатость овального элемента цифры «2», смещение её вниз относительно линий графления; увеличение размеров цифры «4» по сравнению с остальными цифрами (фото...);

- в записи № 4 в графе «месяц» и в графе «на основании» отличие оттенка штрихов цифры «1» и заключительного элемента цифры «2» от других цифр,

В дальнейшем страницы трудовой книжки изучались в фильтрованных УФ-лучах (осветители «Таран» со светофильтрами УФС-1). При этом в местах расположения светло-голубых пятен обнаружено отличие люминесцентных свойств бумаги от остальных участков документа (фото...). Совокупность всех вышеперечислённых признаков свидетельствует о том, что содержание первоначальных записей в исследуемой трудовой книжке изменялось.

Изменения вносились следующим способом. Во 2-й строке над словом «трудового» дописан надстрочный элемент, характерный для буквы «и» (2-3 страницы).

В 3-й строке после слова «стаж» подчисткой удалена буква - вероятно, «а» (фото...).

В 3-й строке выражение «со слов» написано на месте расположения ранее имевшихся букв, удаленных путем подчистки: В 10-й и 12-й строке в 3 графе штрихи первоначального текста удалены с помощью химического препарата.

Страницы 4-5.:

В 5-й строке в графе «месяц» и 6-ой строке, в 4_:й графе, штрихи первоначальной записи, вероятно, числа «09», удалены с помощью химического препарата, а на их месте написано число «12».

Страницы 6-7.

В 1-й строке в графе «число» первоначальная запись (вероятно, «11») изменена путем дорисовки на число «24».

Страницы 6-7.

В 14-й строке, в графах «число», «месяц», «год» и в 15-й строке, в 4-ой графе первоначальные записи удалены путем подчистки, а на их месте нанесены числа «22», «10», «1967», «22.10.87». В целях установления первоначальных текстов, удаленных с помощью химического препарата, проводилось исследование соответствующих фрагментов трудовой книжки с помощью видимой люминесценции, возбужденной УФ-лучами, а также фотографирование в отраженных УФЛ (осветители «ТАРАН» со светофильтром УФС-1)

При том удалось выявить лишь цифру «8», невидимую при дневном свете и расположенную после числа «36» в 10-й строке на странице З (фото..,)

Решение вопроса о том, каким реактивом вытравлен текст, не входит в компетенцию зксперта-криминалиста.

В ы в о д ы:

1. Содержание первоначальных записей в трудовой книжке на имя Педана Петра Тихоновича изменено.

2. Изменения вносились путем подчистки, дописки (дорисовки) и с помощью химического препарата.

3. Во 2-й строке, с. 3, над словом «трудового» дорисован надстрочный элемент, характерный для буквы «й».

В 3-й строке, на с. 2, после слова «стаж» подчисткой удалена буква - вероятно «а».

В 3-й строке дописано выражение «со слов», а штрихи первоначального текста удалены путем подчистки. Установить содержание того текста не представилось возможным.

В 10-й и 12-й строке, в 3-й графе, на с. 2-3, штрихи первоначального текста удалены с помощью химического препарата. После имеющегося числа «36» в первоначальном тексте находилась цифра «8». Установить содержание остального текста первоначальных записей в этих строках не представилось возможным.

В 5-й строке, в графе «месяц», и в 6-й строке, в 4-й графе, штрихи первоначальной записи, вероятно, «09», удалены с помощью химического препарата, а на их месте вписано число «12»

В 1-й строке, в графе «число», первоначальная запись, вероятно, «11», изменена путем дорисовки на число «24». В 14-й строке, в графах «число», «месяц», «год» и в 15-й строке, в 4-й графе первоначальные записи удалены путем подчистки, а на их месте нанесены записи «22», «10», «1987», а также «22.10.87г.», соответственно. Установить содержание остального удаленного текста не представилось возможным.

Эксперт

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Признаки дописки и допечатки.

2. Комплексное исследование документов, содержание текста в которых изменялось путем дописки.

3. Факторы, влияющие на характер люминесценции материалов штрихов.

4. Имеет ли право эксперт делать в заключение вывод о произведенной подделке документа, если им обнаружено различие в составе материалов письма сомнительных записей и разволокнение бумаги на месте их расположения?

5. Признаки подчистки.

6. Методы, используемые для установления содержания текстов, измененных путем подчистки.

7. Признаки, свидетельствующие об изменении первоначального содержания текста с помощью химических препаратов.

8. Отличие механизма воздействия на документ травящих веществ, препаратов комбинированного действия и растворителей.

9. Признаки, свидетельствующие об изменении текста с помощью травящего вещества,

10„ Методы, используемые для установления содержания вытравленных или смытых текстов.

11. Способы замены фотоснимков в документах и признаки, характерные для них.

12. Признаки, свидетельствующие о произведенной замене фотоснимка в документе.

13. Признаки, свидетельствующие о замене листов в документе.

Литература

1. Зуев В. Д, Коробочкина Т. А., Моисеев А. П. Восстановление содержания документов. М., 1974.

2. Криминалистическое исследование документов с вытравленными (смытыми) записями. М., 1988.

3. Ляпичев В. Е, Кулев И. А., Ляпичев Р. В. Комплексное криминалистическое исследование документов, измененных с помощью химических препаратов. Волгоград, 1997.

4. Ляпичев В. Е, Технико-криминалистическое исследование документов, измененных с помощью химических препаратов. Волгоград, 1983.

• ^Сафроненко Т. И. Применение фотографических методов при исследовании вытравленных записей. М._; 1977.

6. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград, 1978.

7. Уварова К. Р., Джакашева И. Ш., Тросман Э. А. О возможности применения метода лазерного микроспектрального анализа для обнаружения травящих веществ на документе, М., 1985.

ТЕМА N 10. ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРЕСЕКАЮЩИХСЯ ШТРИХОВ

Определение последовательности выполнения пересекающихся штрихов может способствовать установлению факта изменения содержания текста в документе путем дописки (дорисовки), а также выявлению относительной последовательности нанесения отдельных реквизитов в документе. Задача, связанная с установлением хронологической последовательности выполнения пересекающихся штрихов, относится к числу самых трудных, а иногда неразрешимых и часто требует от эксперта применения комплекса методов. Сложность решения подобной задачи обусловлена рядом факторов объективного характера; составом материала письма пересекающихся штрихов, качеством бумаги» условиями выполнения штрихов и др. Например, четкость наблюдаемой картины на участке пересечения в значительной мере зависит от плотности бумаги. Бумага - пористый материал, и такие красящие вещества, как чернила, проникают в толщу листа, расплываются в стороны от продольной оси штриха, что негативно отражается на результатах исследования. Особенно глубоко проникают частицы чернил в старую или плохо проклеенную бумагу. При этом степень проникновения зависит от строения той части пишущего прибора, которая соприкасается с бумагой.

Характер взаимодействия материала письма с бумагой в значительной мере зависит и от вязкости первого. Такие материалы письма, как чернила для авторучек, фломастеров, капиллярных авторучек, обладающие низкой вязкостью, проникают вглубь бумаги, расплываются в стороны от штрихов. В то время как штемпельные краски, пасты для шариковых авторучек, имеющие сходный состав, но большую по сравнению с чернилами вязкость, в меньшей степени проникают в толщу бумаги и диффундируют в сторону от продольной оси штриха.

Дата добавления: 2014-12-29