Меры пресечения в уголовном судопроизводстве

Меры пресечения — особая группа мер процессуального принуждения, представляющая собой способы и средства ограничения личной сво­боды обвиняемого, а в исключительных случаях — подозреваемого.

Целью применения мер пресечения является предупреждение попыток обвиняемого, подозреваемого:

а) скрыться от органов предварительного расследования и суда;

7. Меры уголовно-процессуального принуждения

б) воспрепятствовать установлению ими объективной истины по уголовному делу;

в) продолжать преступную деятельность;

г) воспрепятствовать исполнению обвинительного приговора. Меры пресечения составляют особую группу в системе мер уго­ловно-процессуального принуждения, потому что:

1) они применяются только к подозреваемому и обвиняемому;

2) специфичны цели их применения, заключающиеся в пресече­нии действий (бездействия), препятствующих нормальному, обычно­му, поступательному производству по уголовному делу;

3) они обладают особыми, предусмотренными уголовно-процессуальньм законом условиями, основаниями и уголовно-процессуальным по­рядком их применения;

4) они имеют личный характер, т.е. ограничивают личные права, свободы и законные интересы обвиняемого или подозреваемого.

К мерам пресечения действующий уголовно-процессуальный за­кон (ст. 98 УПК РФ) относит:

1) подписку о невыезде и надлежащем поведении;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозре­ваемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Настоящие меры уголовно-процессуального пресечения классифи­цируются в теории уголовного процесса по различным основаниям.

В зависимости от распространенности действия мер пресечения они подразделяются на общие и специальные.

К общим мерам пресечения относятся:

а) подписка о невыезде;

б) личное поручительство;

в) домашний арест;

г) залог;

д) заключение под стражу. Специальными мерами пресечения считаются:

а) наблюдение командования воинской части, применяемое только к военнослужащим или лицам, проходящим военные сборы;

б) присмотр за поведением несовершеннолетних лиц (в возрасте до 18 лет) гражданами и должностными лицами, указанными в уго­ловно-процессуальном законодательстве.

В зависимости от места нахождения (содержания) обвиняемого, подозреваемого при применении мер пресечения выделяют меры

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

7. Меры уголовно-процессуального принуждения

пресечения, связанные с помещением этих лиц в специальные учреж­дения, и меры пресечения, не связанные с помещением их в специаль­ные учреждения.

В первой группе мер пресечения находится лишь заключение под стражу.

Вторую группу мер пресечения составляют:

а) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

б) личное поручительство;

в) наблюдение командования воинской части;

г) домашний арест;

д) отдача несовершеннолетнего под присмотр;

е) залог.

По степени нарастания строгости правоограничений меры пресе­чения можно подразделить на следующие подгруппы:

а) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

б) личное поручительство;

в) наблюдение командования воинской части;

г) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

д) залог;

е) домашний арест;

ж) заключение под стражу¹.

По общему правилу, меры пресечения применяются по возбуж­денному уголовному делу государственным органом или должност­ным лицом, в производстве которого оно находится, и лишь в от­ношении обвиняемых, т.е. лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении их в качестве обвиняемого или обви­нительный акт.

В отношении подозреваемых меры пресечения должны изби­раться в исключительных случаях тогда, когда привлечение их в ка­честве обвиняемых зависит от результатов проверки данных ими объяснений или показаний.

При этом обвинение (ознакомление с уголовно-процессуальным документом, в котором сформулировано обвинение) должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента приме­нения государственным органом или должностным лицом меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания.

Данное положение является общим правилом, из которого име­ется исключение.

¹ В принципе строгость первых пяти мер пресечения условна, ибо они преду­сматривают практически одни и те же ограничения прав, свобод и законных интересов личности. •

Исключением является подозрение государственных органов или должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводст­во, в отношении определенного гражданина (иностранного гражда­нина, лица без гражданства) в совершении хотя бы одного из пре­ступлений, предусмотренных:

а) ст. 205 УК РФ (террористический акт);

б) ст. 205.1 УК РФ (вовлечение в совершение преступлений тер­рористического характера или иное содействие их совершению);

в) ст. 206 УК РФ (захват заложников);

г) ст. 208 УК РФ (организация незаконного вооруженного фор­мирования или участие в нем);

д) ст. 209 УК РФ (бандитизм);

е) ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);

ж) ст. 278 УК РФ (насильственный захват власти или насильст­венное удержание власти);

з) ст. 279 УК РФ (вооруженный мятеж); и) ст. 281 УК РФ (диверсия);

к) ст. 360 УК РФ (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).

В этом случае уголовно-процессуальный закон допускает предъ­явление обвинения не позднее 30 суток с момента применения ме­ры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заклю­чен под стражу — в тот же срок с момента задержания.

При непредъявлении подозреваемому обвинения в указанные сроки мера пресечения отменяется немедленно.

В уголовно-процессуальном законе предусмотрены как общие основания применения мер пресечения, так и специфические усло­вия, характерные для применения отдельных видов мер пресечения.

Общие основания избрания и применения мер пресечения сформулированы в ст. 97 УПК РФ.

Дознаватель, следователь и суд вправе избрать подозреваемому или обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных уго­ловно-процессуальным законом, при наличии достаточных данных (оснований) полагать, что они:

а) скроются от дознания, предварительного следствия или су­дебного разбирательства;

б) могут продолжать заниматься преступной деятельностью;

в) могут угрожать свидетелю, иным участникам уголовного су­допроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем вос­препятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может быть также избрана для обеспечения ис­полнения обвинительного приговора.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

Цели применения мер пресечения — обстоятельства будущего.

Они могут быть установлены лишь с той или иной степенью ве­роятности, т.е. прогностически (предположительно).

Тем не менее предположительный вывод о возможности наступ­ления указанных в законе негативных последствий для уголовного судопроизводства должен базироваться на конкретных, достоверных фактических данных, а не на «голых», необоснованных догадках или ничем не подтверждаемом субъективном мнении должностных лиц, применяющих меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресе­чения к лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении пре­ступления, и определения ее вида при наличии оснований, преду­смотренных ст. 97 УПК РФ, должны быть учтены также:

а) тяжесть совершенного преступления;

б) данные, характеризующие личность подозреваемого или об­виняемого: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий подозреваемого или обвиняемого;

в) другие обстоятельства, имеющие отношение к разрешению вопроса о применении меры пресечения (ст. 99 УПК РФ).

Перечисленные обстоятельства играют роль объективных и субъективных факторов, индивидуализирующих возможность при­менения различных видов мер пресечения.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или су­дья выносят мотивированное постановление, а суд в качестве кол­легиального органа — определение.

В этих документах отражаются данные о преступлении, в кото­ром подозревается или обвиняется лицо, основания для избрания этой меры пресечения и учтенные при принятии решения соответ­ствующие объективные обстоятельства и субъективные характери­стики личности.

Как и любое другое постановление, оно состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Копия постановления или определения вручается лицу, в отно­шении которого оно вынесено, а также его защитнику или закон­ному представителю по их просьбе.

Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресе­чения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный уголовно-процессуальным зако­ном (ст. 123-127 УПК РФ).

Кроме того, при применении мер пресечения в зависимости от их вида в соответствии с требованиями уголовно-процессуального зако-

7. Меры уголовно-процессуального принуждения

на дополнительно к постановлению об избрании меры пресечения составляются подписки, письменные обязательства или протоколы.

Мера пресечения в отношении конкретного подозреваемого, об­виняемого отменяется тогда, когда в ее применении отпадает необ­ходимость.

Она изменяется на более строгую или более мягкую в сравнении с ранее избранной мерой пресечения тогда, когда изменяются:

а) основания ее применения (ст. 97 УПК РФ);

б) фактические обстоятельства, учитываемые при избрании ме­ры пресечения (например, возникновение природных или техно­генных катастроф, кончина одного из совершеннолетних членов семьи, увеличение количества иждивенцев и т.п.).

Отмена или изменение меры пресечения производится по моти­вированному постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или из­менена только с согласия этих лиц (ст. 110 УПК РФ).

Специфические условия избрания мер пресечения обусловлены сущностью, характером и содержанием конкретных видов мер пре­сечения, которые будут рассмотрены ниже.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ) — принятие лично подозреваемым или обвиняемым письменного обя­зательства:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следо­вателя и в суд;

3) иным путем (способами, средствами) не препятствовать про­изводству по уголовному делу.

Думается, что данное обязательство должно содержать также обязанности этих лиц по:

а) соблюдению условий избранной меры пресечения (по надле­жащему правомерному поведению), если она не связана с помеще­нием лица в специализированное учреждение;

б) сообщению о перемене места жительства.

Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ) — принятие на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязанностей, предусмотренных п. 2, 3 ст. 102 УПК РФ¹.

¹ Думается, что поручители должны отвечать также за то, что подозреваемые и обвиняемые покидают место предварительного расследования или судебного разбирательства без соответствующего разрешения.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия обвиняемого, в отношении которого дается поручительство.

Поручителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность поручителя, связанные с выполнением принятых на себя обязательств.

Поручители должны иметь в виду, что в случае невыполнения ими соответствующих обязанностей они могут быть подвергнуты денежному взысканию в размере до 100 минимальных размеров оп­латы труда, т.е. в размере до 10 000 руб., в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ.

Представляется, что законодателю следовало бы сформулировать четкие требования, предъявляемые к личности поручителя, так как понятие «заслуживающий доверия» носит слишком расплывчатый и неопределенный характер и дает слишком большой простор усмот­рению должностных лиц, избирающих меру пресечения.

В частности, вряд ли можно допускать в уголовное судопроиз­водство в качестве поручителей лиц:

а) имеющих судимость;

б) не имеющих постоянного места жительства;

в) состоящих на учете в наркологических или психоневрологи­ческих диспансерах;

г) не достигших совершеннолетия;

д) имеющих иностранное гражданство или подданство в отно­шении российских граждан, если они не являются их родственни­ками, и т.п.

Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ) — принятие командованием соответствующего воинского подразделе­ния мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, к подозреваемому или обвиняемому, являющимися во­еннослужащими или гражданами, проходящими военные сборы, для того, чтобы обеспечить выполнение этими лицами обязанно­стей (обязательств), предусмотренных п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ.

Избрание рассматриваемой меры пресечения допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого.

При отсутствии такого согласия к этим лицам применяются об­щие правила избрания мер пресечения, за исключением примене­ния рассматриваемой меры пресечения.

Постановление об избрании меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части направляется соответствующему ко­мандованию, которому разъясняются существо подозрения или обви­нения и его обязанности по исполнению данной меры пресечения.

7. Меры уголовно-процессуального принуждения

Командование воинской части обязано немедленно сообщать в государственный орган или должностному лицу, избравшему эту меру пресечения, обо всех случаях совершения подозреваемым, об­виняемым действий, для предупреждения которых была избрана данная мера пресечения.

Присмотр за несовершеннолетними подозреваемым или обвиняе­мым (ст. 105 УПК РФ) — принятие на себя родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия физическими лицами, должностными лицами специализированного детского уч­реждения, в котором находится несовершеннолетний, письменного обязательства о том, что они обеспечат надлежащее поведение не­совершеннолетнего в соответствии с требованиями ст. 102 УПК РФ.

При избрании данной меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому (по всей вероятности, и к подсудимому, ибо уголовно-процессуальный закон указывает на суд) дознаватель, следователь или суд разъясняют перечисленным лицам (поручителям) существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.

В случае невыполнения этими лицами принятого на себя обяза­тельства на них может быть наложено денежное взыскание в разме­ре до 10 тысяч рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ.

Залог (ст. 106 УПК РФ) — внесение подозреваемым или обви­няемым либо другими физическими или юридическими лицами на депозитный счет государственного органа, избравшего данную меру пресечения, денежных средств, ценных бумаг или ценностей в це­лях обеспечения:

а) явки к дознавателю, следователю или в суд подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;

б) надлежащего поведения этих лиц;

в) предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вид и размер залога определяются государственным органом или должностным лицом, избравшим данную меру пресечения, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и имущественного положения залогодателя.

Залог в качестве меры пресечения избирается в отношении по­дозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, уста­новленном ст. 108 УПК РФ. Залог может быть избран в любой мо­мент производства по уголовному делу.

Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый, обвиняемый остаются под стражей или домашним

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен судом, избравшим эту меру пресечения.

О принятии залога составляется протокол, копия которого вру­чается залогодателю.

Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым, обвиняемым, то ему разъясняется существо подозрения или обви­нения, в связи с которыми избирается данная мера пресечения, а также связанные с ней обязательства и последствия их невыполне­ния или нарушения.

В случае невыполнения или нарушения подозреваемым или об­виняемым обязательств, связанных с внесенным за них залогом, залог в виде денежных средств, ценных бумаг или иных ценностей обращается в доход государства по судебному решению, которое принимается в соответствии со ст. 118 УПК РФ.

Невыполнение или нарушение этими лицами принятых на себя обязательств фиксируется в протоколе, составляемом следователем или дознавателем.

В остальных случаях суд при вынесении приговора, а также оп­ределения или постановления о прекращении уголовного дела ре­шает вопрос о возвращении соответствующего залога физическим или юридическим лицам — залогодателям.

При прекращении уголовного дела следователем или дознавате­лем залог возвращается залогодателю, о чем указывается обязатель­но в постановлении о прекращении уголовного дела.

Домашний арест (ст. 107 УПК РФ) — наложение правоограниче-ний на подозреваемого, обвиняемого, связанных со свободой их передвижения, и запретов им:

а) общаться с определенными лицами;

б) получать и отправлять корреспонденцию;

в) вести переговоры с использованием любых средств современ­ной связи.

Думается, что перечисленные ограничения и запреты носят ис­черпывающий характер, что не позволяет толковать их расшири­тельно.

В то же время суд вправе в своем решении об избрании данной меры пресечения указать на применение нескольких запретов.

Домашний арест избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены ст. 108 УПК РФ для избрания меры пресече­ния в виде заключения под стражу, с учетом их возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.

7. Меры уголовно-процессуального принуждения

В постановлении судьи или определении суда об избрании до­машнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкрет­ные правоограничения, которым подвергаются подозреваемый или обвиняемый, а также указывается орган или должностное лицо, на которое возлагается осуществление надзора за их соблюдением.

Настоящая мера пресечения с трудом внедряется в практику государственных органов, осуществляющих уголовное судопроиз­водство.

В частности, она была избрана в первой половине 2004 г. в от­ношении лишь 358 обвиняемых.

В связи с грядущими изменениями уголовного законодательства и обсуждением вопроса о внедрении в правоохранительную сферу электронных наручников (браслетов) следует ожидать серьезных изменений в применении к подозреваемому, обвиняемому мер пре-¹ _А' сечения, не связанных с помещением в специализированное учреж- /;'

дение

Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ) — ограничение лич­ной свободы подозреваемого или обвиняемого с помещением их в специальное учреждение, именуемое следственным изолятором (СИ, СИЗО).

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по судебному решению в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмот­рено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При избрании данной меры пресечения в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Разумеется, соответствующие данные должны быть представле­ны прежде всего стороной обвинения.

В исключительных случаях по делам о преступлениях, за кото­рые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, указанная мера пресечения может быть применена к со­вершеннолетним подозреваемому или обвиняемому при наличии од­ного из следующих обстоятельств:

1) они не имеют постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) не установлены их личности;

3) они нарушили ранее избранную меру пресечения, не связан­ную с помещением в специализированное учреждение;

¹ Куликов В. Тюрьма на дому. Вчера впервые были показаны электронные на­ручники для осужденных // Российская газета. 2006. 26 мая.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

4) они скрылись от органов предварительного расследования, а обвиняемый или подсудимый — от суда.

Перечень этих обстоятельств является исчерпывающим (закрытым).

В связи с этим следует считать правомерным вывод о том, что при отсутствии указанных обстоятельств законодатель запрещает (не допускает, не разрешает) применять в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении лиц, подозреваемых, обвиняе­мых в совершении преступления небольшой тяжести.

К несовершеннолетнему лицу, подозреваемому или обвиняемо­му в совершении преступления, заключение под стражу может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в со­вершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена к несовершеннолетнему лицу, подозреваемому или об­виняемому в совершении преступления средней тяжести.

Из рассматриваемого положения следует, что к несовершенно­летним лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении пре­ступления небольшой тяжести, вообще недопустимо применять ме­ру пресечения в виде заключения под стражу даже при наличии ос­нований, указанных в п. 1—4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Между тем законодатель не раскрыл понятие «исключительных случаев» применения данной меры пресечения к несовершеннолет­ним лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении престу­плений средней тяжести.

Думается, что в этом случае правоприменителю необходимо ориентироваться на обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, используя аналогию уголовно-процессуального закона.

При этом возможно рассматривать обстоятельства, указанные в п. 1—4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в качестве примерного перечня, т.е. допустимо их расширительное толкование.

Например, исключительным случаем можно считать совершение несовершеннолетним в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства уголовного дела нового преступле­ния, независимо от степени его тяжести (общественной опасности).

При необходимости избрания в качестве меры пресечения за­ключения под стражу следователь с согласия руководителя следст­венного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуж­дают перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу путем составления постановления.

В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания необходимости избрания этой меры пресечения и све­дения о невозможности применения иной, менее строгой, меры пресечения.

7. Меры уголовно-процессуального принуждения

К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие за­конность и обоснованность ходатайства.

В частности, к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу надлежит прилагать копии постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обви­няемого, протокола задержания, допроса подозреваемого или обви­няемого, иные документы, указывающие на необходимость избра­ния данной меры пресечения.

При отсутствии защитника в судебном заседании в представ­ленных документах должен находиться письменный отказ подозре­ваемого или обвиняемого от защитника¹.

Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК РФ, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за 8 часов до истечения предельного срока задержания (до истечения 48 часов).

При этом лицо, подозреваемое в совершении преступления, обязательно доставляется в судебное заседание.

При недоставлении подозреваемого в судебное учреждение судья принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о заклю­чении его под стражу, если истек 48-часовой срок задержания².

Разумеется, с представленными документами обязательно долж­ны быть ознакомлены представители стороны защиты.

Постановление о возбуждении ходатайства перед судом об из­брании в качестве меры пресечения заключения под стражу подле­жат рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего звена (гарнизонного военного суда).

Ходатайство рассматривается судьей суда по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозре­ваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

В рассмотрении ходатайства принимают участие подозреваемый или обвиняемый, прокурор и защитник, если он участвует в уго­ловном деле.

В судебном заседании вправе также участвовать следователь, дознаватель и законный представитель несовершеннолетнего подоз­реваемого или обвиняемого.

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно изве­щенных о времени и месте судебного заседания, не является пре-

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Россий­ской Федерации».

² Там же.

I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства

пятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого.

Принятие решения об избрании меры пресечения в виде заклю­чения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск.

Данное положение свидетельствует о том, что уголовно-процессуальный закон запретил практически заочное рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Тем не менее, из данного положения трудно усвоить, каким об­разом действовать без нарушения уголовно-процессуального закона в отношении лица, находящегося в федеральном розыске.

Думается, что в данном случае также должен действовать заоч­ный порядок заключения под стражу¹.

Наконец, справедливость такого подхода к правовому регулиро­ванию заключения под стражу осознали руководители Генеральной прокуратуры Российской Федерации².

В начале судебного заседания судья открывает заседание, объяв­ляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве, разъясняет участни­кам уголовного процесса их права и обязанности, разрешает заяв­ленные ходатайства.

Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее хода­тайство о заключении лица под стражу, обосновывают необходи­мость принятия данного решения, после чего заслушиваются мне­ния по данному вопросу других явившихся в судебное заседание участников уголовного процесса³.

Судья по результатам обсуждения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и суждений против при­нятия этого решения выносит одно из следующих решений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства стороны обвинения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) о продлении срока задержания подозреваемого.

Принятие последнего решения допускается при условии призна­ния судом задержания подозреваемого законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления стороной дополни-

7. Меры уголовно-процессуального принуждения

¹ Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004. С. 260.

² Шаров А. Заочный арест. Прокуратура предлагает заключать под стражу объяв­ленных в федеральный розыск // Российская газета. 2007. 2 марта.

³ Данное положение применительно к предварительному следствию противоре­чит правилу, установленному п. 4 ч. 1 ст. 39 УПК РФ.

тельных доказательств обоснованности или необоснованности избра­ния меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении о продлении срока задержания подозреваемого су­дья должен указать дату и время, до наступления которых продлеваются срок задержания и представление дополнительных доказательств.

При непоступлении в установленный срок дополнительных до­казательств судья проводит повторное заседание и принимает реше­ние на основе ранее представленных доказательств¹.

При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отно­шении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии указанных в законе условий, оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. 97, 99, 106 и 107 УПК РФ, применить к ним меру пресечения в виде:

а) залога;

б) домашнего ареста.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему хода­тайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стра­жу (следователю, дознавателю), прокурору, подозреваемому или об­виняемому и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица, по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении (обнаружении, ус­тановлении) новых обстоятельств, обосновывающих необходимость применения к данному лицу этой меры пресечения.

Если вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возникает в судебном разбирательстве, то решение по этому вопросу принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем он выносит постановление или определение.

Постановления судьи об избрании меры пресечения в виде за­ключения под стражу или об отказе в удовлетворении ходатайства об этом могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассацион­ном порядке в течение трех суток со дня их вынесения.

Суд кассационной инстанции принимает соответствующее ре­шение не позднее чем через трое суток со дня поступления к нему жалобы или представления.

Дата добавления: 2014-12-29