Планирование работы в судах — важный элемент НОТ. План — главный организующий документ в деятельности суда. Он дисциплинирует и мобилизует работников. 5 страница

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации[60].

Вступивший в законную силу приговор или иное судебное решение считаются истинными (res judicata pro veritate habetur) и подлежат исполнению в установленном законом порядке. Неисполнение судебного решения, которое приобрело силу закона, влечет за собой уголовную ответственность, установленную ст. 315 УК РФ.

Судебные решения, вступившие в законную силу, являются законом в отношении только тех лиц, действия которых рассмотрены и разрешены судебным решением и только для тех органов, в обязанность которых входит исполнение приговора или решения суда.

Теория и практика российского уголовного судопроизводства выстроили достаточно стройную и вполне эффективную систему судебного контроля, позволяющую минимизировать вероятность судебной ошибки. Тем не менее исключить судебную ошибку как правовое и социальное явление, вряд ли возможно в рамках любой правовой системы, любого вида судопроизводства и обусловлено это причинами объективного и субъективного характера. В противном случае механизмы апелляционного и кассационного обжалования судебного решения были бы просто излишними, впрочем, как и сама процедура проверки правосудности судебного решения. Наличие института обжалования судебного решения как такового, регламентация процедуры его пересмотра и оснований их отмены или изменения, изначально не исключают, а, напротив, предполагают, вероятность судебной ошибки и предусматривают адекватные и эффективные способы ее устранения. В связи с этим было бы совершенно нелогичным полагать, что судебная ошибка может иметь место исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции и институтов апелляционного и кассационного обжалования судебного решения вполне достаточно. Судебной практике известны и такие случаи, когда судебная ошибка, допущенная судом первой инстанции, по какой-либо причине не была устранена апелляционной, кассационной или даже надзорной инстанциями, либо когда эти инстанции сами допустили существенную ошибку.

Особенность отечественной правовой системы заключается в том, что она предусматривает возможность пересмотра судебного решения вступившего в законную силу, причем такой пересмотр имеет место во всех видах судопроизводства: арбитражного, гражданского, административного и уголовного.

В правовой системе Российской Федерации институт пересмотра судебных постановлений в порядке надзора основан на положениях Конституции РФ, а именно статьи 46, которая во взаимосвязи с ч. 4 ст. 15 и ч. 1 и 3 ст. 17 предполагают общепринятую в правовом государстве возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты, а также статьи 126, согласно которой Верховный Суд РФ как высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет судебный надзор за их деятельностью в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Приведенные конституционные положения закреплены: федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации», «О военных судах Российской Федерации»[61], в которых предусмотрены полномочия Верховного Суда РФ и других федеральных судов общей юрисдикции по рассмотрению дел в порядке надзора; отраслевым законодательством (УПК РФ, ГПК РФ и КоАП РФ).

Процессуальными формами судебного надзора за правосудностью судебных решений, вступивших в законную силу, являются: надзорное производство[62] и возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (далее — возобновление производства по делу)[63].

Надзорное производство и возобновление производства по делу в правовой системе России, вне зависимости от вида судопроизводства, представляют собой самостоятельные, регламентированные законом стадии процесса (арбитражного, гражданского, или уголовного)[64], в которых при наличии соответствующего повода (жалобы, представления, заключения), в целях устранения судебной ошибки, допущенной в предыдущем судебном разбирательстве, вышестоящими судами проверяется правосудность вступивших в законную силу судебных решений.

По своему содержанию и предназначению пересмотр вступивших в законную силу, т. е. окончательных судебных решений и новое рассмотрение дела представляет собой дополнительный способ обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты[65].

Предметом производства в этих стадиях процесса выступают: с одной стороны — проверка законности, обоснованности и справедливости судебного решения (в широком смысле слова), а с другой — приговор, определение, постановление судов первой и второй инстанции, определение (постановление) нижестоящих судов надзорной инстанции, вступившие в законную силу (в более узком смысле слова).

Принципиальное отличие стадии надзорного производства от стадии возобновления производства по делу заключается в том, что в первом случае в качестве правового основания пересмотра судебного решения выступают ошибки в применении норм процессуального и материального права, «вытекающие» непосредственно из материалов дела, тогда как во втором случае пересмотр имеет место ввиду установления каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые не были известны суду при вынесении решенияили заявителю. Отличаются эти стадии и по порядку возбуждения процедуры пересмотра судебного акта.

Участники судопроизводства и иные лица, чьи законные права и интересы затрагиваются вступившим в законную силу судебным решением, полагающие, что данное решение является незаконным, необоснованным и несправедливым, вправе ставить вопрос о его пересмотре и отмене либо изменении. Процедура производства в надзорной инстанции инициируется самими сторонами процесса путем внесения в соответствующий суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, надзорных жалобы или представления[66]. Ходатайства о пересмотре судебных решений в порядке надзора должны отвечать требованиям, предусмотренным в законе. Судья суда надзорной инстанции обязан рассмотреть жалобу или представление, если они отвечают требованиям закона и принять решение об отказе в их удовлетворении либо о передаче их на рассмотрение суда надзорной инстанции. Ходатайства, не отвечающие требованиям закона, возвращаются заявителям.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве процедуру пересмотра судебного решения ввиду наличия каких-либо новых обстоятельств, ранее не известных сторонам и суду, инициируют сами стороны путем внесения соответствующих ходатайств в суд, вынесший оспариваемое судебное решение.

В уголовном судопроизводстве пересмотр судебного решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, при наличии оснований, установленных законом, вправе инициировать:

— прокурор (по результатам проверки вновь открывшихся обстоятельств или расследования новых обстоятельств), путем внесения в соответствующий (вышестоящий по отношению к суду, вынесшему решение) суд заключения о необходимости возобновлении производства по уголовному делу;

— Председатель Верховного Суда (в случае признания Конституционным Судом закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ либо в случае установления Европейским Судом по правам человека нарушения положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела), путем внесения в Президиум Верховного Суда РФ представления об отмене или изменении состоявшихся судебных решений в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть отменены (с прекращением производства по делу либо с передачей дела на новое судебное рассмотрение) или изменены лишь при наличии правовых оснований, предусмотренных в законе (ст. 409, 413 УПК РФ; ст. 304, 311 АПК РФ и ст. 387, 392 ГПК РФ).

§ 2. Организация работы по предварительному рассмотрению ходатайств о пересмотре судебных решений в порядке надзора

В уголовном, арбитражном, гражданском процессах производство в надзорной инстанции осуществляется в два этапа и включает в себя: 1) предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре судебного решения вступившего в законную силу, в ходе которого решается вопрос о наличии либо об отсутствии правовых оснований для возбуждения процедуры пересмотра судебного решения судом надзорной инстанции (передачи жалобы или представление в соответствующий суд), 2) рассмотрение дела судом надзорной инстанции, в ходе которого собственно и принимается решение по существу жалобы или представления[67].

Работа надзорной инстанции по рассмотрению и предварительному разрешению жалобы или представления в уголовном судопроизводстве включает в себя следующие действия и решения:

1) регистрацию надзорных жалоб и представлений, поступивших в суд надзорной инстанции (осуществляет канцелярия или секретариат соответствующего суда);

2) распределение председателем суда надзорных жалоб и представлений между судьями [68];

3) изучение судьей жалобы или представления и дополнительно представленных сторонами материалов;

4) возвращение судьей без рассмотрения надзорных жалобы или представления при наличии к тому соответствующих оснований (отзыв жалобы или представления, несоответствие ходатайства требованиям закона, отсутствие копий судебных решений, прилагаемых к жалобе или представлению и т. п.);

5) истребование дела судьей (принимается по усмотрению судьи, как правило, в тех случаях, когда по результатам изучения судебных документов не представляется возможным дать ответ на доводы, приведенные в ходатайстве);

6) изучение судьей материалов уголовного дела в целях проверки доводов заявителя относительно наличия оснований для отмены или изменения судебного акта;

7) принятие судьей процессуального решения (постановления) об отказе в удовлетворении жалобы или представления;

8) извещение заявителя о принятом решении (канцелярия суда высылает копию постановления об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления);

9) принятие судьей процессуального решения о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления вместе с уголовным делом (если оно было истребовано) на рассмотрение суда надзорной инстанции;

10) Разрешение Председателем Верховного Суда, его заместителями, председателем суда — субъекта РФ жалоб и представлений (повторных), внесенных в тот же суд надзорной инстанции, если ранее было принято решение судьей об отказе в их удовлетворении[69].

Работа надзорной инстанции по рассмотрению и предварительному разрешению жалобы или представления в арбитражном судопроизводстве включает в себя следующие действия и решения.

1) регистрацию надзорных жалоб и представлений, поступивших в суд надзорной инстанции (осуществляет канцелярия суда);

2) распределение надзорных жалоб и представлений между судьями;

3) разрешение судьей Высшего Арбитражного Суда РФ[70] единолично вопроса о принятии заявления или представления к производству суда, о чем выносится определение, которым возбуждается надзорное производство. Копия определения направляется лицу, подавшему заявление или представление. В этом определении может быть указано об истребовании дела из арбитражного суда. В этом случае копия определения направляется в арбитражный суд, который должен в пятидневный срок со дня получения копии определения направить истребованное дело в Высший Арбитражный Суд РФ;

4) вынесение судьей определения о возвращении заявления или представления (копия определения в этом случае направляется лицу, подавшему жалобу или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами) в случаях, предусмотренных законом (ст. 296 АПК РФ);

5) коллегиальное рассмотрение заявления или представления составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ в судебном заседании (без извещения сторон) вопроса о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, суд выносит определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра судебного акта в порядке надзора вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом; копии определения направляются лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления или представления и прилагаемых к ним документов; в определении суд устанавливает срок, в течение которого лица, участвующие в деле, могут представить отзыв на заявление или представление.

При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, но при наличии иных оснований для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, если данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Содержание этого определения может быть изложено в определении об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда.

При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда.

Работа надзорной инстанции по рассмотрению и предварительному разрешению жалобы или представления в гражданском судопроизводстве включает в себя следующие действия и решения:

1) регистрацию надзорных жалоб и представлений, поступивших в суд надзорной инстанции (осуществляет канцелярия суда);

2) распределение надзорных жалоб и представлений председателем или заместителем председателя соответствующего суда судьям данного суда;

3) возвращение надзорных жалобы или представления судьей без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных в ст. 380 ГПК РФ (жалоба или представление не отвечают требованиям ст. 378 ГПК РФ, пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора, до принятия жалобы или представления к рассмотрению поступила просьба об их возвращении или отзыве, жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ;

4) рассмотрение надзорных жалобы или представления единолично судьей на предмет истребования дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления. По результатам рассмотрения жалобы или представления судья выносит либо определение об истребовании дела, либо определение об отказе в истребовании дела. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве;

5) рассмотрение повторных жалоб и представлений Председателем Верховного Суда, его заместителями, председателем суда — субъекта РФ, которые при несогласии с решением судьи, вправе вынести свое определение об истребовании дела;

6) рассмотрение единолично судьей дела, истребованного в суд надзорной инстанции, и принятие процессуального решения (вынесение определения) об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции либо о передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции;

7) рассмотрение повторных жалобы или представления Председателем Верховного Суда, его заместителями, председателем суда — субъекта РФ, которые могут не согласиться с судьей и вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

§ 3. Организация работы по рассмотрению судебных дел в судах, правомочных пересматривать судебное решение, вступившее в законную силу.

Несмотря на некоторые различия, имеющие место при осуществлении досудебных (в уголовном судопроизводстве) и предварительных судебных процедур (в гражданском и арбитражном судопроизводстве), предшествующих пересмотру судебного решения судом, действующее уголовно-процессуальное, гражданское и арбитражное процессуальное законодательство предусматривают в целом единый процессуальный порядок пересмотра вступившего в законную силу судебного решения[71], вне зависимости от того, рассматривается ли дело в суде надзорной инстанции или в суде, пересматривающем судебное решение в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 407 и ч. 3, 4 ст. 417 УПК РФ; ст. 386, ст. 396 ГПК РФ, ст. 303, ст. 316 АПК РФ)[72].

Работа по рассмотрению судебных дел в судах, правомочных пересматривать судебное решение, вступившее в законную силу, включает в себя следующие действия и решения:

1) назначение судьи-докладчика по делу. Как правило, докладчиком назначается судья, который принял решение о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции. В случаях, когда надзорное производство возбуждено лицами, указанными в ч. 4 ст. 406 УПК РФ и ч. 2 ст. 383 ГПК РФ, либо когда решение о возбуждении надзорного производства принято судьей вышестоящего суда надзорной инстанции, а жалоба или представление переданы на рассмотрение в нижестоящий суд надзорной инстанции, доклад дела поручается члену президиума суда либо судье, ранее не принимавшему участие в рассмотрении данного уголовного дела;

2) извещение участвующих в деле и иных лиц, чьи интересы затрагиваются судебным решением, о дате, времени и месте судебного заседания;

3) назначение защитника или переводчика (в уголовном судопроизводстве), если соответствующее ходатайство было заявлено осужденным;

4) разрешение (удовлетворение) ходатайства осужденного о его участии в заседании суда непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи (судья выносит соответствующее постановление);

5) подготовка проекта решения суда надзорной инстанции и ознакомление с ним членов суда надзорной инстанции[73].;

6) доклад дела членом суда надзорной инстанции либо другим судьей, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела.

Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание пересматриваемого судебного решения, мотивы надзорных жалобы или представления и мотивы, послужившие основанием для принятия решения о возбуждения надзорного производства, в арбитражном процессе — мотивы, содержащиеся в определении суда о передаче дела для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. В гражданском и уголовном судопроизводстве докладчику могут быть заданы вопросы судьями (ч. 4 ст. 407 УПК РФ, ч. 4 ст. 386 ГПК РФ, ч. 5 ст. 303 АПК РФ);

7) проведение заседания суда надзорной инстанции и принятие решения по существу жалобы или представления;

8) изготовление окончательного текста решения суда надзорной инстанции, его подписание председательствующим в заседании президиума (всеми судьями, если дело рассматривалось в Судебной коллегии по уголовным делам или в Военной коллегии Верховного Суда);

9) исполнение определения (постановления) суда надзорной инстанции и суда, разрешающего вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы и опротестованы прокурором лицу, правомочному пересматривать названные акты[74]. К числу таких лиц закон относит председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместителей, Председателя Верховного Суда РФ и его заместителе (ч. 4 ст. 30.11 КоАП РФ).

КоАП РФ не регламентирует пределы и основания проверки судебного акта, вступившего в законную силу, конкретные полномочия председателя соответствующего суда, сроки для обжалования (опротестования) судебного акта и порядок рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в определении от 4 апреля 2006 г. № 113-0, впредь до законодательного урегулирования всех названных вопросов судам общей юрисдикции надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ[75].

В любом случае суд надзорной инстанции (председатель соответствующего суда) обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и других заинтересованных лиц о факте подачи надзорной жалобы или протеста (если только жалоба или протест не возвращаются заявителю либо прокурору), а также предоставить возможность ознакомиться с жалобой или протестом и подать свои возражения.

Глава 8. Организация работы по обращению к исполнению судебных решений

§ 1. Правовое регулирование и общие положения об исполнении судебных решений

Исполнение судебных решений является важнейшей сферой социально-правовой деятельности, так как является логическим итогом правосудия по любой категории дел и существенным образом влияет на реализацию целей и задач уголовного, гражданского, арбитражного, административного, конституционного судопроизводства.

Вопросы исполнения судебных решений (например, приговора) подробно рассматриваются в соответствующих федеральных процессуальных кодифицированных актах (УПК, ГПК, АПК РФ) и изучаются в рамках курсов соответствующих процессуальных отраслей права (уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального).

Более того, в отечественной юридической науке все большее признание находит позиция о выделении исполнительного права в самостоятельную отрасль права и конструировании единого кодифицированного законодательного акта (по типу УИК РФ) — Исполнительного кодекса РФ.[76]

Помимо процессуально-правовых, участники исполнительного производства вступают в административно-организационные отношения. В связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта или акта иного органа на участниках исполнительного производства лежит бесспорная обязанность его исполнить. В случае неисполнения в добровольном порядке включается механизм принудительного исполнения исполнительного документа, применяются меры административного (штрафные санкции, арест, принудительный привод должника, принудительные изъятие и реализация имущества должника и т. п.) и даже уголовно-правового воздействия (ст. 315 УК РФ).

Эти административно-технические, организационно-управленческие вопросы также требуют своего правового регулирования системой нормативных правовых актов различной юридической силы: от норм международного права до ведомственных актов.

Наиболее подробно с учетом вышестоящих по юридической силе нормативных актов эти вопросы регламентируются разделом 9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Обращение к исполнению приговора, решения, определения и постановления суда возлагается на суд, рассматривавший дело по первой инстанции.

Приговоры, решения, определения и постановления суда обращаются к исполнению после вступления их в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено их немедленное исполнение.

Немедленному исполнению подлежат решения: о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, о включении гражданина России в список избирателей, участников референдума, о прекращении уголовного дела в той части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи; об оправдании лица; об осуждении лица без назначения наказания; об осуждении лица с назначением наказания и освобождением от его отбывания; об осуждении лица с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, условного наказания.

По просьбе истца суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

О действиях, связанных с обращением к исполнению приговора, решения, определения или постановления, делается отметка в справочном листе по делу, а также в учетно-статистических карточках или регистрационных журналах.

Организационный порядок контроля за обращением к исполнению приговоров, решений, определений и постановлений суда устанавливается председателем суда или лицом, исполняющим его обязанности, а также судьями, под председательством которых рассматривались дела.

Направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы заверяются подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателем суда, секретаря суда, а также гербовой печатью. Исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются. Копия сопроводительного письма подшивается к делу.

В тех случаях, когда приговор, решение, определение или постановление изменены вышестоящим судом, об этом делается отметка на соответствующей копии судебного постановления.

К копиям приговора, решения, определения и постановления, измененным при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке, по заявлению заинтересованных лиц прилагаются копии определений или постановлений кассационной или надзорной инстанций.

Копия частного определения (постановления) направляется соответствующей организации или должностному лицу и регистрируется в журналах учета исполнения (по уголовным делам — форма № 45, по гражданским делам — форма № 46).

Уголовное или гражданское дело, оконченное производством, может быть сдано в архив только в соответствии с резолюцией председателя суда или судьи, председательствовавшего по делу.

Дело, рассмотренное судом, считается законченным и подлежит
сдаче в архив после выполнения всех предусмотренных нормативными актами действий по обращению к исполнению судебного акта, рассылки соответствующих документов и получения в необходимых случаях уведомлений от компетентных учреждений и органов, исполняющих наказание, об исполнении либо начале и месте исполнения наказания.

§ 2. Организация работы суда по обращению к исполнению судебных решений по уголовным делам (приговоров, определений, постановлений)

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом не позднее трех суток со дня вступления в законную силу или возвращения дела из суда кассационной инстанции (ч. 4 ст. 390 УПК РФ).

Определение (постановление) суда обращается к исполнению по истечении срока на обжалование или опротестование либо по возвращении дела из кассационной инстанции.

При обращении к исполнению обвинительного или оправдательного приговора, определения (постановления) о прекращении уголовного дела судом первой или второй инстанции на каждого подсудимого заполняется справка о результатах рассмотрения дела формы № 6, которая направляется органу внутренних дел по месту регистрации уголовного дела.

В отдельных случаях, по делу с большим числом подсудимых и вменявшихся в вину преступлений, по запросу соответствующего органа внутренних дел ему может быть выдана копия приговора и кассационное определение.

Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с подписанным судьей распоряжением об исполнении приговора (форма № 47) направляется начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей.

Если же осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Не позднее трех суток после получения из вышестоящего суда определения об оставлении приговора без изменения (или по истечении срока на обжалование, если приговор не обжалован) соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об его исполнении (форма № 48). В распоряжении об исполнении приговора, которое направляется с приложением двух копий приговора и справки о судимости, должна быть указана дата вступления приговора в законную силу.

Постановление об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок беременной женщине либо женщине, имеющей малолетних детей, направляется для исполнения исправительному учреждению в двух экземплярах (второй — для передачи уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной для контроля за ее поведением).

Постановление о досрочной отмене предоставленной отсрочки и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, либо о возвращении осужденной в исправительное учреждение для отбывания оставшейся части наказания приводится в исполнение органом внутренних дел по месту ее жительства, которому в этих целях направляются две копии постановления.

Постановление об освобождении осужденной от отбывания оставшейся части наказания по достижении ребенком 14-летнего возраста направляется в уголовно-исполнительную инспекцию для снятия с контроля. В случае вынесения постановления о замене осужденной неотбытого срока лишения свободы другим, более мягким наказанием по достижении ребенком 14-летнего возраста обращение постановления к исполнению производится по правилам, установленным для вновь назначенного наказания. При вынесении постановления о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания по достижении младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста две копии постановления направляются для исполнения в орган внутренних дел по месту жительства осужденной. Уголовно-исполнительной инспекции в обоих случаях для сведения высылается копия постановления.

Дата добавления: 2014-12-29