Вопросы. 1. Чем отличается ошибка 1 -го рода от ошибки 2-го рода при при­нятии решения?

1. Чем отличается ошибка 1 -го рода от ошибки 2-го рода при при­нятии решения?

2. Каковы ограничения генерализации выводов и результатов экс­периментальной работы?

3. Какой должна быть примерная структура научной статьи?

4. Какие требования к оформлению научной публикации предъ­являет редакция "Психологического журнала"?

5. Как интерпретируется "отрицательный" результат эксперимен­та?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Психолог, который занимается экспериментальной работой, вряд ли почерпнет что-то новое в этой книге. По своему содержанию она мало чем отличается от многочисленных, в первую очередь зарубеж­ных, учебников, посвященных методам психологического исследо­вания. Но для студентов-психологов, а также специалистов других областей она может быть полезной.

Сегодня наука находится в обороне: слишком велик напор адеп­тов околонаучного и псевдонаучного знания, претендующих на ис­тину в последней инстанции. Длительный и кропотливый поиск истины в эксперименте непрестижен, плохо оплачивается, а глав­ное — экспериментальная критика недостоверного знания, фанта­зий и мифов не прощается.

Психолог-экспериментатор может найти утешение в следовании морали стоиков или же в словах великого Макса Нордау, которые я приведу в завершение этой работы:

"Конечно, тот, кто требует от науки, чтобы она с непоколеби­мою уверенностью отвечала на все вопросы праздных или беспокой­ных умов, терпит разочарование, потому что она не хочет и не мо­жет удовлетворять этому требованию. Всякого рода метафизика об­легчает себе задачу: она сочинит какую-нибудь побасенку и расска­зывает ее вполне серьезно. Когда люди ей не верят, сочинители бра­нятся и угрожают; но они ничего не могут доказать, они не могут заставить людей принимать их фантасмагории за чистую монету. Это их, однако, не смущает: им ничего не стоит прибавлять к словам новые слова, к недоказанным положениям — новые недоказанные положения, воздвигать на одном догмате новые догматы. Серьез­ный и нормальный ум, жаждущий и алчущий точного знания, не будет обращаться к метафизике: к ней обращаются только те, кого может удовлетворить убаюкивающая сказка старой няни.

Наука не соперничает ни с метафизикою, ни с богословием. Если последние раскрывают тайну мироздания, то это ихдело. Наука же скромно говорит: "Вот — факт, вот — гипотеза, вот — предположе­ние. Я не могу дать больше без обмана". За столом науки есть место для всех, и всякий может присоединить свои наблюдения к наблю­дениям других" (М.Нардау. "Вырождение". М., 1995).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Адлер Ю.Л. Предпланирование эксперимента. М., 1978. Аванесов В. С. Тесты в социологическом исследовании М • Нау­ка, 1982.

АйвазянС.А.. БухштаберВ.М., ЕноковИ.С., МешалкинЛ.Д. При­кладная статистика: классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989.

Айвазян С.А., ЕноковИ.С., МешалкинЛ.Д. Прикладная статисти­ка: исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика 1983.

Айвазян С.А., ЕноковИ.С., МешалкинЛ.Д. Прикладная статисти­ка: основы моделирования и первичная обработка данных. М.:

Финансы и статистика,1983.

АнамаринИ.П., Васильев Н.Н., АмбросовВ.А. Быстрые методы ста­тистической обработки и планирования экспериментов Л • ЛГУ, 1974.

Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М • Нау­ка, 1977.

АнастазиА. Психологическое тестирование. В 2-х т. М., 1982. АртьемьеваЕ.Ю., Мартынов Е.В. Вероятностные методы в пси­хологии. М.: МГУ, 1975. Архангельский С.И., Михеев В.И. Теоретические основы научной

организации учебного процесса в высшей школе. М., 1976. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного ин­тервью. М.: Наука, 1993. Биометрия: Учебное пособие/Под ред. М.М.Тихомировой. Л.:

ЛГУ, 1982. БрушлинскийА.В. Субъект: мышление, учение, воображение. М.:

Изд-во "Институт практической психологии", 1996. БунгеМ. Философия физики. М.: Прогресс, 1975. Быков В.В. Методы науки. М., 1972.

Волков И.П. Социометрические методы в социально-психологи­ческих исследованиях. Л.: ЛГУ, 1970. ВудвортсГ. Экспериментальная психология. М., 1950. ГайдаВ.К., Захаров В.П. Психологическое тестирование Л -ЛГУ 1982.

Гальперин П.Я. Введение в психологию. М.: МГУ, 1976. Ганзен В.А. Системные описания в психологии. Л.: ЛГУ, 1984. Ганзен В.А., БалинВ.Д. Теория и методология психологического

исследования: Практическое руководство. СПб.: СПбГУ, 1991. Гласе Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и

психологии.М.: Прогресс, 1976.

ГодфруаЖ. Что такое психология. В 2-х т. М.: Мир, 1992. Головина Г.М., Крылов В.Ю., Савченко Т.Н. Математические ме­тоды в современной психологии: статус, разработка, приме­нение. М.: ИП РАН, 1995. Готтсданкер Р. Основы психологического эксперимента. М.:

МГУ, 1982.

Грабарь М.И., Красня некая К.А. Применение матемагической ста­тистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы. М.: Педагогика, 1977.

ДружининВ. Н. Психологическая диагностика способностей: тео­ретические основы. Саратов: СГУ, 1990.

Дружинин В. Н. Структура и логика психологического исследова­ния. М.: ИП РАН, 1994.

Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент. М., 1977. Дэйвидсон М. Многомерное шкалирование: методы наглядного

представления данных. М.: Финансы и статистика, 1988. ДюкВ.А. Компьютерная психодиагностика. СПб.: Братство, 1994. ЕрофеевА.К. ЭВМ в психодиагностике в высшей школе. М.: МГУ,

1987.

Журавлей Г.Е. Структура эксперимента по вероятностному про-гнозированию//Вероятностное^рогнозирование в деятельнос­ти человека. М.: Наука, 1977. Журавлев Г.Е. Системные проблемы развития математической

психологии.М.: Наука, 1983.

Забродин Ю.М. Психологический эксперимент: специфика, про­блемы, перспективы развития//История становления и раз­вития экспериментальной психологии в России. М.: Наука, 1990.

ЗаксЛ. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976. Ильин Е.П. Методические указания к практикуму по психофизи­ологии (изучение психомоторики).Л.:ЛГПИ, 1981. ИнгекампК. Педагогическая диагностика. М.: Педагогика, 1991. Интерпретация и анализ данных в социологических исследова­ниях/Под ред. В.Г.Андреенковой, Ю.Н.Толстовой. М.: Нау­ка, 1987.

Исторический путь психологии: прошлое, настоящее и будущее/

Под ред. В.А.Кольцовой и Ю.Н.Олейника. М.: ИП РАН, 1992 Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов

Киев,1994. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.,

1974.

Корнилова Т.В. Общий практикум по психологии. Психологичес­кий эксперимент. Ч.IV. М.: МГУ, 1987.

Крылов В.Ю. Геометрическое представление данных в психоло­гических исследованиях. М.: Наука, 1990.

Крылов В.Ю., Моргунов Ю.И. Кибернетические модели в психо­логии. М.: Наука, 1990. Кулагин Б. Ф. Основы профессиональной психодиагностики. М.

Медицина, 1984. КуликовЛ.В. Введение в психологическое исследование. СПб.,

1994.

КуликовЛ.В. Психологическое исследование. СПб.: Наука, 1994. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. КэмпбеллД. Модели экспериментов в социальной психологии и

прикладных исследованиях. М.: Прогресс, 1980. ЛакатосИ. Доказательства и опровержения. М.: Прогресс, 1967. Лефевр В.А. Формула человека. Контуры фундаментальной пси­хологии. М.: Прогресс, 1991. Лбов Г.С. Методы обработки разнотипных экспериментальных

данных. Новосибирск: Наука, 1981. ЛебедевА.Н., БоковиковА.Н. Экспериментальная психология в

российской рекламе. M.:Academia, 1995. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М.: Наука, 1980. ЛогвиненкоА.Д. Измерения в психологии: математические осно­вы. М.: МГУ, 1993.

Ломов Б.Ф. Вопросы общей, педагогической и инженерной пси­хологии. М.: Педагогика, 1991.

Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психо­логии. М.: Наука, 1984. Математика в социологии. М.: Мир, 1977. Математические методы в исследованиях индивидуальной и груп­повой деятельности. М.: ИПАН, 1990.

Математические методы в социальных науках. М.: Прогресс, 1973. Мельников В.М.,Ямпольский Л. Т. Введение в экспериментальную

психологию личности. М.: Просвещение, 1985. Методики диагностики психических состояний и анализа деятель­ности человека/Под ред. Л.Г.Дикой. М.: ИП РАН, 1994.

Методики социально-психологического исследования личности и малых групп/Под ред. А.Л.Журавлева и Е.В.Журавлевой. М.:

ИП РАН, 1995.

Методология и методы социальной психологии/Под ред. Е.В.Шо-роховой.М.: Наука,1977.

Методология исследований по инженерной психологии и психо­логии труда. 4.1/Под ред. А.А.Крылова. Л.: ЛГУ, 1974.

Методы и средства автоматизации психологических исследова­ний/Под ред. Ю.М.Забродина. М.: Наука, 1982.

Методы психологического исследования проблемы и поиски пу­тей реализации. М.: ИП АН, 1986.

Методы психологической диагностики. Вып.1/Подред. В.Н.Дру­жинина и Т.В.Галкиной. М.: ИП РАН, 1993.

Методы психологической диагностики. Вып. 2/Под ред. А.Н.Во­ронина. М.: ИП РАН, 1994.

Методы социальной психологии/Под ред. Е.С.Кузьмина и В.Е.Се­менова. Л.: ЛГУ, 1977.

Михеев В.И. Моделирование и методы теории измерений в педа­гогике. М.: Высшая школа, 1987.

Мостеллер Ф.. Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия. Л.: Фи­нансы и статистика,1982.

Налимов В.В. Теория эксперимента. М., 1971.

Общая психодиагностика/Под ред. А.А.Бодалева, В.В.Столина. М.,1987.

Общий практикум по психологии. Психологический экспери-мснт/Подред. М.Б.Михалевской, Т.В.Корниловой. М.: МГУ, 1985.

Осипов Г.В., Андреев Э.П. Методы измерения в социологии. М.:

Наука,1977.

Основы психодиашостики/Под ред. А.Г.Шмелева. Ростов-на-Дону: Феликс, 1996.

Паповян С. С. Математические методы в социальной психологии. М.: Наука,1983.

ПельиД., Эндрюс Ф. Ученые в организациях. М.: Прогресс, 1973.

Петренко В. Ф. Введение в экспериментальную психосемантику:

исследование формы репрезентаций в обыденном сознании. М.,1983.

Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: МПА, 1994.

Пирьов Г.Д. Классификация методов в психологии//Психодиаг-ностика в социалистических странах. Братислава, 1985.

ПоланиМ. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985.

ПономаревЯ.А. Методологическое введение в психологию. М.

Наука,1983.

ПономаревЯ.А. Психология творчества. М.: Наука, 1976. ПопперК. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. Практикум по инженерной психологии/Под ред. А.А.Крылова

В.А.Ганзена.Л.:ЛГУ, 1978. Практикум но инженерной психологии и психологии труда. Л.

ЛГУ, 1983. Практикум по общей психологии/Под ред. А.И.Щербакова. М.

1990. Практикум по общей и экспериментальной психологии/Ред

А.А.Крылов.Л.:ЛГУ,1987. Практикум по психодиагностике. Диф4)еренциальная психомет-

рика/Ред. В.В.Столиц, А.Г.Шмелев. М., 1984. Практикум по психологии/Под ред. А. НЛеонтьева, Ю.Б.Гиппен-

рейтер. М.,1972. Практикум по экспериментальной и прикладной психологии.

Учебное пособие/Ред. А.А.Крылов. Л.: ЛГУ, 1990. Практикум по экспериментальной психологии/Ред. В.Д.Шадри-

сов. Ярославль, 1974. Практические занятия по психологии/Под ред. Д.Я.Богдановой,

И.П.Волкова. М., 1989. Приходько 77. Т. Азбука исследовательского труда. Новосибирск:

Наука,1979.

Психодиагностика: теория и практика. М., 1986. Психодиагностические методы (в комплексном лонгитюдном

исследовании студентов)/Подред. А.А.Бодалева, А.Д.Дворя-

шиной, И.М.Палея. Л.: ЛГУ, 1976. Психологическая диагностика: проблемы и исследования/Под

ред. К.М.Гуревича. М., 1981. Психологические и психофизические особенности студентов/Под

ред. Н.М.Пейсахова. Казань, 1977. Психология и математика/Под ред. Г.Е.Журавлева, Ю.М.Забро­дина, В.Ю.Крылова, В.Ф.Рубахина. М.: Наука, 1976. Пфанчагль И. Теория измерений. М.: Мир, 1976. Пэнто Р., Гравии. М. Методы социальных наук. М., 1972. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1983. Рабочая книга школьного психолога/Под ред. И.В.Дубровиной.

М.: Просвещение, 1994. Развитие и диагностика способностей/Под ред. В.Н.Дружинина,

В.Д.Шадрикова. М.: Наука, 1991. Роговин М.С. Введение в психологию. М.: Высшая школа, 1969.

Роговин М. С. Психологическое исследование. Ярославль: ЯрГУ, 1979.

Роговин М.С., Залевский Г.В. Теоретические основы психологи­ческого и патопсихологического исследования. Томск, 1988.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Учпедгиз, 1946.

Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959.

Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М.: Мысль, 1974.

Рузавин Г.И. Научная теория: логический и методологический анализ. М.: Мысль, 1978.

Савченко Т.Н. Математические методы в психологии и социоло­гии: программа курса. М.: Российский открытый универси­тет, 1993.

СельеГ. От мечты к открытию. М.: Прогресс, 1987.

Семенов В. Е. Метод изучения документов в социально-психоло­гических исследованиях. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1983.

Соколова Е. Т. Проективные методы исследования личности. М., 1980.

СолсоР.Л. Когнитивная психология. М.: Тривола, 1996.

СпасенниковВ.В. Конструирование и использование психологи­ческих и дидактических тестов. Учебное пособие. Калуга, 1991.

Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. М.: Финансы и статистика,1990.

Суппес 77, ЗиппесДж. Основы теории измерений//Психологи-ческие измерения. М.: Мир, 1976.

Суходольский Г.В. Основы математической статистики для пси­хологов. Л.: Л ГУ, 1972.

ТерехинаА.Ю. Анализ данных методом многомерного шкалиро­вания. М.: Наука,1986.

ТьюкиДж. Анализ результатов наблюдения. Разведочный анализ. М.:Мир, 1981.

Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М.:

Финансы и статистика,1995.

ФайерабендП. Избранные труды по методологии науки. М.: Про­гресс, 1986.

Факторный идискриминантный анализ. М.: Финансы и статис­тика, 1989.

Франселла Ф., БаннистерД. Новый метод исследования личнос­ти. М.: Прогресс, 1987.

Хайтун С.Д. Наукометрия: состояние и перспективы. М.: Наука, 1983.

ХарманГ. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.

Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента. М., 1967.

Челышкова М.Б. Разработка педагогических тестов на основе со временных математических моделей. М., 1995.

ШадриковВ.Д. Деятельность и способности. М.: Логос, 1994.

Шмелев Л.Г. Введение в экспериментальную психосемантику: тео­ретико-методологические основания и психодиагностические возможности. М.: МГУ, 1983.

ШмелевА.Г., ПохилькоВ.И., Козловская-ТелыюваА.Ю. Практи­кум по экспериментальной психосемантике. (Тезаурус лич­ностных черт.) М.: МГУ, 1988.

Шошин П.Б. Психологические измерения. 4.1. М.: МГУ, 1989.

Экспериментальная психология. Вып. 1-2/Ред. П.Фресс, Ж.Пи­аже. М.: Прогресс, 1966.

Экспериментальная психология. T.l/Редактор-составитель С.С.Стивене. М.: Изд-во иностранной литературы, I960.

ЯдовВ.А. Социологическое исследование. М.: Наука, 1987.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Этические принципы проведения исследования на человеке*

Решение проводить исследования должно основываться на осо­знанном желании каждого психолога внести ощутимый вклад в пси­хологическую науку и способствовать благополучию Человека. От­ветственный психолог обдумывает различные направления, где нуж­ны энергия и возможности человека.

Приняв решение о проведении исследований, психологи долж­ны осуществлять свои замыслы с уважением к людям, принимаю­щим в них участие, и с заботой об их достоинстве и благополучии.

Принципы, о которых говорится ниже, разъясняют исследовате­лю этичное ответственное отношение к участникам экспериментов в ходе проведения исследовательских работ — от первоначального замысла до шагов, необходимых для защиты конфиденциальности дан­ных исследования. Эти Принципы должны рассматриваться в контексте документов, прилагаемых в качестве дополнения к Принципам.

1. При планировании опыта исследователь несет персональную ответственность за составление точной оценки его этической при­емлемости, опираясь на Принципы исследований.

Если, опираясь на эту оценку и взвесив научные и человеческие ценности, исследователь предлагает отклониться от Принципов, то он дополнительно берет на себя серьезные обязательства по разра­ботке этических рекомендаций и принятию более строгих мер по защите прав участников исследований.

2. На каждом исследователе всегда лежит ответственность за ус­тановление и поддержание приемлемой этики исследования. Иссле­дователь также несет ответственность за этичное обращение коллег, ассистентов, студентов и всех других служащих с испытуемыми.

3. Этика требует, чтобы исследователь информировал испытуе­мых обо всех сторонах эксперимента, которые могут повлиять на их

* American Phychological Association, 1973. 248

желание принимать в нем участие, а также отвечал на все вопросы о других подробностях исследования.

Невозможность ознакомления с полной картиной эксперимента дополнительно усиливает ответственность исследователя за благо­получие и достоинство испытуемых.

4. Честность и открытость — важные черты отношений между исследователем и испытуемым. Если утаивание и обман необходи­мы по методологии исследования, то исследователь должен объяс­нить испытуемому причины таких действий для восстановления их взаимоотношений.

5. Этика изыскания требует, чтобы исследователь относился с уважением к праву клиента сократить или прервать свое участие в процессе исследований в любое время.

Обязательство по защите этого права требует особой бдительнос­ти, когда исследователь находится в позиции, доминирующей над участником.

Решение по ограничению этого права увеличивает ответствен­ность исследователя за достоинство и благополучие участника.

6. Этически приемлемое исследование начинается с установле­ния четкого и справедливого соглашения между исследователем и участником эксперимента, разъясняющего ответственность сторон. Исследователь обязан чтить все обещания и договоренности, вклю­ченные в это соглашение.

7. Этичный исследователь защищает своих клиентов от физи­ческого и душевного дискомфорта, вреда и опасности. Если риск таких последствий существует, то исследователь обязан проинфор­мировать об этом испытуемых, достичь согласия до начала работы и принять все возможные меры для минимизации вреда. Процедура исследований может не применяться, если есть вероятность, что она причинит серьезный и продолжительный вред участникам.

8. Этика работы требует, чтобы после сбора данных исследова­тель обеспечил участникам полное разъяснение сути эксперимента и устранил любые возникающие недоразумения. Если научные или человеческие ценности оправдывают задержку или утаивание ин­формации, то исследователь несет особую ответственность зато, что­бы для его клиентов не было тяжелых последствий.

9. Если процедура исследования может иметь нежелательные последствия для участников, то исследователь несет ответственность за выявление, устранение или корректировку таких результатов (в том числе и долговременных).

10. Информация, полученная в ходе исследования об участниках эксперимента, является конфиденциальной.

Если существует вероятность, что другие люди могут получить доступ к этой информации, то этика практики исследований требу­ет, чтобы эта вероятность, а также планы по обеспечению конфи­денциальности были объяснены участникам как часть процесса по достижению взаимного информационного согласия.

2. Образец анкеты после проведенного эксперимента*

Вопросы

1. Запишите все, что вы думали об эксперименте во время его проведения.

2. Как вы думали, какова была цель эксперимента?

3. Как вы думали, какова была гипотеза (т.е. что мы искали, пы­тались изучить и т.д.) и как вы предполагали реагировать?

4. Что вы думали о цели теста на запоминание слов во время его выполнения?

5. Как вы думали, что общего имели слова о пище с целью экс­перимента?

6. Что вы думали в процессе выполнения задания о цели класси­фикации по шкалам?

7. Думали ли вы, что экспериментатор мог ожидать, что вы про­классифицируете бессмысленные слоги (звуки, слова) должным об­разом? Иными словами, былали у экспериментатора гипотеза о том, как среднестатистический человек намеревался выполнить класси­фикацию?

8. Почему вы прошкалировали бессмысленные слоги (звуки, сло­ва) именно так, а не иначе? То есть на чем вы основывались или по каким причинам вы проклассифицировали их до одного или друго­го конца шкалы?

9. В данном эксперименте с бессмысленными слогами (звука­ми, словами) мы использовали слова, обозначающие пищу.

Ожидалось, что если вы были голодны, то вы отнесли бы больше слогов (звуков, слов) на положительную сторону из-за их ассоциа­ции с едой. Была ли у вас хотя бы похожая идея о такой цели экспе­римента до ознакомления с этой анкетой?

Да _______ Нет _______

Если «да», то насколько вы были в этом уверены?

Из кн.: M.W.Matlin. "Human Experimental Psychology". N.Y., 1979. 250

Догадывался____ Уверен_____

10. В этом эксперименте некоторые люди собирались прокласси­фицировать слоги (звуки, слова) в согласовании, на их взгляд, с пред­полагаемой гипотезой экспериментатора.

Другие по разным причинам собирались проклассифицировать слоги на иной основе, чем та, которую мог бы предположить иссле­дователь.

Прошкалируйте вашу собственную степень взаимодействия с ги­потезой экспериментатора.

В разрез с гипотезой ___ В соответствии с ней ____

11. Пожалуйста, прокомментируйте вашу реакцию на этот экспе­римент, включая ваше отношение кданной анкете.

3. Правила подготовки рукописи для публикации в "Психологическом журнале"*

Журнал публикует оригинальные научные работы, посвященные актуальным проблемам в различных областях психологии и погра­ничных дисциплин: методологические и теоретические (объемом до 24 машинописных стр.; объем включает список цитированной лите­ратуры, рисунки и подписи к ним); экспериментальные и приклад­ные исследования (до 20 стр.); методические разработки (до 20 стр.);

материалы по истории психологии, обзорно-критические статьи (по заказу редколлегии) —до 28 стр.; краткие сообщения (эксперимент, теория, методология) —до 7 стр. Редакция рассматриваеттакже пись­ма редактору, комментарии к ранее опубликованным материалам и ответы авторов (до 3 стр.), рецензии на книги, обзоры текущей пе­чати, сообщения и отчеты о научных конгрессах, съездах, симпози­умах, а также научную хронику (2-5 стр.).

"ПЖ" печатает ранее неопубликованные материалы. Публика­ция материалов в виде коротких сообщений не является препятст­вием для принятия рукописи к печати. Автор должен представить сведения о ранее опубликованных или сданных в печать работах по данной тематике.

Рукопись должна содержать новые факты и\или новые их интер­претации, синтез или критику существующих точек зрения, теорий или данных, обосновывать новые гипотезы, теоретические, методо-

* Предоставлены заместителем главного редактора "ПЖ" И.О. Александ­ровым.

логические или методические подходы. Она должна обладать кон­цептуальной строгостью, обоснованностью фактов, подходов и интерпретаций, ясностью и краткостью изложения. Рукопись долж­на быть логически построена — от постановки проблемы, цели ис­следования, изложения методических приемов, приведения необ­ходимой аргументации до обоснования вы водов работы. Предпочти­тельна подробная рубрикация рукописи.

Общие требования к рукописи проиллюстрируем на примере экс-перименгальной статьи, имеющей наиболее дифференцированную структуру. Статья должна содержать краткое Введение в проблему и постановку задачи; достаточно подробное изложение (возможна от­сылка к литературе дая более подробного описания) м?т'од//а://в сле­дующем порядке: испытуемые (количество, пол, возраст); особен­ности испытуемых, отобранных для исследования (например, вклю­ченных в экспериментальную и контрольную группы); инструкции испытуемым; описание экспериментальной процедуры; использо­ванная аппаратура и ее существенные характеристики; регистрируе­мые показатели; обработка и критерии валидности результатов. Не­обходимы ссылки на источники всех использованных методик. Тре­буется краткое и точное изложение Результатов, по возможности в количественных терминах, без интерпретации. Количественные дан­ные должны учитывать пределы точности измерения показателей, зависящие от способов регистрации и обработки. Рисунки и табли­цы, представляющие экспериментальный материал, не должны со­держать ссылок на текст; в тексте должны быть содержательные ссыл­ки на таблицы и рисунки. В Обсужден и и наелся краткая интерпрета­ция результатов, их значение, отношение к известным фактам. Сле­дует приводигь только необходимые ссылки на литературу. Статья завершается Выводаминлн Заключением.

Для короткого сообщения рекомендуется такой же порядок из­ложения, как и в экспериментальной статье, при этом допускается объединение разделов Результаты и Обсуждение, а также исключе­ние раздела Выводы.

Статья, предлагающая новый методический прием, тест, опрос-пик, прибор и т.п., должна содержать описание его суги; следует приводить тексты тестов и опросников, для приборов — принципи­альную схему, описание принципа действия и необходимые техни­ческие пояснения. Сообщение должно содержать результаты апро­бации предлагаемой методики. Для верификации метода рекомен­дуется приводить результаты, полученные в контрольной группе обследуемых. В случаях если метод предназначен для оказания воз­действия на человека, следует приводить результаты медицинской,

медико-психологической и т.п. экспертизы. Стагья обязательно должна содержать сопоставление предлагаемой методики (прибора) с существующими аналогами и обсуждение их преимуществ и недо­статков.

Все специальные и технические термины, вновь введенные по­нятия должны быть разъяснены; следует избегать метафорических высказываний, иносказаний, неологизмов и жаргона. Не следует смешивать исходные теоретические положения, полученные в пуб­ликуемом исследовании результаты и предлагаемые интерпре­тации. Для этого, в частности, рекомендуется при изложении мето­дики и результатов исследования использовать форму прошедшего времени, а при обсуждении — настоящего.

Редакция оставляет за собой право на необходимые уточнения и сокращения, а также на рекомендации авторам сократить рукопись до размеров короткого сообщения.

Комментарии к опубликованным работам должны содержать су­щественную, оригинальную и аргументированную критику. В слу­чае поступления в редакцию нескольких комментариев сходного содержания к публикации принимается комментарий с наиболее ранней датой отправки.

Решающими для принятия (отклонения) рукописи являются ре­цензии двух экспертов, назначаемых редколлегией "ПЖ". Редакция допускает публикацию комментария рецензента вместе с публикуе­мой работой, а также направление рукописи для комментария спе­циалистам соответствующей области.

Подготовка рукописи

1. Рукопись должна быть представлена в 2 экземплярах и отпеча­тана на бумаге стандартного формата (210 х 297 мм), через 2 интер­вала; поля слева — 35 мм, справа — 10 мм, 28 строк по 58-60 знаков на страницу. Рукопись должна содержать: текст статьи, список ли­тературы, подписи к рисункам (на отдельной странице). К рукопи­си должны быть приложены: иллюстрации, краткая аннотация (~ 1,3 печ.стр.), описывающая цель, существенные особенности работы и наиболее важные выводы, ключевые слова — основные 3-6 поня­тий, использованных в работе, должны заключать аннотацию; спи­сок ранее опубликованных или сданных в печать работ автора по данной тематике.

2. Таблицы (не более десяти столбцов) должны иметь содержа­тельное заглавие. В примечаниях к таблицам должны быть объясне­ны все сокращения или обозначения. Для иллюстрации статьи при­нимается не более 3 рисунков — фотоотпечатки на глянцевой бу-

маге (9 • 12 см) или рисунки, выполненные тушью на плотной бу­маге. Как рисунки, так и таблицы должны быть пронумерованы последовательно, место их первого упоминания в тексте указывает­ся на полях.

3. Сноски должны иметь сквозную нумерацию по всей статье (1, 2, 3...). Цитаты должны быть выверены по первоисточнику, следует указать страницу цитируемого издания.

4. Цитированная литература приводится в пронумерованном биб­лиографическом списке в конце статьи. В тексте, после фамилии или после цитирования, в квадратных скобках указываются порядковый номер источника и через запятую — страница, если она необходима:

[5, с.80]. Список литературы оформляется следующим образом.

Статья в книге: Автор. Название статьи//Название книги/Под ред.А.Б.Иванова. Город, год. С. 7-30.

Статья в журнале: Автор. Название статьи//Журнал (принятое сокращенное название). Год. Том. Номер (выпуск). С. 12-20.

Ссылки на работы, неопубликованные или находящиеся в печа­ти, не допускаются. Авторам нужно представлять новейшую (предыдущего и текущего года) научную литературу по теме, вышед­шую в России и за рубежом.

При цитировании следует избегать бессодержательного перечис­ления авторов, однако существенные, значимые работы должны быть упомянуты. На все работы, включенные в список литературы, долж­ны быть ссылки в тексте статьи.

5. Формулы и символы должны быть вписаны в текст четко, чер­ными чернилами. Греческие буквы подчеркиваются красным; ла­тинские — размечаются курсивом (волнистая линия внизу:^?), а бук­вы русского алфавита — прямо (квадратная скобка внизу: j*). Во из­бежание ошибок следует различать прописные (заглавные) и строч­ные буквы латинского и русского алфавита, имеющие сходное на­чертание.

6. Для различных видов текстовых (шрифтовых) выделений ав­торы могут воспользоваться обозначениями (подчеркивается сни­зу): _____ полужирный, ~~~~~~~ курсив, _ _ _ разрядка.

7. В связи с переводом "Психологического журнала" на англий­ский язык необходимо:

а) вместе с рукописью статьи представлять в редакцию список включенных в библиографию иностранных публикаций на языке оригинала, в том числе и опубликованных в русском переводе; при этом помимо публикации и автора указывать год и место издания, а также издательство;

б) тщательно проверять перевод цитат из иностранных источни­ков, правильность и полноту соответствующих библиографических ссылок; желательно прилагать цитату на языке оригинала;

в) при наличии в статье фамилий иностранных ученых, названий иностранных организаций, компаний и т.д., а также иностранных географических названий (кроме общеизвестных) представлять их отдельным списком в оригинальном написании или указывать ино­странный источник;

г) давать в приложении к рукописи расшифровку использован­ных в статье русских сокращений (кроме общеизвестных), в особен­ности аббревиатур научно-исследовательских и других организаций, названий аппаратуры, тестов, опросников и т.п.

8. В конце статьи нужно указать фамилии, имена и отчества всех авторов, их ученые степени, звания и должности, почтовые адреса (индекс обязателен) и номера телефонов (служебный и домашний). Авторский коллектив указываетлицо, с которым редакция будет вес­ти переговоры и переписку.

9. В случае если статья полностью или частично опубликована или предложена для публикации в другом издании, автор сообщает об этом в редакцию.

В.Н. Дружинин Экспериментальная психология

Редактор Н.В. Андреева Компьютерная верстка Г. Б. Крюков Художественное оформление "Ин-Арт"

ЛР№ 070824 от 21.01.93г.

Подписано в печать 25.02.97 Формат 60х90/16. Печать офсетная Усл. печ. л. 16,0. Тираж 6000 экз. Цена договорная. Заказ № 232

Издательский Дом «ИН<*°А-М» 127247, Москва, Дмитровское ш., 107 Тел.: [phone] Факс [phone] E-mail: contract @ infram.msk.ru

Отпечатано в типографии издательс1ва "Дом печати" 432601, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

Дата добавления: 2014-12-29