Тематичний план

№	Назва питань	Кількість годин
	Митна політика Англії: від протекціонізма до фритредерства.
	Парадокси французької митно-тарифної системи XVII – XVIII ст.
	Фрідріх Ліст – ідеолог європейського протекціонізму ХІХ ст.
	Торговелльна та митна політика національних українських режимів
	Митний контроль та митне оформлення згідно з радянськими митними кодексами
	Міжнародне митне співробітництво України в 1990-2000 –х рр.
	Разом

Питання для самоперевірки:

1. Соціально-економічні та міжнародні фактори, що впливали на еволюцію митної політики Британії.

2. Взаємлзв’язок державно-політичного устрію країни з ефективністю митною політики.

3. Які завдання на думку Ф.Ліста повинен був виконати протекціонізм.

4. Митно-тарифна політика радянського уряду.

5. Особливості митної політики радянського режиму.

6. Участь СРСР у міжнародних митних організаціях.

7. Радянська митна система в боротьбі з контрабандою.

8. Співробітництво України і Всесвітньої митної організації.

Форма контролю: перевірка конспекту, опитування, перевірка доповіді.

Рекомендована література:

Ø Морозов О.В. Історія митної справи та митної політики в Україні (V ст. до н е. – 1991 р.).– Дн-ск: АМСУ, 2005.–315 с.

Ø Архірейський Д.В. Дячок О.О., Віноградов В.Г., Колесников К.М., Морозов О.В. Історія митної справи в Україні.– К.: “Знання”, 2006.– 607 с.

Ø Морозов О.В. Митний захист української цукрової промисловості в кінці ХІХ на початку ХХ ст. // Борисфен.- 1999.- № 4.- С.9-10.

Ø Морозов О.В. Митна статистика, як важливий елемент в дослідженні митної політики ХІХ – початку ХХ ст. // Митна справа.- 1999.-№6.-С.20-23.

Ø Морозов О.В. Правове забезпечення митної справи і політики на території українських губерній наприкінці ХІХ – на початку ХХ ст. // Грані.-2000.- № 6.- С.26.-30.

Ø Морозов О.В. Становлення протекціоністської ідеології в Росії у другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. // Грані.-2001.- №5. -6.- С. 68-73

Ø Морозов О.В. Митна політика в Україні наприкінці ХІХ ст. (Основні напрямки історіографії) // Вісник Академії митної служби.-1999.-№ 1.-С.72-76.

Ø Морозов О.В. Роль митної політики в міждержавних відносинах у другій половині ХІХ ст. // Вісник Академії митної служби України.-2002.-№ 2.-С.142-144.

Ø Морозов О.В. Законодавче забезпечення експортної діяльності українських промисловців наприкінці ХІХ ст. // Митна політика в Україні: історичні та правові аспекти. Збірник наукових праць пам’яті професора Рисіча Й.Л.-Дніпропетровськ: АМСУ, 2004.

Ø Морозов О.В. Вплив політики протекціонізму на розвиток морського та річкового транспорту в Україні у ХІХ – на початку ХХ ст. // Вісник АМСУ.-2004.-№4.-С.111-118.

Ø Морозов О.В. Зовнішньополітична та зовнішньоторговелльні аспекти тільзітської системи 1807-1812 рр. // Вісник АМСУ.-2005.-№1.-С.107-111.

Ø Сандровський. Международное таможенное право.- К., 2000.

Ø Соколовська А.М., Богорад М.А. Суть та інструменти митної політики // Фінанси України.-1998.-№3.-С.64.

Ø Архірейський Д.В. Протоколи засідання української економічної наради як джерело з історії зовнішньої торгівлі у митної діяльності України (серпень-грудень 1922 р.) // Вісник Академії Митної служби України.-2003.-№3.-С.98-103.

Ø Из истории войск ВЧК и пограничной охраны. – М.,1958. – С. 423.

Ø Калантаров В. Борьба с контрабандой в первые годы Советской власти // Социалистический таможенный контроль. – 1971. – № 1. – С. 24.

Ø Одесской таможне 200 лет (1795 – 1995) / Под ред. начальника Одесской таможни М.Н. Ковальчука. – Одесса: 1995. – С. 64.

Ø Сборник узаконений РСФСР. – 1922. – № 19. – Ст. 213.

Ø Собрание законов и распоряжений правительства СССР / Таможенный Устав Союза ССР. – М., 1925. – Ст. 11.

Ø Чорний В.Б. Україна і митна справа. – К., 2000. – С. 186.

Ø Собрание законов Союза ССР / Постановление СНК СССР “Об утверждении Таможенного кодекса Союза ССР”. – М., 1929. – № 1. – Ст. 3.

Ø Мицак А.П. Організація та структура Львівської митниці: сторінки історії. – Львів,1999. – 38 с.

Ø Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. – М., 1970. – С. 75.

Ø КПСС: Справочник. – М., 1971. – С. 207.

Ø Капелинский Ю.Н. Торговля СССР с капиталистическими странами после Второй мировой войны. – М., 1970. – С. 15 – 16.

Ø Дячок О.О. Регулювання засад митної політики конституціями та конституційними актами зарубіжних країн // Вісник Академії митної служби України.-2001.-№5.-С. 73-79.

Ø Дячок О. До питання про предмет загальної історії митної справи // Митна справа.- 1999.- № 5. – С.5-8.

Ø Васильєва М.Н. Митні конвенції // Митний брокер.-1998.-№8.-с.51.

Ø Виноградов О. Про розбудову митного кордону України // Економіка, фінанси, право.-2002.-№7.-С.37-39.

Ø Виноградов Г. Організація митної служби на українських землях у складі Золотої Орди в другій половині XIII – середині XV ст. // Вісник Академії митної служби України.-2001.-№ 6.-С.84-86.

Ø Вдосконалення митного регулюювання – передумова вступу України до світової організації торгівлі // Право України.-1999.-№10.-С124-126.

Державна митна служба України

Академія митної служби України

ПАКЕТИ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ/ ЗАВДАНЬ

дисципліни

“Історія митної діяльності”

Затверджено протоколом засідання кафедри № 10 (129) від 25 травня 2010 року

м. Дніпропетровськ

Контрольні заходи

Контрольні заходи проводяться з метою встановлення рівня засвоєння курсантами теоретичного матеріалу та практичних навичок, що передбачені робочою навчальною програмою. Такі заходи включають:

Ø поточний контроль;

Ø підсумковий контроль.

Поточний контроль здійснюється під час практичних, лабораторних та семінарських занять з метою перевірки рівня засвоєння курсантом певної теми навчальної дисципліни. Форма поточного контролю під час навчальних занять і система оцінювання рівня знань визначаються кафедрою.

Результати поточного контролю успішності та якості підготовки курсантів відображаються в журналі обліку навчальних занять і використовуються викладачом для:

забезпечення планової роботи курсантів;

своєчасного виявлення важких для засвоєння розділів навчальної дисципліни і відповідного корегування навчально-виховного процесу;

виявлення курсантів, які відстають, і надання їм необхідної допомоги;

організації індивідуальної роботи творчого характеру з найбільш підготовленими курсантами.

До поточного контролю належать: перевірка знань та навичок курсантів на щоденних заняттях диференційованими оцінками, модульний контроль, заліки, контрольні заняття.

Перевірка знань та навичок курсантів (слухачів) на щоденних заняттях здійснюється з метою повторення та закріплення пройденого матеріалу. Вона активізує діяльність курсантів на заняттях, забезпечує систематичну роботу над вивченням програмного матеріалу, спонукає до систематичної самостійної роботи, виховує почуття особистої відповідальності за свої знання та навички, сприяє розвитку у курсантів логічного мислення, прищепленню їм організаторських та методичних умінь і навичок.

Модульний контроль – контроль знань та вмінь курсантів відповідно до обсягу логічно завершеної частини лекційних та практичних занять (теми, розділу, курсу). Він може проводитись у письмовій формі (контрольні роботи, письмові опитування, тести, комплекс “летючок” тощо) або у формі тестових завдань з використанням технічних засобів навчання. Робота включає питання для контролю знань фактичного матеріалу модуля (у формі тесту) та завдання. Зміст завдань з кожної дисципліни й порядок проведення модульного контролю затверджуються начальником кафедри. Курсанти, які одержали незадовільну оцінку, виконують модульний контроль повторно.

Підсумковий контроль здійснюється з метою оцінки результатів навчання з навчальної дисципліни на певному освітньо-кваліфікаційному рівні або на окремих його етапах. Форми підсумкового контролю встановлюються навчальним планом.

Підсумковий контроль складається із семестрового контролю та державної атестації курсантів.

Державна митна служба України

Академія митної служби України

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

рівня підготовки студентів з дисципліни

“Історія митної діяльності”

Затверджено протоколом засідання кафедри № 10 (129) від 25 травня 2010 року

м. Дніпропетровськ

Критерії оцінки знань курсантів

Результати поточного та підсумкового контролю успішності курсантів визначаються:

Ø заліки за двобальною шкалою – «зараховано», «не зараховано».

Оцінка курсанту за усну відповідь, письмову роботу, практичні дії і виконанні робіт при поточному контролі на заняттях, диференційованих заліках та екзаменах виставляється:

Національна	ECTS	Визначення
Відмінно	A	Відмінне виконання без помилок
Відмінно	B	Відмінне виконання лише з незначною кількістю недоліків
Добре	C	В загальному правильна робота з певною кількістю помилок
Добре	D	Хороша робота, але зі значною кількістю недоліків
Задовільно	E	Виконання задовольняє мінімальні критерії
Незадовільно	FX	Потрібно попрацювати перед тим, як отримати залік
Незадовільно	F	Необхідна серйозна подальша робота

При двох окремих оцінках виставляється

Національна	ECTS	Визначення
Відмінно	A	Якщо обидві оцінки «відмінно»
Відмінно	B	Якщо обидві оцінки «відмінно»
Добре	C	Якщо обидві оцінки «добре» або одна оцінка «відмінно», а друга «добре» або «задовільно»
Добре	D	Якщо обидві оцінки «добре» або одна оцінка «відмінно», а друга «добре» або «задовільно»
Задовільно	E	Якщо обидві оцінки «задовільно» або одна оцінка «добре», а інша «задовільно»
Незадовільно	FX	Якщо одна з окремих оцінок «незадовільно»
Незадовільно	F	Якщо одна з окремих оцінок «незадовільно»

ПЕРЕЛІК КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

Дата добавления: 2015-01-03