На основі показників його розвитку

ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» на основі виявлення факторів підвищення якості продукції

Система факторів підвищення конкурентоспроможності

Умовне позначення	Значення факторних навантажень	Показник	Назва фактора
F 1	0,79446	Межа міцності при стисненні силікатної цегли	Фактор зростання якісних характеристик силікатної цегли
0,843698	Середня щільність силікатної цегли
0,880812	Морозостійкість силікатної цегли
0,874326	Рентабельність продукції

Закінчення табл. 6.1

F 2	0,853685	Собівартість реалізованої продукції	Фактор перевищення витрат підприємства
-0,913634	Коефіцієнт затоварювання готовою продукцією
0,843253	Адміністративні витрати
F 3	0,838497	Питома вага виробів з бетону в готовій продукції	Фактор оптимальності структури продукції та ціноутворення
-0,713149	Матеріальні витрати
0,817285	Ціна силікатної цегли одинарної М150-М200
F 4	0,677384	Витрати на збут	Фактор прямих витрат підприємства
0,888820	Витрати на оплату праці

Наступним важливим етапом дослідження є виявлення прихованих (латентних) факторів, які б комплексно характеризували процеси підвищення рівня конкурентоспроможності на основі розвитку підприємства. Фактори, в яких спільності були більше 1, залишені в моделі. Їх виявлено 4. Вони на 83,3 % пояснюють змінюваність всієї системи показників, яка характеризує складові групового показника розвитку підприємства. Виділені фактори суттєво описують початкову систему групових показників розвитку підприємства.

Після дії блоку VariMax отримуємо матрицю факторних навантажень, що піддається кращій інтерпретації. Назви факторів установлюються залежно від високих значень факторних навантажень показників. Таким чином, сформовано систему факторів підвищення конкурентоспроможності ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» на основі його розвитку (табл. 6.2).

Таблиця 6.2

Система факторів підвищення конкурентоспроможності ТОВ «Курязький завод силікатних виробів»

Умовне позначення	Значення факторних навантажень	Показник	Назва фактора
F 1	0,75247	Коефіцієнт покриття капітальних інвестицій	Фактор розвитку інвестиційної діяльності підприємства
0,833608	Коефіцієнт капітального будівництва
0,890811	Питома вага інвестицій на будівництво в загальному об’ємі капітальних інвестицій

Закінчення табл. 6.2

	0,874326	Питома вага інвестицій на придбання нових основних засобів в загальному об’ємі капітальних інвестицій
F 2	0,8427	Виробничий потенціал	Фактор зниження інтенсивності інтелектуального розвитку підприємства
-0,9046644	Коефіцієнт забезпеченості інтелектуальною власністю
F 3	0,849498	Темп зростання фонду оплати праці	Фактор зниження результативності діяльності
-0,693148	Темп зростання чистого прибутку
F 4	0,655374	Питома вага витрат на оплату сторонніх підприємств у сфері інформатизації в загальному об’ємі витрат на інформатизацію	Фактор ефективності використання інформаційного потенціалу
0,871824	Питома вага витрат на обчислювальну техніку у сфері інформатизації в загальному об’ємі витрат на інформатизацію

Найбільш впливовим в системі є фактор розвитку інвестиційної діяльності ТОВ «Курязький завод силікатних виробів». Фактор зниження інтенсивності інтелектуального розвитку підприємства обумовлюється значним від’ємним факторним навантаженням коефіцієнта забезпеченості інтелектуальною власністю досліджуваного підприємст- ва. Виробничий потенціал у складі фактора виявлено на прийнятному позитивному рівні. ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» необхідно отримати додаткові ліцензії на випуск силікатної цегли з вищою межею міцності.

Фактор зниження результативності діяльності ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» сформувався в основному через від’ємне значення темпу зростання чистого прибутку. За цим фактором виявлено більший темп зростання фонду оплати праці, ніж темп зростання чистого прибутку.

У результаті діагностики фактора ефективності використання інформаційного потенціалу виявлено, що більший вплив на його зміни чинять витрати на обчислювальну техніку, а не на оплату діяльності сторонніх організацій.

У результаті дослідження внутрішніх факторів групового показника конкурентоспроможності підприємства на основі його розвитку виявлено, що ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» поступово розвивається, але без чітко розробленої стратегії, без проведення аналітичних досліджень та виявлення причин погіршення деяких економічних показників діяльності.

Наступним етапом дослідження є виявлення прихованих внутрішніх факторів зростання рівня конкурентоспроможності підприємства на основі підвищення рівня досконалості управління ТОВ «Курязький завод силікатних виробів». Фактори, в яких спільності були більше 1, залишені в моделі. В результаті економіко-математичного моделювання виявлено лише 1 такий фактор. Він на 89,063 % пояснює змінюваність всієї системи показників, яка характеризує фактори підвищення конкурентоспроможності ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» на основі підвищення рівня досконалості управління. Виділені фактори суттєво описують початкову систему групових показників рівня досконалості управління підприємством.

Після дії блоку VariMax, отримуємо матрицю факторних навантажень, що піддається кращій інтерпретації. Назви факторів установлюються залежно від високих значень факторних навантажень показників. Таким чином, сформовано систему факторів підвищення конкурентоспроможності ТОВ «Курязький завод силікатних виробів» на основі підвищення рівня досконалості управління підприємством (табл. 6.3).

Таблиця 6.3

Дата добавления: 2014-12-24