Иван III и Василий III

Завершающая фаза в объединительном процессе связана с деятельностью выдающегося политического деятеля Руси великого московского князя Ивана III. В период правления Ивана III Васильевича (l462-1505 гг.) к Московскому княжеству были присоединены Ростов (1474), Великий Новгород (1478), Двинская земля (1478), Тверь (1485), Казань признала вассальную зависимость, а окончательное присоединение состоялось в 1552 г., Вятская земля (1489). Таким образом, в конце XV в. границы территории единого Русского государства на севере доходили до Белого моря, на юге – до Оки, на западе - до Верхнего Днепра, на востоке – до острогов Северного Урала.

Объединительную политику продолжал и сын Ивана III – Василий III (1505-1533 гг.). В период его правления власти Москвы подчинен Псков (1510), Смоленск (1514), а в 1521 г. прекратило свое существование последнее удельное княжество – Рязанское. Процесс централизации Руси ускорил необходимость формирования внутренней структуры государства, которая постепенно упорядочивалась. Московские государи рассматривали государство как свою вотчину, которой можно распоряжаться по собственному разумению.

Процесс оформления единой системы управления начался в 80-х гг. XV в. и продолжался весь XVI в. Важнейшим законодательным документом этого периода стал Судебник 1497 года, принятый при Иване III. В нем закреплены итоги борьбы с удельной системой и феодальный характер государства. Судебником 1497 г. началось законодательное оформление крепостного права, когда крестьянский переход от одного владельца к другому ограничивался единым сроком – за неделю до и неделю после осеннего Юрьева дня (14 ноября) при условии уплаты всех долгов и обязательств.

Уничтожение старой удельно-княжеской системы потребовало создания нового порядка управления страной. В конце XV в. в Москве начали формироваться органы центрального управления – «приказы», которые были прямыми предшественниками петровских коллегий и министерств XIX в. В провинциях главную роль стали играть наместники, назначавшиеся самим великим князем. Претерпевало изменение и войско. На место княжеских дружин приходили полки, состоявшие из помещиков (помещики получали от государства на время своей службы населенные земли, которые приносили им доход, и назывались «поместьями»). Именно в эти годы (при правлении Василия III) совет при монархе (Боярская дума) обретает в полной мере характерные для XVI-XVII столетий функции:

- законосовещательные,

- судебные;

- координирующие в сфере дипломатии, военного и административного управления.

1. Свержение ордынского ига.

Наиболее крупным достижением Ивана III было окончательное свержение татаро-монгольского ига в 1480 г. (знаменитое стояние на реке Угре). К тому времени Золотая Орда переживала упадок. В результате феодальной раздробленности от нее отпал ряд территорий, на которых возникли самостоятельные ханства: Казанское, Астраханское, Крымское, Сибирское ханства и Ногайская Орда. На территории Казахстана и Средней Азии образовались Казахское и Узбекское ханства. В результате распада Золотой Орды соотношение сил сложилось в пользу Русского государства. Но хан Золотой Орды Ахмат решил принудить Москву к уплате дани. На реке Угре в 1480 г. произошла встреча русских и татарских войск. Осознав превосходство русского войска, которое было многочисленно и лучше вооружено, Ахмат не отважился на сражение и постепенно отступил. После провала похода Ахмата на Русь Золотая Орда в 1502 г. прекратила свое существование.

Свержение татаро-монгольского ига обеспечило Руси условия для интенсивного экономического, политического и культурного развития, привело к росту международного авторитета Московского княжества. Именно с этого времени объединение русских княжеств вокруг Москвы фактически привело к созданию Российского государства, Иван III первым принял титул «Государя всея Руси», хотя термин «Россия», «Российское государство» формально в политический лексикон входит во времена правления Ивана IV. В целях укрепления самодержавной власти Иван III сочетался браком с племянницей последнего византийского императора Константина XI Софией (Зоей) Палеолог. Свое родство с византийским императором он использовал для укрепления авторитета великокняжеской власти и российского государства. При нем двуглавый византийский орел (герб) стал гербом нашего государства.

1. Формирование сословной системы организации общества.

Период ХV–ХVI вв. характеризовался двумя взаимосвязанными процессами развития централизованного государства:

- формированием единой государственной территории за счет объединения русских земель;

- укреплением политической системы.

В период образования российского централизованного государства и его последующего развития существовали особые причины, способствующие законодательному закреплению сословной системы организации общества. Главная из них – необходимость скорейшей мобилизации его экономических и людских ресурсов в экстремальных условиях хозяйственной разобщенности регионов, низкого уровня развития товарно-денежных связей, рассредоточенности населения и постоянной борьбы с внешней опасностью.

В русском государстве формировалась поместная система. Основным преимуществом этой системы было то, что государство в своем распоряжении всегда могло иметь значительную военную силу, не затрачивая на ее содержание никаких средств. Условность поместного землевладения состояла в том, что оно не было наследственным и даже пожизненным, а зависело исключительно от самого факта несения службы государству. Помещик должен был не только выходить на службу сам, но и приводить с собой крестьян с соответствующим снаряжением: «конно, людно и оружно». Уже к середине ХVI в. поместье стало самым распространенным видом землевладения в центральных уездах.

Обратной стороной процесса консолидации дворянства и усиления его экономического могущества стало закрепощение крестьян, последовательно проводившееся государством с конца ХV в. и окончательно завершенное юридически в Уложении 1649 г. В ХVII в. выделялись различные категории крестьянства. По правовому положению существенно различались крестьяне частновладельческие и черносошные. Частновладельческие крестьяне могли принадлежать светским владельцам – помещикам, церковным учреждением (поскольку церковь в то время располагала крупными земельными владениями) и дворцовому ведомству.

Ремесленное и торговое население городов носило общее наименование посадских людей, так как они жили на посадах – в той части города, которая находилась вне крепости и где располагались земли и дворы горожан. Посадское население не было однородным. В его составе выделялось экономически сильное купечество. Посадское население составляло единую тяглую общину.

Основные сословия русского общества имели строго определенные обязанности по отношению к государству. Процесс регламентации функций сословий шел постепенно и получил свое правовое оформление в середине ХVII в. Соборное уложение 1649 г. дало четкое юридическое оформление положений сословий, причем наиболее важным вопросам были посвящены особые главы, например, «Суд о крестьянах», «О поместных землях», «О посадских людях», «Суд о холопах» и др. По Уложению крестьяне прикреплялись к земле, посадские люди – к выполнению городских повинностей, служилые люди – к населению военной и других государственных служб.

Расширение территориальных границ государства к концу ХV - началу ХVI в. поставило вопрос о качественном изменении системы управления. Чтобы теснее связать местное управление с централизованной властью, в города и волости, в сельскую местность направлялись наместники. Наместники и волостели управляли с помощью своего административного аппарата. Правительство посылало на места надежных людей. Это рассматривалось как служебное поощрение. Наместники направлялись на ограниченные сроки, в течение которых стремились обогатиться насколько возможно. Это называлось системой кормления. Наместническое управление оказалось чрезвычайно тягостным для населения и недостаточно эффективным для управления.

Воеводское управление было военным, централизованным. Оно отличалось от наместнического тем, что воеводы не кормились за счет населения. Обязанности воевод определялись специальным наказом, требовавшим проведения ревизии управления за предшествующий период, осуществления обороны города, полицейских функций, суда, пожарной безопасности.

Самоуправление земских учреждений при воеводском управлении сохранялось. Активное развитие местного управления отражало стремление властей опереться на более широкую социальную базу в борьбе с боярской аристократией.

Сословно-представительные учреждения, опиравшиеся на традиционные представления о взаимодействии централизованной княжеской власти и властных функций народного представительства и его вечевых порядков, не сразу утратили свое значение. Наиболее ярким явлением в развитии сословно-представительных институтов власти в ХVI–ХVII вв. были Земские соборы. Они созывались в условиях экономических трудностей, войн, в момент принятия ответственных внутриполитических или внешнеполитических решений, когда правительство нуждалось в поддержке своих действий со стороны более широких слоев населения. Период наибольшего расцвета сословно-представительной монархии в России приходится на ХVII в., когда земские соборы созывались наиболее часто.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите причины возвышения Москвы.

2. Оцените роль Ивана Калиты и Дмитрия Донского в укреплении Московского княжества.

3. Раскройте историческое значение Куликовской битвы.

4. Кто завершил процесс объединения русских земель в единое государство? Перечислите главные события этого процесса.

5. Когда произошло свержение ордынского ига? Какое это имело историческое значение?

6. Охарактеризуйте процесс формирования сословной системы организации общества.

Дата добавления: 2014-12-24