Задачи к теме 14

1. Получив от организации — поставщика проект договора на поставку товара, в организации — покупателе подписали договор и вернули его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации — покупателя была заверена оттиском печати.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил к взысканию пеню, исчислен­ную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.

Обоснованы ли возражения организации — поставщика?

В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?

2. Государственное унитарное предприятие «Гортоп» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Содекс» о взыскании 120 тыс. руб. задолженности по договору и пени в размере 15 тыс. руб.

Исковые требования ГУП «Гортоп» основывались на заклю­ченном между истцом и ответчиком договоре, согласно которому ГУП «Гортоп» передало ЗАО «Содекс» 80 т. угля с обязательством возврата угля не позднее шести месяцев. За просрочку возврата угля в договоре была предусмотрена пеня.

К моменту предъявления иска ЗАО «Содекс» вернуло ГУП «Гортоп» только 10 тонн угля; просрочка возврата остальных 70 тонн угля составила несколько месяцев.

Дайте правовую квалификацию договора, заключенного между ГУП «Гортоп» и ЗАО «Содекс».

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Как сообщает газета «Известия» (см.: Коковкин Г. Регионы укрепляют бартер и Федерацию // Известия. 1998. 11 июня), соглашения об экономическом сотрудничестве между российскими регионами стали распространенным явлением. Благодаря этим соглашениям регионы стремятся оживить свою экономику и обеспечить себя необходимыми товарами, несмотря на нехватку финансовых ресурсов.

Летом 1998 г. был подписан договор между Республикой Чувашией и Ямало-Ненецким автономным округом. В ответ на поставки нефти и газа из Ямало-Ненецкого автономного округа Чувашия обязалась поставить Чебоксарские тракторы, другую дорожно-строительную технику, а также продовольствие – картофель, помидоры, огурцы, шампиньоны.

Дайте правовую оценку договора, заключенного между Чувашией и Ямало-Ненецким автономным округом.

Является ли этот договор обязательным для чувашских и ямало-ненецких организаций?

На какой правовой основе будут осуществляться поставки отдельными организациями обоих регионов?

Как определить конкретные условия поставок: количество, ассортимент, комплектность, качество товаров, сроки поставки?

По каким ценам будут поставляться товары?

4. В опубликованном в газете объявлении говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и сыра по ценам соответственно 100 руб. и 120 руб. за 1 кг. В объяв­лении было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение суток после оплаты товара.

ЗАО «Восток» оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг сыра, перечислив платежным поручением на расчетный счет фирмы «Марина» 32 000 руб. (200х100х100х120 = 32 000). Однако на складе пред­ставителю ЗАО «Восток» было отпущено 200 кг масла и лишь 96 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее после опубликования рекламного объявления, оптовая цена на сыр возросла с 120 руб. до 125 руб. за 1 кг, поэтому за перечисленную сум­му покупатель имеет право получить только отпущенные ему 96 кг сыра (12000:125=96).

ЗАО «Восток» не согласилось с таким расчетом и потребовало от фирмы «Марина» выполнения своих обязательств в полном объеме.

Позиция какой из сторон представляется Вам правильной?

Если стороны не придут к согласию, с каким исковым требо­ванием может обратиться в арбитражный суд ЗАО «Восток»?

Как квалифицировать договор между фирмой «Марина» и ЗАО «Восток»?

В какой момент он должен считаться заключенным?

5. Английская фирма «Симпсон и К» длительное время вела переговоры с одной из крупных Калининградских компаний о совместном участии в инвестиционном проекте на взаимо­выгодных условиях. В конце концов проект был одобрен обеими сторонами, после чего уполномоченными представителями сторон в бизнес-центре одной из Калининградских гостиниц был подписан тщательно разработанный контракт. На следующий день после подписания контракта кейс английского юриста, в котором находились подлинники контракта и другие договорные доку­менты, исчез из его номера. В кейсе были также большие суммы денег в российской и иностранной валюте.

Расстроенные случившимся, представители английской фирмы заявили, что они рассматривают кражу как намеренную провокацию, организованную кругами, незаинтересованными в привлечении английских инвесторов на российский рынок. В связи с этим о дальнейшем сотрудничестве с российскими партнерами, по их мнению, не может быть и речи, поэтому фирма считает себя свободной от каких бы то ни было обязательств перед Калининградской компанией.

Руководство компании полагало, напротив, что имевший место инцидент никак не влияет на заключенный контракт, который должен быть исполнен.

Как Вы расцениваете возникшую ситуацию?

Что бы Вы порекомендовали руководству компании?

Изменятся ли Ваши выводы, если бы аналогичный случай имел место в связи с подписанием договора между российскими резидентами?

6. В практике арбитражных судов возник вопрос о правовом регулировании отношений, связанных с углубленной подготовкой учебными заведениями специалистов для организаций и учреж­дений на возмездной основе.

Складываются ли такие отношения только в форме договора или же как бездоговорные отношения?

К какому виду договоров относится договор между учебным заведением и организацией - заказчиком о подготовке для нее специалистов на возмездной основе?

Составьте проект такого договора.

Какие нарушения условий этого договора могут встретиться в практике со стороны: а) учебного заведения, б) организации-заказчика?

На какой правовой основе разрешаются споры, возникающие

из этого договора?

Какие правовые нормы общего характера могут привлекаться при рассмотрении таких споров?

Представьте весь цикл взаимоотношений учебного заведения и организации-заказчика на конкретном примере подготовки специалистов, например:

управляющих филиалами коммерческих банков для
Ассоциации российских банков,

маклеров для товарно-фондовых бирж,

юристов для органов управления городом и муниципальных образований и т.д.

7. Группа специалистов — ученых и врачей Медицинской академии разработала уникальную технологию консервации, хранения и трансплантации тканей, крови и других элементов биоматериала, из которого состоит организм человека. Для применения разработанной технологии эта группа специалистов решила создать организацию. Юридической фирме «Консалтер» был сделан заказ на подготовку учредительных документов и проработку всех правовых вопросов, которые могут возникнуть в связи с созданием и деятельностью задуманной медиками организации.

В процессе работы над заказом медиков между специалистами юридической фирмы возникли разногласия. Прежде всего не было единства мнений относительно организационно-правовой формы юридического лица, учреждаемого медиками. Едва ли не каждый сотрудник юридической фирмы предлагал свой вариант и давал ему соответствующее обоснование.

Кроме учредительных документов юридическая фирма должна была подготовить проекты договоров, которые созданное юри­дическое лицо будет заключать с клиентами-гражданами на консервацию, хранение и трансплантацию биоматериала. Мнения юристов разошлись как по вопросу построения договоров (один договор на весь цикл или договоры на каждый технологический этап: обследование пациента-заказчика, забор образцов био­материала, консервация и хранение и т. д.), так и по вопросу о виде договоров, подлежащих заключению.

Медики просили юристов учесть в проекте договоров абстракт­ную возможность того, что на стадии расконсервации биоматериал может оказаться нежизнеспособным и, следовательно, нетрансплантабельным. Причины могут быть различными: длитель­ность срока хранения, индивидуальные особенности биоматериала заказчика, какие-либо иные непредвиденные факторы. В такой ситуации, по мнению одних юристов, создаваемая организация должна нести ответственность перед пациентом-заказчиком независимо от вины; по мнению других юристов, ответственность создаваемой организации перед пациентом-заказчиком в любом случае может быть только виновной.

Подумайте над вопросами, возникшими у коллег из юри­дической фирмы «Консалтер».

Предложите свои схемы создания и деятельности организации, задуманной медиками.

Какая организационно-правовая форма, по Вашему мнению, была бы оптимальной для этой организации?

Какой договор или какие договоры организации следует заключать с клиентами-пациентами?

Как квалифицировать этот договор или эти договоры?

На каких условиях должна строиться ответственность органи­зации в случаях, когда на стадии расконсервации биоматериал оказался нетрансплантабельным, — только при наличии вины организации или независимо от ее вины?

8. Коммерческий банк «Рамбов» предоставил открытому акцио­нерному обществу «Таменгонт» кредит под залог принадлежавшего обществу здания. В предусмотренный договором срок кредит не был возвращен, и банк обратился к ОАО «Таменгонт» с иском об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - здание.

В арбитражном суде ОАО «Таменгонт» предъявило к банку «Рамбов» встречный иск о признании договора залога недействи­тельным, поскольку он был заключен в нарушение устава акцио­нерного общества. Согласно уставу ОАО «Таменгонт» сделки по распоряжению имуществом стоимостью более 10 % его активов могли совершаться только по решению общего собрания акцио­неров общества. При заключении кредитного договора и договора о залоге бывший генеральный директор ОАО «Таменгонт» представил банку «Рамбов» протокол общего собрания акционеров, принявшего решение об обеспечении кредита залогом здания, и выписку из реестра акционеров. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что оба документа были подделаны бывшим гене­ральным директором ОАО «Таменгонт». Это было установлено судебно-графологической экспертизой, назначенной арбитражным судом. На самом деле общего собрания акционеров не проводилось, а выписка из реестра не соответствовала фактическому составу акционеров, внесенных в реестр.

Как разрешить спор между коммерческим банком «Рамбов» и ОАО «Таменгонт»?

9. Закрытое акционерное общество «Васкелово» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Фелисита» о расторжении договора о совместной деятельности и выселении ЗАО «Фелисита» из занимаемых им нежилых помещений в здании, принадлежащем ЗАО «Васкелово» на праве собственности. По договору предусматривалась оплата за поль­зование нежилыми помещениями. Однако ЗАО «Фелисита» в течение нескольких месяцев оплату не производило.

Подлежит ли иск ЗАО «Васкелово» удовлетворению?

Является ли договор, заключенный между ЗАО «Васкелово» и ЗАО «Фелисита», односторонним или двухсторонним, взаимным? Какое значение для разрешения спора может иметь это обстоя­тельство?

Какие варианты оплаты за пользование нежилыми поме­щениями могли быть предусмотрены в договоре о совместной деятельности между ЗАО «Васкелово» и ЗАО «Фелисита»?

10. Компания «Гранд» передала в собственность закрытому акционерному обществу «Аделаида» находившееся в ее собственности офисное помещение в обмен на складское помещение, принадлежавшее ЗАО «Аделаида».

Какой договор был заключен между компанией «Гранд» и ЗАО «Аделаида»?

Имеет ли значение равноценность или неравноценность помещений?

11. На основании договора поставки, заключенного в январе текущего года, ОАО «Нефтехим» осуществляло поставки своему контрагенту, ЗАО «Пемокс», с которым у изготовителя - поставщика сложились стабильные деловые связи. Согласно условиям договора оплата каждой партии товара должна была производиться в течение десяти банковских дней со дня получения товара покупателем. За просрочку оплаты товара в п. 6.1. Договора была предусмотрена пеня в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В течение первого полугодия действия Договора ОАО «Нефтехим» поставило своему контрагенту, ЗАО «Пемокс», товара почти на 5 млн руб. ЗАО «Пемокс» по разным причинам неоднократно допускало задержки с перечислением денег за поставленный товар. Предвидя, что поставщик может взыскать с него пеню на значительную сумму, ЗАО «Пемокс» предложило внести изменения в условия Договора с тем, чтобы снизить размер пени за просрочку оплаты товара. ОАО «Нефтехим» согласилось, и 1 июля стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, установив, что за каждый день просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В конце года ОАО «Нефтехим» обратилось к ЗАО «Пемокс» с иском о взыскании пени за просрочку платежей за период поставки с 10 февраля по 30 ноября. Сумма иска была рассчитана следующим образом: за период с 10 февраля по 30 июня пеня начислялась в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты товара, а за период с 1 июля по 30 ноября — в размере 0,1 %.

Возражая против такого расчета суммы пени, ответчик по иску, ЗАО «Пемокс», указывал, что поскольку п. 6.1. Договора поставки действует в редакции дополнительного соглашения от 1 июля, постольку пеня за весь период просрочки оплаты должна начислять­ся в размере не 0,5 %, а 0,1 % от стоимости неоплаченного товара. Поэтому иск может быть удовлетворен частично.

В дополнительном соглашении от 1 июля не содержалось оговорки о том, с какого момента действует новая редакция п. 6.1. Договора поставки.

Позиция какой стороны — истца или ответчика — является правильной? Какое толкование может быть дано новой редакции п. 6.1 Договора поставки?

Какое решение должно быть вынесено по иску ОАО «Нефтехим» к ЗАО «Пемокс» о взыскании пени за просрочку оплаты постав­ленного товара?

Дата добавления: 2014-12-25