Субъективные права и обязанности сторон правоотношения

Одним из основных признаков правоотношения, как отмечалось выше, является наличие у его сто­рон взаимных субъективных юридических прав и обязанностей. Субъективные права и обязанности не относятся к объективному праву и не должны отождествляться с закрепленными в правовых нор­мах статутными правами и обязанностями. Они представляют собой конкретизацию, индивидуали­зацию статутных прав и обязанностей, т.е. превра­щение предусмотренных объективным правом со-

циальных возможностей в конкретную реальность в результате наступления определенных условий (юридических фактов).

Иными словами, субъективные права и обязан­ности служат юридическим средством удовлетворе­ния разнообразнейших личных потребностей и за­просов, правовым выражением индивидуального многообразия социальной свободы. В этом и состо­ит их правовое назначение и социальная ценность.

Основная разработка концепции субъективных прав и обязанностей осуществлялась представите­лями цивилистической науки. Исследования С.Н. Братуся и Н.Г. Александрова, проведенные еще в 50-е годы XX в., позволили определить субъектив­ное право как определенный вид и точную меру дозволенного поведения. Субъективная обязанность определялась соответственно как определенный вид и точная мера должного поведения¹. В последую­щие годы различные авторы, стремясь развить приведенное определение субъективного права, ста­ли вкладывать в его содержание все большее коли­чество возможностей. Попыткой охватить предла­гаемые дополнения и в то же время фактическим отходом от первоначально вкладываемого в понятие субъективного права смысла явилась занимаемая в этом вопросе позиция Н.И. Матузова. Он включает в содержание субъективного права четыре возмож­ности субъекта правоотношения: вести себя опреде­ленным образом; требовать соответствующего пове­дения от других лиц; пользоваться определенным социальным благом; обращаться в случае необхо­димости к компетентным органам государства за

¹ Александров Н.Г. Право и законность в период разверну­того строительства коммунизма. - М., 1961. - С. 220-223.

защитой в целях удовлетворения личных интересов и потребностей, не противоречащих общественным.

При указанном подходе к проблеме происходит фактическое отождествление субъективного и статут­ного права. Это обусловлено, видимо, тем, что на всех этапах своего существования права и обязанности рассматриваются как субъективные и не отмечается превращение при определенных условиях статутных (общих для всех) прав и обязанностей в субъективные (индивидуализированные, личные). Проявляется это в критике «узкоотраслевого» подхода к понятию субъективного права как явления всегда конкретного. Субъективными предлагается считать также права, закрепленные в нормативных правовых актах и рас­пространяющиеся на неопределенный круг лиц¹.

Тем самым присущая субъективному праву точная мера возможного поведения конкретного лица подме­няется характерным для статутного права масшта­бом, внутри которого эти меры бесконечно многооб­разны и действительно представляют собой различ­ные, но абстрактные возможности. Но если статутное право означает меру в качестве определенных преде­лов (масштаба) возможного поведения, то субъектив­ное право - это уже совершенно точная величина, обусловленная конкретными обстоятельствами.

В ряде монографических и учебных изданий упомянутые выше возможности называются право­мочиями, или притязаниями, и рассматриваются в качестве элементов содержания субъективного пра­ва². Но при этом также игнорируется проблема со^

¹ Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретиче­
ские проблемы субъективного права. - Саратов, 1972. - С. 145,
148, 158, 166.

² Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Ма-
тузова и А.В. Малько. - М., 1997. - С. 490-492.

отношения статутных и субъективных прав и обя­занностей. Более того, функциональная роль по­следних теряет свою определенность, поскольку до­пускается их отнесение одновременно и к правово­му статусу, и к правоотношениям. Ближайшее рас­смотрение так называемых правомочий (притяза­ний) позволяет признать за ними значение само­стоятельных субъективных прав, возникающих в пределах соответствующих статутных и реализуе­мых в особых правоотношениях.

Превращение статутных прав и обязанностей в субъективные, как отмечалось, происходит не само по себе. Государство обусловливает этот переход обстоя­тельствами объективного и субъективного характера. Для того чтобы конкретное лицо приобрело опреде­ленные субъективные права и обязанности, требуется соответствующая жизненная ситуация, а само лицо должно обладать необходимой правосубъектностью. Это в полной мере относится и к тем субъективным правам и обязанностям, которые, как может пока­заться на первый взгляд, возникают «прямо из зако­на», «непосредственно из Конституции».

Имеются, правда, обстоятельства, вызывающие впечатление, что конституционные права граждан являются в то же самое время и их субъективными правами. Это связано с тем, что закрепление опре­деленных прав в Конституции сопровождается фак­тическим осуществлением гражданами этих прав. Таковы, например, личные права и политические свободы граждан.

На первый взгляд, эти субъективные права вы­текают непосредственно из закона и не обусловлены юридическими обстоятельствами. Однако такие об­стоятельства, играющие роль юридических фактов, все же существуют. Это и гражданство, и право-

субъектность, и наличие препятствий к осуществ­лению конституционного права, и его нарушение.

От законодателя невозможно требовать, чтобы он в правовых нормах, характеризующихся абст­рактным единообразием, устанавливал для каждого субъекта права исключительные субъективные пра­ва и обязанности. В законе не могут быть учтены все обстоятельства конкретных правоотношений. Поэтому в праве находят свое закрепление лишь общие и специальные правовые статусы, устанав­ливающие равные для соответствующих категорий субъектов права возможности действовать в опре­деленных пределах. Субъективные же права и обя­занности возникают в пределах статутных и отра­жают личную волю субъекта права, характеризуют его уникальное правовое положение.

Например, в ст. 49 Конституции закреплено право каждого на образование. Это - статутное право, элемент правового статуса всех граждан страны. Однако в личном, субъективном плане оно реализуется по-разному: одно лицо приобретает и реализует его, получая профессионально-техничес­кое образование, другое приобретает право полу­чить высшее образование в государственном (на конкурсной основе) или коммерческом (на платной основе) высшем учебном заведении. В этих случаях идет речь именно о субъективных, личных, совер­шенно конкретных правах, приобретаемых в ре­зультате предусмотренных законодательством опре­деленных обстоятельств (юридических фактов) и реализуемых конкретными лицами в соответст­вующих правоотношениях.

Исходя из вышеизложенного, субъективные юридические права и обязанности могут быть опре­делены следующим образом.

Субъективное право - возникающая в пределах, предусмотренных правовой нормой, и вследствие определенных жизненных обстоятельств (юридиче­ских фактов) точная мера возможного поведения конкретного субъекта права.

Субъективная обязанность - возникающая в пределах, предусмотренных правовой нормой, и вследствие определенных жизненных обстоятельств (юридических фактов) точная мера должного пове­дения конкретного субъекта права.

В правоотношениях субъективные права и обя­занности сторон корреспондируют. Это значит, что осуществление субъективных прав одной стороны обеспечивается выполнением субъективных обязан­ностей другой.

В случае необходимости и в предусмотренном законом порядке реализация субъективных прав и обязанностей гарантируется государственным воз­действием, в том числе и принуждением.

11.4. ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Субъекты права участвуют в правоотношениях ради удовлетворения своих интересов и потребно­стей. Эти цели достигаются путем реализации их субъективных прав и обязанностей, вследствие чего стороны приобретают определенные блага, пользу­ются ими или охраняют их от посягательств. Такие разнообразные блага, на достижение, использова­ние или охрану которых направлены интересы сто­рон правоотношения и ради чего реализуются их субъективные права и обязанности, принято рас­сматривать в качестве объектов правоотношения.

Объектами правоотношений могут быть блага различного характера - от материальных до духов-

ных. Материальные блага - это прежде всего кон­кретные предметы, представляющие ценность для субъектов правоотношения, заработная плата, де­нежные сбережения, наследуемое имущество и многое другое. К ним относятся также материали­зованные результаты духовного творчества - лите­ратурные произведения, произведения живописи, киноленты и др.

В качестве объектов правоотношения могут вы­ступать и личные неимущественные блага - охра­няемые законом честь, достоинство гражданина, тайна переписки, телефонных переговоров и др. К ним примыкают духовные блага в собственном смысле слова - удовлетворение эстетических по­требностей посредством посещения театров и кино­театров, художественных выставок, праздничных, культурных и других мероприятий.

Значительное место среди объектов правоотно­шения занимают действия, т.е. определенные виды поведения субъектов, которым придано юридиче­ское значение. Это перевозки людей и грузов, ре­монт строений и техники, охрана помещений и имущества и многое другое.

Объекты правоотношений непосредственно свя­заны с интересами их участников (сторон). Но ин­тересы эти далеко не однозначны, неодинаковы. Для различных сторон одного и того же правоот­ношения его объекты, как правило, не совпадают. Для одной стороны это может быть продукт труда, а для другой - его оплата. Следовательно, в зави­симости от интересов участников правоотношения в каждом из них может быть два и более объектов.

Неверно, даже ошибочно понимать под объектом правоотношения определенный вид (разновидность) общественных отношений. Общественные отноше-

ния являются объектом правового регулирования, т.е. предметом воздействия правовых норм. Право­отношение - это форма реализации права, следст­вие его регулятивного воздействия. Признание же в качестве объекта правоотношения некоторой разно­видности общественных отношений привело бы к утрате правоотношением его специфической роли в механизме правового регулирования.

Не менее сомнительно отнесение к понятию объ­екта правоотношения воли его участников (так на­зываемый «волевой объект»). Воля субъектов пра­воотношения - не предмет их взаимных притяза­ний, а объект возможного непосредственного воз­действия со стороны государства в процессе право­вого регулирования. Объект правоотношения при всех обстоятельствах предполагает обусловленный свободной волей интерес его субъектов к обладанию определенным реальным благом.

Дата добавления: 2014-12-25