Галузевого, загальноправового значення

Ються.

Правового примусу, що характеризуються засудженням протиправно-

го діяння і суб'єкта правопорушення, покладанням на останнього обо-

в'язку перетерпіти позбавлення і несприятливі наслідки особистого,

майнового, організаційного характеру за скоєне правопорушення.

Ознаки ретроспективної юридичної відповідальності: державно-

правовий примус; негативна реакція держави на правопорушення і

суб'єкта, що винний у його скоєнні; обов'язок правопорушника пере-

терпіти несприятливі наслідки за свою протиправну поведінку.

Науковці виділяють різноманітні критерії класифікації ретро-

спективної юридичної відповідальності. За характеристиками видів

правопорушень розрізняють кримінальну, адміністративну, цивільну,

дисциплінарну відповідальність, за ознаками галузевої належності

розрізняють конституційну, цивільно-правову, дисциплінарну, адміні-

стративну та кримінальну відповідальність, до зазначених видів від-

носять також і міжнародно-правову.

На сторінках фахових видань з’являлись цікаві погляди на під-

тримку абсолютно нових видів відповідальності. Так, В. І. Андрейцев

зазначав, що особливу роль у реалізації та захисті прав громадян на

екологічну безпеку відіграє інститут превентивної еколого-правової

відповідальності. Б.В. Єрофєєв акцентував увагу науковців на існу-

ванні земельно-правової відповідальності, як спеціальної відповідаль-

ності за порушення земельного законодавства. Відносячи до такої від-

повідальності примусове припинення права користування земельною

ділянкою, обов'язок знести власником земельної ділянки чи землеко-

ристувачем самовільно зведений об'єкт та ін.

В існуючих підручниках з аграрного права юридична відповіда-

льність за порушення аграрного законодавства розглядається як ком-

плексний правовий інститут, складовоми елементами якого є дисцип-

лінарна і матеріальна відповідальність, майнова, адміністративна,

кримінальна відповідальність за аграрно-правові порушення.

Сучасне праворозуміння намагається окрім аксіоматичних видів

юридичної відповідальності виділяти нові види юридичної відповіда-

льності залежно від того, нормами якої галузі права вони закріплю-

О.М. Браніцький дискутує про наявність такого правового яви-

ща, як «аграрно-правова відповідальність». Термін «аграрна», на його

думку, вказуває на специфіку суб’єктів правовідносин, які притягу-

ються до відповідальності, і, зокрема, на сферу діяльності цих суб'єк-

тів. Дослідник вважає, що це дасть можливість компактно викласти

всі необхідні умови, порядок притягнення і застосування санкцій при

притягненні до юридичної відповідальності, а також врахувати спе-

цифіку діяльності суб’єктів аграрних правовідносин. Проте, це не

означає, що у правових нормах, які будуть входити до інституту «аг-

рарної відповідальності», повинні бути закріпленні всі заходи відпові-

дальності, в тому числі і кримінальної.

Однак, існування такого правового явища, як «аграрно-правова

відповідальність» залишається дискусійним питанням, натомість пе-

реважна більшість науковців розглядають зазначене правове явище як

комплексний правовий інститут.

Юридична відповідальність за порушення аграрного законодав-

ства як комплексний інстут включає дисциплінарну та матеріальну,

адміністративну, кримінальну, цивільну (майнову) відповідальність.

Санкції, які передбачені згаданими галузями права, застосовуються за

порушення саме аграрного законодавства. При їх реалізації втрачають

своє первинне, ясно виражене галузеве забарвлення і набувають між-

Юридична відповідальность може наступати тільки при настан-

ні певних підстав. Сучасна правова наука визнає дві підстави юридич-

ної відповідальності: перша – закон як правова підстава, друга – саме

правопорушення, інакше кажучи – фактична основа, яка приводить в

рух всю структуру юридичної відповідальності. Такою фактичною

основою є склад правопорушення. Правопорушення, які вчиняють

суб’єкти правової відповідальності, не є однорідними. Одні з них ма-

ють яскраво виражений аграрно-правовий характер, інші можуть бути

одночасно порушенням правопорядку, передбаченого нормами різних

галузей права. Проте, застосування різних заходів та санкцій відбува-

ється за порушення вимог аграрного законодавства, яке враховує осо-

бливості агропромислового комплексу.

Оскільки наслідком притягнення до юридичної відповідальнос-

ті за порушення аграрного законодавсва є застосування до правопо-

рушників різних за своїм характером заходів впливу (примусу) це під-

креслює його комплекний характер.

Таким чином, підставою настання і притягнення до юридичної

відповідальності є наявність аграрного правопорушення.

З об'єктивної сторони правопорушення, що спрямовані на по-

рушення аграрного законодавства характеризуються як діяльністю

(наприклад, внаслідок дій було забруднено ґрунт пестицидами і агро-

хімікатами понад допустимі норми), так і бездіяльністю.

Об'єкт зазначених правопорушень надзвичайно багатогранний,

адже ним виступає правовий порядок у сільському господарстві. Пра-

вопорушення в АПК можуть бути спрямовані на порушення трудової

дисципліни, заподіяння сільськогосподарським підприємствах збитків

матеріального характеру тощо.

З суб'єктивного боку правопорушення в АПК можуть вчинятися

як у формі умислу так і у формі необережності.

Відповідальність за порушення аграрного законодавства харак-

теризується спеціальним суб'єктним складом, до яких належать пра-

цівники та члени сільськогосподарських підприємств усіх організа-

ційно-правових форм, в тому числі і фермерських господарств, особи,

Дата добавления: 2014-12-25