Международные соглашения по охране прав на товарные знаки и знаки обслуживания

1. Территориальный характер охраны прав на товарные знаки не в полной мере отвечает потребностям развития современного коммерческого оборота, поскольку установление охраны прав на товарные знаки в каждой стране Союза – дело хлопотное и затратное.

Этот изъян Парижской конвенции отсутствует в трех универсальных международных договорах, в основу которых положена международная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания. К ним относятся: Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. в редакции Стокгольмского акта 1867 г., Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 г. (Мадридский протокол) и Договор о регистрации товарных знаков от 12 июня 1973 г.

Мадридское соглашение предусматривает образование Специального союза по международной регистрации знаков. Граждане договаривающихся государств обеспечивают в других странах охрану своих знаков путем подачи заявок в Международное бюро интеллектуальной собственности, созданное Стокгольмской конвенцией 1967 г., учредившей ВОИС (ст. 1). В заявлении должны быть указаны товары или услуги, для которых испрашивается охрана знака, а также указан соответствующий класс товара, установленный Ниццским соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков[135]. Международное бюро незамедлительно регистрирует знаки по дате подачи заявки на международную регистрацию в стране происхождения при условии, что заявка в Международное бюро поступила в течение двух месяцев со времени ее подачи в стране происхождения (ст. 3). С даты регистрации в Международном бюро в каждой Договаривающейся Стороне знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно (ст. 4).

Срок охраны знака установлен в двадцать лет с возможностью продления на период в двадцать лет, по истечении предшествующего периода (ст. 6, 7). Регистрация знака предусматривает оплату основной и дополнительных пошлин (ст. 8).

Мадридское соглашение вступило в силу для Республики Беларусь с 25 декабря 1991 г., в соответствии с Декларацией о международных договорах Республики Беларусь в области промышленной собственности, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 11 марта 1993 г. № 141. Всего в Соглашении участвует более 50 государств.

2. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 г. является самостоятельным международным договором, не связанным с Мадридским соглашением. Их объединяет предмет регулирования – международная охрана товарных знаков и знаков обслуживания и Общая инструкция, регулирующая процедурные правила от
1 января 1998 г. Отличия же между Мадридским соглашением и Протоколом сводятся к следующему:

1) в Протоколе могут участвовать государства-участники Парижской конвенции по охране промышленной собственности;

2) в Протоколе также могут участвовать и международные организации при условии:

а) одно из государств, учредивших организацию, должно быть участником Парижской конвенции по охране промышленной собственности;

б) организация должна иметь региональное ведомство для целей регистрации знаков, имеющих силу на территории этой организации;

3) согласно Протоколу охрана, возникающая в результате международной регистрации, распространяется на определенное государство только по заявлению лица или владельца международной регистрации, в то время как в соответствии с Мадридским соглашением охрана предоставляется во всех государствах Союза автоматически, кроме стран, которые устанавливают требование обязательного специального заявления владельца знака;

4) срок охраны товарного знака, установленный на основе Протокола, – десять лет, в то время как в Мадридском соглашении – двадцать.

Для того чтобы не возникла конкуренция между Мадридским соглашением и Протоколом, в последнем установлена специальная норма «Сохранение Мадридского соглашения (Стокгольм)», содержание которой сводится к тому, что положения Протокола не будут действовать на территории любого другого государства, которое также одновременно является участником Протокола и Мадридского соглашения.

Республика Беларусь присоединилась к Протоколу и Мадридскому соглашению Указом Президента Республики Беларусь от 7 сентября 2001 г. № 474. В настоящее время в Протоколе участвует более 50 государств.

3. Договор о регистрации товарных знаков от 12 июня 1973 г. также имеет своим предметом международную регистрацию знаков. Регистрирующим органом в этом договоре является Международное бюро ВОИС. Республика Беларусь в указанном Договоре не участвует.

В октябре 1994 г. состоялась Дипломатическая конференция в Женеве, по итогам которой был подписан Договор о законах по товарным знакам (TZT), с подробной Инструкцией к нему.

Договор призван упростить национальные законодательства отдельных стран путем устранения излишних формальностей при подаче заявок и сохранении права на товарные знаки. Республика Беларусь принимала участие в работе конференции, подписала текст Договора, но не ратифицировала его, как требуется по условиям Договора. Всего в Договоре участвует около тридцати государств, в том числе и Россия.

Государства СНГ заключили 4 июня 1999 г. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний. Для Республики Беларусь Соглашение вступило в силу 17 мая 2004 г. (Закон Республики Беларусь № 279-З).

Под ложным товарным знаком понимается товарный знак, используемый третьим лицом в нарушение прав владельцев товарного знака, или знак, содержащий ложные указания происхождения товара. Под географическими указаниями в Соглашении понимаются обозначения, которые идентифицируют происхождение товаров из территорий стран или их регионов, или местностей, где качество, репутация либо другие характеристики товара в значительной степени соотносятся с его географическим происхождением. Соглашение предусматривает ряд мер, направленных на пресечение использования ложных товарных знаков и географических указаний.

§ 11. Юридическая практика защиты прав
на товарный знак в Республике Беларусь

1. Защита прав на товарный знак и знак обслуживания осуществляется Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь[136]. Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июля 2005 г. № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (в ред. постановления от 20.12.2007 г.) была обобщена имеющаяся судебная практика по данной категории дел[137]. В постановлении было отмечено, что Судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь при рассмотрении дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания, должна исходить из ст. 51 Конституции Республики Беларусь, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности. В судебном порядке могут рассматриваться жалобы на решение Апелляционного Совета при патентном органе, а также споры об использовании и распоряжении товарным знаком и знаком обслуживания (ст. 45 ГПК и ст. 1019 ГК). В качестве нормативных актов, которые регулируют регистрацию, правовую охрану и использование товарных знаков и знаков обслуживания, названы: Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (с последующими изменениями), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (с последующими изменениями); Протокол от 28 июня 1989 г. к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков; Гражданский кодекс Республики Беларусь; Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания» (с последующими изменениями и дополнениями); иные нормативные акты.

В случае, если вступившим в силу международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в национальном законодательстве о товарных знаках и знаках обслуживания, применяются правила международных договоров.

2. В качестве примера конкретного разрешения спора по поводу защиты права на товарный знак можно привести решение судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО «Д») Российской Федерации обратилось в суд с иском к республиканскому унитарному предприятию «Н» (далее РУП «Н») о прекращении нарушения исключительного права на использование товарного знака, указав в заявлении, что оно является владельцем словесного товарного знака «БЕЛЕНЬКАЯ» для товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг «МКТУ» «водка» в Республике Беларусь, что подтверждается свидетельством о международной регистрации № 8113665.

Суть иска: ответчик РУП «Н» без разрешения истца использует сходный до степени смешения товарный знак для обозначения своей аналогичной продукции, в связи с чем истец просил суд запретить РУП «Н» использование в названии выпускаемой им водки «Беленькая» и словосочетаний с этим знаком.

При вынесении решения судебная коллегия по патентным делам исходила из следующего.

Согласно п. 3 ст. 11 ГК Республики Беларусь, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании ст. 1019 ГК Республики Беларусь:

1. Владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другим лицам.

2. Никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак, на который выдано свидетельство, без разрешения его владельца.

Согласно п. 1 ст. 1132 ГК, к правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав.

Из материалов дела следовало, что управлением экспертизы товарных знаков государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» решением от 17 июня 2005 г. на имя ООО «Д» была предоставлена правовая охрана словесному товарному знаку «БЕЛЕНЬКАЯ» по международной регистрации № 8113665 для товара 33 класса МКТУ «водка».

Судом установлено, что ответчик – РУП «Н» производит и реализует продукцию, а именно водку, в наименовании которой использует слово «Беленькая», в частности «Беленькая Лимон», «Беленькая Брусника». Истец, полагая, что таким образом ответчик нарушает его исключительное право на использование товарного знака «Беленькая», предъявил иск.

Ответчик, считая действия экспертизы по предоставлению в Республике Беларусь правовой охраны товарному знаку «Беленькая» незаконными, подал 8 ноября 2005 г. в Апелляционный Совет возражение против регистрации в Республике Беларусь указанного товарного знака.

Решением от 29 марта 2006 г. Апелляционный Совет удовлетворил возражения РУП «Н» и признал международную регистрацию товарного знака «Беленькая» на имя ООО «Д» в Республике Беларусь недействительной полностью.

ООО «Д» в установленный в п. 4 ст. 25 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» срок указанное решение Апелляционного Совета не обжаловало.

Суд пришел к выводу, что вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у истца исключительного права на использование словесного обозначения «Беленькая» в Республике Беларусь и права запрещать использование этого обозначения другими лицами, то есть об отсутствии предмета спора, а поэтому истцу в иске отказано.

Дата добавления: 2014-12-26