Убыток от реализации финансовых услуг

Решение

В данном случае признание дохода осуществляется в соответствии с графиком погашения должником требования (п. 5 ст. 271 НК РФ). Одновременно полученные доходы уменьшаются на долю расходов (исчисленную пропорционально доле полученного дохода) в стоимости приобретенного требования.

При этом различий в порядке признания доходов и расходов по рассматриваемой операции в налоговом и бухгалтерском учете не возникает.

Отметим также, что в данной ситуации организацией приобретено требование к должнику, вытекающее из договора поставки продукции, реализация которой облагается НДС. В связи с этим сумма превышения дохода, полученного организацией при погашении этого требования должником, над суммой расходов по его приобретению облагается НДС (п. 2 ст. 155 НК РФ).

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Бухгалтерские записи по приобретению права требования в январе
Перечислены денежные средства на приобретение денежного требования	76-5		120 000	Выписка банка по расчетному счету
Принято к учету приобретенное требование		76-5	120 000	Договор цессии, Акт приемки- передачи документации
Ежемесячно с февраля по апрель
Получены денежные средства от должника в счет частичного погашения требования		91-1	47 200	Выписка банка по расчетному счету
Списана соответствующая часть расходов на приобретение требования (120 000 / 3)	91-2		40 000	Бухгалтерская справка-расчет
Начислен НДС с суммы превышения доходов над расходами в части погашенного должником требования ((47 200 - 40 000) x 18/118)	91-2		1 098	Счет-фактура, Бухгалтерская справка-расчет
Отражена прибыль от частичного погашения требования (без учета иных прочих доходов и расходов)	91-9		6 102	Бухгалтерская справка-расчет

Из буквального смысла действующей редакции ст. 268 НК РФ следует, что налогоплательщики имеют бесспорное право учитывать убыток от реализации финансовых услуг в целях налогообложения прибыли. Это связано с тем, что теперь в п. 2 ст. 268 НК РФ, который определяет, по каким объектам убыток от реализации учитывается в целях налога на прибыль, появилась ссылка на пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ об имущественных правах, в том числе о правах требования долга (п. 14 ст. 1, ст. 7 Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ).

Отметим, что при определении налоговой базы по реализации финансовых услуг необходимо учитывать нормы ст. 279 НК РФ (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ). В ст. 279 НК РФ реализации финансовых услуг посвящен п. 3. При этом формулировка отдельно взятого п. 3 ст. 279 НК РФ не содержит условия о возможности учета убытка от переуступки права требования.

В то же время, по нашему мнению, если расходы на приобретение права требования превышают доход от его реализации, то организация вправе учесть полученный убыток на основании п. 2 ст. 268 НК РФ. Это объясняется следующим.

Особенности определения расходов при реализации имущественных прав устанавливаются п. п. 1, 2 ст. 268 НК РФ. Следовательно, п. 3 ст. 279 НК РФ нельзя применять без учета положений ст. 268 НК РФ. В свою очередь, отсылка из абз. 3 пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ к ст. 279 НК РФ не лишает права учесть убыток от переуступки права требования долга. Она лишь не позволяет включить в налоговую базу расходы, непосредственно связанные с такой реализацией (например, оплату услуг нотариуса). Ведь доход от реализации финансовых услуг уменьшается только на расходы, которые связаны с приобретением права требования (п. 3 ст. 279 НК РФ).

В последних своих разъяснениях с этим согласились и чиновники (Письма Минфина России от 09.08.2010 N 03-03-06/2/141 (п. 2), от 12.07.2010 N 03-03-05/147, от 02.04.2010 N 03-03-06/2/67, от 12.11.2009 N 03-03-06/1/749, ФНС России от 11.11.2011 N ЕД-4-3/18881@, от 25.10.2011 N ЕД-4-3/17701@).

Примечание

Отметим, что в Письме Минфина России от 12.11.2009 N 03-03-06/1/749 чиновники рассматривали порядок учета операций с закладными. Однако налоговая база по таким операциям определяется налогоплательщиком в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 279 НК РФ (абз. 3 п. 1 ст. 280 НК РФ). Поэтому полагаем, что выводы данного Письма можно применить и к переуступке права требования.

Тем не менее нужно отметить, что даже после 1 января 2009 г. (т.е. после изменения редакции п. 2 ст. 268 НК РФ) Минфин России высказывал и противоположное мнение. Например, в Письме от 06.05.2009 N 03-03-06/2/93 он указал, что убыток от переуступки права требования не уменьшает налогооблагаемую прибыль.

Логика чиновников была следующей: согласно п. 3 ст. 279 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации денежного требования, на сумму расходов по приобретению указанного требования. А значит, расходы по данной операции должны приниматься лишь в пределах суммы полученных доходов.

Напомним, что подобная позиция неоднократно высказывалась контролирующими органами и до вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ (Письма Минфина России от 20.04.2006 N 03-03-04/2/112, от 10.03.2006 N 03-03-04/1/205, УМНС России по г. Москве от 04.08.2004 N 24-11/51137, от 10.07.2003 N 26-12/38483, от 21.06.2003 N 26-12/33473).

Этот же подход нашел свое отражение в Порядке заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль (утв. Приказом ФНС России от 15.12.2010 N ММВ-7-3/730@): значение строки 090 "Убытки при реализации права требования долга как реализация финансовых услуг" Приложения N 3 к листу 02 учитывается по строке 360 Приложения N 3 к листу 02 при определении общей суммы убытков. Затем эта сумма переносится в строку 050 листа 02 и при исчислении итоговой суммы прибыли (убытка) восстанавливается. То есть сумма этого убытка увеличивает прибыль либо уменьшает убытки, показываемые по строке 060 листа 02. Иными словами, для целей налогообложения прибыли сумма такого убытка не принимается (п. 8.8 Порядка).

Обратите внимание!

Приказом ФНС России от 22.03.2012 N ММВ-7-3/174@ утверждены форма, Формат и Порядок заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций.

Приказ вступает в силу по истечении 10 дней после официального опубликования (п. п. 9, 10, 12 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763). На данный момент он пока не опубликован.

Подробнее о нововведениях мы расскажем в ближайшем обновлении настоящего Практического пособия.

Однако нужно отметить, что арбитражная практика по этому вопросу (применительно к отношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ) сложилась в пользу налогоплательщиков.

Связано это с тем, что Налоговый кодекс РФ и тогда не содержал прямого указания на то, что убыток от переуступки права требования не признается для целей налогообложения.

Кроме того, расход в части, превышающей доход от совершения операций по переуступке, не включен в перечень расходов, не учитываемых при исчислении налога на прибыль, установленный ст. 270 НК РФ. Такой вывод сделан в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2008 N А05-13854/2006, ФАС Поволжского округа от 23.07.2009 N А57-21213/2008, ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 N Ф04-6707/2007(38640-А67-15).

Примечание

Подробнее о практике арбитражных судов по данному вопросу вы можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Таким образом, убыток, полученный от реализации права требования как от реализации финансовой услуги, после 1 января 2009 г. учитывается в налоговой базе. А в случае принятия такого убытка в уменьшение налогооблагаемой прибыли до указанной даты вы с большой вероятностью сможете отстоять свою позицию в суде.

ГЛАВА 19. ПРОЦЕНТЫ ПО ДОГОВОРАМ ЗАЙМА,

Дата добавления: 2014-12-27