Прекращение обязательств по воле одной из сторон 9 страница

[806] Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970. С. 6.

[807] Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С.9.

[808] БВС РФ. 2000. № 2.

[809] Анализ разных точек зрения о природе процентов за пользование чужими денежными средствами см. Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности – Хозяйство и право. 1997. № 8.

[810] ВВАС РФ. 1998. № 11.

[811] СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303; 2006. № 6. Ст. 636.

[812] ВВАС РФ. 1998. № 11. С. 7.

[813] Вестник Банка России. 2002. № 6.

[814] СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2009. № 11. Ст. 1261.

[815] СЗ РФ. 2000. № 40. Ст. 3972.

[816] ВВАС РФ. 1997. № 9. С. 75.

^[817] СЗ РФ. 2007. № 41. Ст.. 4849; 2010. № 31. Ст. 4182.

[818] БВС РФ. 1994. № 8. С. 10-11.

[819]См. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978. С. 81-86.

[820] Прекращение обязательства также может рассматриваться как юридический факт, влекущий определенные правовые последствия. Как уже указывалось, прекращение основного обязательства является основанием для прекращения дополнительного обязательства.

[821] В научной литературе они иногда также именуются способами прекращения обязательств

[822] В Концепции развития гражданского законодательства (Вестник ВАС РФ. 2009. № 11) предлагается ввести в качестве самостоятельного основания прекращения обязательств соглашение сторон. Представляется, что просто дополнить имеющийся перечень оснований прекращения обязательств соглашением сторон, учитывая, что такие способы как отступное, новация – тоже основаны на соглашении, весьма затруднительно. Вместе с тем, признание соглашения как возможного основания прекращения договорных и внедоговорных обязательств отвечает требованиям современного гражданского оборота.

[823] СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207

[824] Иногда к основаниям прекращения обязательств по воле обеих сторон относят мировое соглашение (см.: Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций // Отв. ред. О.Н. Садиков – М. 2001. с.707). Представляется, что мировое соглашение нельзя относить к основаниям прекращения обязательств, поскольку оно лишь способ оформления достигнутой в период рассмотрения дела в суде договоренности сторон о прекращении обязательств с помощью отступного, новации, прощения долга или иного способа (ст. 140 АПК).

[825] См. Учебник гражданского права. Том 3/ под ред. Е.А. Суханова. М., 2008, с. 144; Учебник гражданского права. Часть первая / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М. 2000. с. 528

[826] См.: Советское гражданское право, Т.1 / под ред. О.А. Красавчикова. М.,1985 г., с. 471; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М. 1999. с.449

[827]. Изначально новация обязательства понималась более широко и включала в себя замену субъектов обязательства. Кроме того, новацией считалась замена обязательства на основании судебного решения (См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.2001. с.239-245; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М. 1997. с.341-342).

[828] Брагинский М.И., Витрянский В.В.Указ. соч. c. 455

[829] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 103/ Вестник ВАС РФ. 2006. № 4

[830] Римское частное право: Учебник. Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 2001.с.228

[831] ВВАС РФ. 1997. № 5

[832] В Своде законов гражданских Российской империи (ч.1 т. Х) и в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года отступное рассматривалось как разновидность задатка. "Задаточные" условия определяли характерные особенности отступного – вещь или денежная сумма в обеспечение исполнения вносились при заключении договора.

[833] Информационное письмо ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 102. ВВАС РФ. 2006. № 4.

[834] См.: Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». ВВАС РФ. 1996. № 9.

[835] СПС КонсультантПлюс.

[836] Шилохвост О. Отступное – способ прекращения обязательств //»Российская юстиция».1998. № 11. с.9

[837] Подход к отступному как разновидности новации обосновывается Мурзиным Д.В. и Мурзиной Н.Ю. Новация в российском договорном праве // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей под ред. С.С. Алексеева. М. 2000. с. 177

[838] См.: Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) /под ред. проф. О.Н. Садикова. –М. 2002. с.788

[839] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. с.456

[840] Информационное письмо президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104. ВВАС РФ. 2006. № 4.

[841] Шершеневич Г.Ф. Указ.соч., с.434-435

[842] Комментарий к Гражданскому Кодексу части первой (постатейный)/ под. ред. проф. Садикова О.Н.- М.2002.с.778

[843] п. 11 Информационного письма № 65 от 29 декабря 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // ВВАС. 2002. № 3

[844] ст. 16 ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ. 1998 г. N 7. Ст. 785

[845] Данный подход имеет свои корни в римском праве, где действовал принцип, согласно которому обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно

[846] Закон. 1995. N 12. С. 82 - 92.

[847] Сторонником данной позиции, в частности, был Д.М. Генкин (См.: Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения// Сб. статей по гражданскому и торговому праву памяти Г.Ф. Шершеневича – М.1915. С. 109-110)

[848] Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М. 1989. с. 423

[849] п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"/ БВС РФ. 1995. № 1

[850] О тщетности договора см.: Камалитдинова Р.А. «Доктрина невозможности исполнения обязательств» - Сб. ст. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск четвертый. М. 2002. с. 112-138

[851] Комаров А.С. «Ответственность в коммерческом обороте». М. 1991. с. 59-60

[853] В п. 6.8. Концепции развития гражданского законодательства отмечается необходимость законодательно определить понятие обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

[854] СЗ РФ.1997. N 33. Ст. 3895

[855] СЗ РФ.1996. N 22. Ст. 2663

[856] ст. 3 Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. № 13. Ст. 1447

[857] Совпадение должника и кредитора в одном лице в научной литературе иногда именуется конфузией от лат. «confusio» (совпадение)

[858] Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР.1937. № 52. Ст. 221.

[859] В настоящее время возмещение вреда жизни и здоровью работников осуществляется в соответствии с ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" / СЗ. 1998. N 31. ст. 3803

Дата добавления: 2014-12-27