Структура психолого-педагогического анализа урока №2

Структура психолого-педагогического анализа урока №1

1. Тема, цель, тип урока.

2. Организационная структура урока.

3. Содержание учебного материала.

4. Методика проведения урока.

5. Многообразие методов, их сочетание:

Ø организация самостоятельной работы учащихся;

Ø методика изложения нового материала;

Ø методика закрепления материала;

Ø методика проверки и оценки знаний и навыков;

Ø приемы активизации познавательной деятельности учащихся;

Ø методика объяснения домашнего задания и его проверка;

Ø использование наглядных пособий;

Ø учет возрастных и индивидуальных особенностей учащихся;

Ø использование межпредметных связей;

Ø компоненты урока, способствующие формированию интереса нравственному и эстетическому воспитанию учащихся.

9. Организация практической работы.

1. Какие образовательные, развивающие и воспитательные цели достигались на уроке? Какие из них были главные и почему? Какова их взаимосвязь?

2. Какова специфика урока? Каков его тип? Каково место данного урока в теме, разделе, курсе?

3. Как учитывались возможности учащихся при планировании урока?

4. Рациональна ли выбранная структура урока и распределение времени на отдельные этапы урока?

5. На каком материале или этапе урока делается главный акцент?

6. Каково обоснование выбора методов обучения и их сочетания?

7. Как отбирались для урока средства обучения?

8. Почему был необходим дифференцированный подход к обучению на уроке? Как он был реализован?

9. Чем обоснованы выбранные формы проверки и контроля знаний учащихся?

10. За счет чего обеспечивалась работоспособность учащихся в течение всего урока?

11. Каким образом предупреждались перегрузки учащихся?

12. Достигнуты ли поставленные цели и почему? Какие изменения необходимы при подготовке и проведении такого урока?

Разумеется, этот перечень вопросов не охватывает всех особенностей каждого из этапов конкретного урока. Тем не менее, их постановка должна предостеречь от поверхностных оценок урока, сводящихся к общим бездоказательным утверждениям типа: «Мне урок понравился», «Учащиеся и учитель работали активно», «Цель урока достигнута» и т. д. Основанный на критическом подходе анализ урока должен быть пронизан уважительным отношением к труду учителя, его педагогическим замыслам, стремлением разобраться в степени реализации задуманных идей. Конечная цель анализа и самоанализа — способствовать совершенствованию методики конструирования уроков истории и обществознания, стремлению создать на них оптимальные условия для обучения, воспитания и развития учащихся. Вот почему основные положения рассмотренных схем анализа и самоанализа должны быть в поле зрения учителя и на этапе разработки урока, а не только после его проведения.

В общем, взаимосвязь процессов конструирования и анализа уроков является тем связующим звеном, наличие которого позволяет задействовать и механизмы систематического выявления путей совершенствования методик разработки и проведения урока.

Кроме того, исследование состояния умений учителей, необходимых для реализации требований, заложенных в положениях, общих для различных схем анализа урока, способствовало выявлению проблем, связанных с разработкой и проведением урока истории и обществознания и требующих своего первоочередного решения. Так, серьезные трудности у учителей в практике обучения возникают уже при постановке целей урока права и обществознания. Причины появления подобных ситуаций, как оказалось, часто состояли в том, что соответствующие вопросы были крайне недостаточно разработанными в методике преподавания предметов.

Дата добавления: 2014-12-27