Вопросы для повторения. Намикроуровне Намакроуровне

ЭКСПЕРИМЕНТЫ

На микроуровне На макроуровне

1. Р. Оуэн 1. Народнохозяйственное

2. Ф Тейлор планирование в СССР

3. Г. Форд 2. Кейнсианские эксперименты

4. Э. Мейо и др 3. Политика монетаризма и др.

Рис. 1—13. Виды экспериментов

32 Глава 1. Предмет и метод экономической теории

его в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического

изменения. Эксперименты могут проводиться как на микро-,

так и на макроуровне, как в условиях рыночной экономики,

так и вне ее (см. рис. 1—13).

Сознательное массовое экономическое экспериментирование —

порождение XIX в. Наиболее известные экономические эксперименты,

проведенные на микроуровне, связаны с деятельностью

Р. Оуэна, "банками справедливого обмена" П. Ж. Прудона, а также

с теоретиками научной организации труда, производства и управления

— Ф. Тейлором, Г. Фордом и Э. Мейо.

Широкие эксперименты на макроуровне проводились в СССР

с первых лет советской власти. На Западе они связаны прежде

всего с именами Дж. М. Кейнса, М. Фридмена и их последователей.

В последующий период роль экономических экспериментов заметно

возросла, и в настоящее время серьезная, научно обоснованная

политика немыслима без проведения широких и разнообразных

экономических экспериментов. Экономические эксперименты позволяют

на практике проверить обоснованность тех или иных экономических

рекомендаций и программ, не допустить крупных народнохозяйственных

ошибок и провалов.

1. Охарактеризуйте основные этапы развития предмета экономической

теории. По каким направлениям шло его расширение?

Какие вопросы выпадали из поля зрения экономической теории и

почему?

2. Чем отличается предмет "новой политической экономии" от

предмета политической экономии в традиционном понимании?

3. В чем сходство и различия позитивного и нормативного подходов

к экономике? В каких случаях предпочтительнее первый, а в

каких — второй?

4. Какие проблемы, стоящие перед экономической теорией,

лучше исследовать на микроуровне, а какие — на макроуровне?

Почему?

5. Как бы вы провели границы между экономикой и смежными

науками — политологией, социологией, психологией и т. д.?

6. Модель — это отражение некоторых, но не всех, сторон реальной

действительности, следовательно, модель никогда не отражает

реальность во всейее полноте. Допустимо ли в этом случае

применение моделей? Возможно ли обойтись без них в теоретическом

исследовании?

7. Возможно ли создание единого, универсального метода экономической

теории' Если да, то каковы его характерные черты?

Если нет, то почему?

8. В чем достоинства и ограниченность систем, построенных на

основе формальной и диалектической логики?

Примеры решения задач 33

9. В каких случаях экономические явления лучше рассматривать

исторически, в каких — логически? Охарактеризуйте достоинства

и недостатки обоих методов. Приведите известные вам примеры

их употребления.

10. Что такое эмпирический и теоретический методы? На каких

стадиях развития науки они применяются? Каковы их достоинства

и недостатки? Какова их взаимосвязь?

Примеры решения задач

1. Верны ли следующие утверждения?

1.1. Согласно классификации Б. Кларка из всех течений современной

экономической мысли Запада самое близкое к марксизму

— это кейнсианство.

Да Нет

1.2. Теория общественного выбора — направление экономической

мысли, которое изучает, как общество выбирает модель социально-

экономического развития.

Да Нет

1.3. Ф. Д. Рузвельт, осуществляя реформы "Нового курса", сознательно

использовал рекомендации Дж. М. Кейнса, изложенные

в "Общей теории занятости, процента и денег".

Да Нет

1.4. Большинство лауреатов Нобелевской премии по экономике

80—90-х гг. являются сторонниками идей классического либерализма.

Да Нет

1.5. Экономист Д. Рикардо был одним из богатейших людей

своего времени. Экономист Дж. М. Кейнс еще в молодые годы составил

капитал, играя на бирже, и в зрелые годы продолжал успешно

заниматься бизнесом. Следовательно, все выдающиеся экономисты

могут рассчитывать на успех в бизнесе.

Да Нет.

1.6. Суждение не относится к формам умозаключения.

Да Henv

1.7. Когда при М. С. Горбачеве пытались реформировать советскую

экономику эволюционными методами, то эта попытка окончилась

сокрушительным крахом, что доказывает: экономика советского

типа в принципе не подвержена медленной модернизации и должна

быть разрушена "до основания", чтобы затем на "развалинах социализма"

построить "светлое капиталистическое будущее".

Да Нет

34 Глава 1. Предмет и метод экономической теории

Дата добавления: 2014-12-27