Возникающее вследствие того, что голосование на основе

Дальнейшее развитие эта проблема получила в работах

Подобную ситуацию Ж. Кондорсэ назвал парадоксом голосования.

Рациональный подход, нарушается принцип транзитивности предпочтений.

Это означает, что в обществе (выборном органе) отсутствует

Глава 14. Теория общественного выбора

Оборона

Политика занятости

Борьба с инфляцией

Победитель

I ротив обороны

Против обороны

Политики занятости

Выборы

Результаты голосования

Логичным был бы вывод о том, что борьба с инфляцией является

Политике занятости, а политику занятости — обороне, то вполне

Пройдет и политика занятости по сравнению с обороной (см.

Одного (Петрова — 3-е против 1-го). Соответственно двумя голосами

Е предпочтение против 2-го и Сидорова — 2-е против 3-го) против

Занятости. Такое предложение пройдет двумя голосами (Иванова —

Ч гений. В этом случае на голосование ставятся пары целей.

Голосование не выявит доминирующей в обществе системы предпо-

Так как каждый из них преследует различные цели, прямое

Сидоров

Петров

Иванов

Предпочтения

Национальная оборона

Политика занятости

Борьба с инфляцией

Общественные цели

Общественные цели и предпочтения

Борьба с инфляцией, 3 — политика занятости (см. табл. 14—4).

Место ставит политику занятости, на второе — национальную оборону,

Один из них, например Иванов, ранжирует общественные цели

Предпочтений.

Общество (или выборный орган) состоит из трех человек (Иванова,

Проиллюстрируем это на простом примере. Допустим, некоторое

Общественный выбор в условиях представительной демократии 459

Неэффективных решений.

1 Хайек Ф. А. Общество свободных. Лондон, 1990 С 151.

Петрова, Сидорова), отличающихся друг от друга системой

в следующем порядке: 1 — борьба с инфляцией, 2 — политика

занятости, 3 — национальная оборона. Другой (Петров) на первое

на третье — борьбу с инфляцией. Предпочтения третьего (Сидорова)

выглядят следующим образом: 1 — национальная оборона,

Таблица 14—4

Из табл. 14—4 видно, что борьба с инфляцией в этом обществе

рассматривается как более предпочтительная цель, чем политика

табл. 14—5). Если большинство предпочитает борьбу с инфляцией

более предпочтительной целью по сравнению с национальной обороной

(правило транзитивности). Однако голосование покажет прямо

противоположный результат (см. табл. 14—4 и 14—5).

Таблица 14—5

(1) Борьба с инфляцией против

(2) Политика занятости

(3) Борьба с инфляцией

(предпочтения Иванова и Сидорова)

(предпочтения Иванова и Петрова)

(предпочтения Петрова и Сидорова)

К. Эрроу. Парадокс голосования (paradox of voting) — это противоречие,

Дата добавления: 2014-12-27