Особенности социальной оценки техники и технологии в России и других странах

На рубеже 60-70-х годов 20 века в обществе возникает необходимость систематически оценивать последствия развития техники. Оно должно соответствовать общественным интересам и целям, на основе общего согласия. Внедрение новых атомных технологий порождает риск, последствия НТП оказывается в центре политических и общественных дискуссии. В итоге в 1972 году была создано первая организация по вопросам НТП-и. Это было бюро по оценке техники при конгрессе США, оно осуществляла консультирование по вопросам НТП-и. Его концепция является до сих пор классическим образцом для многих организации в Европе по оценке техники. Суть концепции: оценка техники рассматривается как метод накопления и обобщения точной информации о технике и последствии ее внедрения. На первом месте стоят политические решения о состоянии того или иного вида техники. Бюро давало рекомендации о том, что можно было сделать с этой техникой, но не давало рекомендации о том, как это сделать. Оценка проводилась в различных институциональных формах, такие как - консультирование при исполнительной власти, парламентские учреждения по оценке техники, независимые исследовательские организации и университетская наука. Из этих всех организаций отбирался узкий круг специалистов, в нем были эксперты из различных областей науки и промышленности. Велись междисциплинарные исследования, главная проблема в оценке техники – это возможность дальнейшего развития техники, и ее управление в системе человек – техника - окружающая среда. Технологическое развитие рассматривалось через призму социальных ценностей, учитывались также экономические и технические факторы. Это породило множество методов исследования техники, таких как: системно-аналитическая оценка техники, исследования генезиса техники, конструктивная оценка техники, анализ социальной совместимости техники. Проблемное поле оценки техники было задано очень широко, включался ряд вопросов: насколько широк спектр оцениваемых последствии, на основе каких ценностей моральных и этических норм оценивать технику. Большое значение играют вопросы этики.

Сейчас это бюро не работает, зато по всей Европе создались множество подобных организации, в германском бундестаге в 1986 году начала работу аналогичная комиссия по оценке техники с оттенком на проблемы окружающей среды. Задача немецкого бюро состояла в улучшении информационной поддержки между парламентом наукой и социальными группами. Оценкой техники занимается также союз немецких инженеров, он создан также для защиты прав инженеров. Согласно директивам данного союза техника не является ценностно-нейтральной, она должна удовлетворять критериям: не только технической функциональности, но и экономичности, надежности, и улучшение жизненного уровня, безопасности, и здоровье людей, качество окружающей среды.

В директивах СНИ дается следующее определение оценке техники:

"Оценка техники означает планомерное, систематическое, организованное мероприятие, которое анализирует состояние техники и возможности ее развития; оценивает непосредственные и опосредованные технические, хозяйственные, в плане здоровья, экологические, гуманные, социальные и другие следствия этой техники и возможные альтернативы; высказывает суждение на основе определенных целей и ценностей или требует дальнейших удовлетворяющих этим ценностям разработок; вырабатывает для этого деятельностные и созидательные возможности, чтобы могли быть созданы условия для принятия обоснованных решений и в случае их принятия соответствующими институтами для реализации".

Таким образом, оценка техники становится сегодня составной частью инженерной деятельности. Вероятно, следовало бы говорить о социальной оценке техники, но в таком случае не фиксируются такие важные аспекты, как например, экологический. Иногда оценку техники называют также социально-гуманитарной (социально-экономической, социально-экологической и т.п.) экспертизой технических проектов. Оценка техники, или оценка последствий техники, является междисциплинарной задачей и требует, несомненно, подготовки специалистов широкого профиля, обладающих не только научно-техническими и естественнонаучными, но и социально-гуманитарными знаниями. Однако это не означает, что ответственность отдельного рядового инженера при этом уменьшается - напротив, коллективная деятельность должна сочетаться с индивидуальной ответственностью. А такая ответственность означает необходимость развития самосознания всех инженеров в плане осознания необходимости социальной, экологической и т.п. оценки техники.

Дата добавления: 2015-03-29