Тем научных исследований

Экспертные оценки целенаправленности

Темы научных исследований, у которых А̅_jk =10, исключаются из дальнейшего рассмотрения для решения j-й подпроблемы.

Шаг 5. Вычисление показателя удельного веса (К_ул.в.K) К-й темы для решения j-й подпроблемы (в долях единицы):

где А̅_jk - групповая экспертная оценка целенаправленности К-й темы для решения j-й проблемы;

- общая суммарная оценка в баллах значений A̅_jK для всех предложенных тем при решении подпроблемы.

Шаг 6. Вычисление значения коэффициента относительной значимости К-й темы для j-й подпроблемы и для проблемы в целом (K_3Kj; K_3K):

где K_ЗКj -относительная значимость К-й темы для j-й подпроблемы;

K_bj - коэффициент важности j-й подпроблемы при решении проблемы в целом (определяется на 10-м шаге первого этапа расчетов);

K_3K - относительная значимость К- йтемы для проблемы в целом.

Результаты расчета коэффициентов относительной значимости удобно представить в виде таблицы (см. табл. 7.15).

Таблица 7.15.

Таблица расчета коэффициентов относительной значимости

Этап 4. Расчет технико-экономических характеристик элементов третьего уровня "дерева решений"

Шаг 1. Проведение экспертного опроса и получение данных о длительности, стоимости, экономии, вероятности успешного завершения работ по каждой теме научных исследований.

Шаг 2. Вычисление усредненной экспертной оценки длительности выполнения К -йтемы. Для этого необходимо все экспертные оценки упорядочить по оси времени. Средний член совокупности оценок, упорядоченной по оси времени, образует медиану, значение которой можно истолковать как показатель обобщенного мнения экспертов о длительности выполнения научных исследований. Затем следует определить значения нижнего и верхнего квартилей упорядоченной совокупности оценок. Этим следует определить значения нижнего и верхнего квартилей упорядоченной совокупности оценок. Эти значения выбираются так, чтобы 25% всех оценок были самыми ранними и 25% — наиболее поздними. Реалистическое время длительности научных исследований по теме определяется по формуле

где Т_н — наиболее низкие оценки длительности;

Т_е — наиболее высокие оценки длительности.

Если T_peaл и Т_сред близки по значению, то Т_сред принимается за оценку длительности выполнения работ по теме.

Шаг 3. Вычисление усредненной экспертной оценки стоимости выполнения работ по теме:

где С_iк — индивидуальные оценки стоимости К- йтемы i-м экспертом.

Шаг 4. Вычисление усредненной экспертной оценки ожидаемой экономии:

где Э_iк — оценка годовой экономии, ожидаемой от внедрения результатов исследований по К- йтеме, данная i-м экспертом.

Шаг 5. Вычисление экспертной оценки вероятности успешного завершения К- йтемы:

где P_iK - оценка вероятности успешного завершения k-vl темы, данная i-м экспертом.

Шаг 6. Вычисление общего показателя (O_K)экспертной оценки К- йтемы. Это необходимо для сравнения и ранжирования элементов модели, с учетом количественных и качественных показателей. При расчете показателя О_Kучаствует коэффициент относительной значимости К- йтемы, определенный на шаге 5 этапа 2 (К_3H):

Э_прив — ожидаемая экономия от результатов внедрения темы, приведенная к первому году внедрения, тыс. руб.;

К_прив — предполагаемые затраты на проведение работ, приведенные к первому году внедрения, тыс. руб.;

р̅ — средняя оценка вероятности получения результатов за данное время;

К_ЗН — коэффициент относительной значимости К -й темы для решения проблемы в целом;

Е_НП — норматив для приведения разновременных затрат;

С₀ — затраты данного года, тыс. руб.;

Т_ср — длительность разработки (длительность ведения работ по теме).

Шаг 7. Ранжирование тем научных исследований в порядке убывания общего показателя оценки тем (О_К).

Темы, имеющие более высокий показатель О_Кдолжны иметь преимущества при составлении тематического плана НПО в случае, если директивные ограничения (финансовые, трудовые) не позволяют включить в план все темы научных исследований, обеспечивающие комплексное решение проблемы. Кроме того, когда одно и то же должностное лицо рекомендуется большинством экспертов в качестве ответственного исполнителя по нескольким темам, то следует закреплять за ним работы с более высоким О_К.

Шаг 8. Выработка рекомендаций по распределению ресурсов между темами научных исследований может быть произведена по формуле

где S_K — объем финансирования по K- йтеме;

S_oбщ - общий объем финансирования НИР и ОКР.

Итак, алгоритм построения модели "дерева решений" базируется на процедуре последовательного проведения нескольких туров независимых экспертных опросов, получения экспертных оценок и их обработки с использованием методов математической статистики и методов обработки экспертных оценок.

Дата добавления: 2015-04-29