Цели уголовного наказания

В ч. 2 ст. 43 УК РФ названо 3 цели уголовного наказания:

1. Восстановление социальной справедливости – эта цель впервые была закреплена только в действующем УК РФ 1996 года. В советском законодательстве такой цели не было. Закон не раскрывает содержание этой цели (как и других), а в научной литературе есть 2 понимания восстановления социальной справедливости:

· Узкое – восстановление социальной справедливости связано с назначением справедливого наказания, это значит, что если суд назначил уголовное наказание по правилам уголовного кодекса с соблюдением принципа справедливости, и приговор суда вступил в законную силу, то цель наказания достигнута.

· Широкое – для определения степени достижения данной цели необходимо учитывать следующие критерии:

o Соблюдение требований уголовного закона при назначении уголовного наказания.

o Экономическая эффективность, целесообразность того или иного решения.

o Наказание должно обеспечивать экономию уголовно-правовой репрессии с точки зрения степени применяемой кары. Раскрыть этот показатель можно достаточно четко в послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ 2008 года: «Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений».

o Уголовное наказание должно восприниматься населением как справедливо назначенное – учитывается отношение населения.

o Отношение потерпевшего к назначенному наказанию. В УК РФ есть норма, обязывающая суд выяснить отношение потерпевшего к наказанию.

o Учет определенны международных стандартов, которые устанавливают правила, показывающие положительный опыт назначения и исполнения наказания.

2. Исправление осужденного – эта цель в советском уголовном законодательстве называлась по-другому, а именно: исправление и перевоспитание осужденного. С принятием же УК РФ в 1996 году законодатель отказался от перевоспитания, а оставил только исправление. Если посмотреть на содержание понятия «исправление осужденного» по действующему закону, то он включает в себя и некоторые элементы перевоспитания в понимании советского правоведа. Но сразу возникает вопрос, а что же такое исправление? В УК об этом понятии ничего не написано. Однако, если посмотреть ст. 9 УИК РФ, то в этой норме закреплено понятие исправления как процесса. В науке есть понятие исправления и как результата. Под исправлением осужденного в ст. 9 УИК РФ понимается привитие осужденному уважительного отношения к труду, законам, обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, получению образования, профессиональной подготовки, режиму исполнения наказания, воспитательной работе, персоналу исправительных учреждений. Если внимательно проанализировать данное понятие, то, во-первых, возникает вопрос: означает ли достижение этих критериев действительное исправление осужденного. Если посмотреть статистику и результаты научных исследований, то, безусловно, мы можем сказать, что, конечно же, не означает. По данным некоторых исследователей рецидив составляет около 22-23% после условного осуждения и до 70% - после отбывания лишения свободы. Существующее понятие исправления (ст. 9 УИК РФ) содержит такие критерии (показатели) исправления, которые стимулируют осужденного вести себя позитивно только тогда, пока он отбывает наказание, поскольку большинство показателей исправления находятся внутри учреждения исправления.

· Например, не понятно как понимать уважительное отношение к труду. Есть два понятия. Первое - показатель, что осужденный работает. Статистика такова, что большинство осужденных в местах лишения свободы не трудится. Для них этот показатель ничего не означает. На практике иногда отношение осужденного к труду объясняется так, что осужденный хочет работать, но нет возможности.

· Также учитывается отношение осужденного к обществу, человеку. Как это определить? Только в местах лишения свободы. По каким показателям можно сделать такой вывод? На практике формулировки носят обобщенный характер.

· Уважительное отношение осужденного к образованию. На практике, только единицы вышедших на свободу продолжают обучение.

· Отношение осужденного к воспитательной работе.

· Уважительное отношение осужденного к режиму отбывания наказания в виде лишения свободы, к персоналу учреждения ФСИН.

Вывод: все эти критерии свидетельствуют об «исправлении осужденного» только в период отбывания наказания, но не после. Скорее всего, об этом «исправлении» можно говорить только в плане «приспособленчества». Необходимо пересмотреть определение понятия «исправление», необходимо выработать критерии, дающие адекватную оценку исправления осужденного после отбывания наказания.

В некоторых регионах РФ с 2012 года начинается проект социальной адаптации. В таких регионах создаются дома социальной адаптации (Иркутск, Красноярский край, Москва и др.).

3. Предупреждение совершения новых преступлений. Оно понимается в 2-уз аспектах: общее предупреждение, которое действует по принципу «наказать одного, чтобы другим неповадно было»; специальное предупреждение – наказать лицо, совершившее преступление, чтобы оно в будущем больше не совершало преступления. Частное предупреждение рассматривается как угроза наказанием. Но эффективность такого предупреждения нельзя переоценивать, поскольку угроза наказанием срабатывает не всегда, есть лица, которые все равно совершат преступление независимо от того, какое наказание ему грозит. Поэтому в основном угроза работает на лиц «неустойчивых», которые совершили бы преступление, если бы не было угрозы наказания. Самое главное предупреждение – ранее предупреждение. Субъектами последнего выступают семья, школа, досуговые учреждения и др. В зависимости от эффективности работы эти субъектов во многом решается вопрос будет совершено преступление или не будет.

4. Специальная превенция. Ее адресатом является лицо, осужденное за преступление. Сам факт совершения преступления свидетельствует о наличии криминогенных свойств личности и характера преступника, а значит, велика вероятность совершения им в будущем новых преступлений. Понятно, что государство не может относиться к такой ситуации безразлично. Оно стремится к исправлению преступника, к замещению отрицательных установок личности преступника на положительные. Таким образом, целью наказания является исправление осужденного, воспитание его как непреступника, т. е. лица, не совершающего преступления хотя бы из страха наказания.
Цель специального (частного) предупреждения заключается в оказании на осужденного посредством использования карательных, воспитательных и предупредительных возможностей назначенного ему уголовного наказания такого психологического и иного воспитательно-предупредительного воздействия, которое удерживало бы его в дальнейшем от совершения новых преступлений. Средством реализации данной цели является также лишение или ограничение лица, к которому применено наказание, фактической возможности совершать новые преступления — путем установления контроля за поведением осужденного, изоляции его от общества, лишения его права занимать должности или заниматься определенной деятельностью и т.п. Эта цель достигается неотвратимостью и своевременностью осуждения виновного и применения к нему наказания, а также справедливостью наказания и правильной организацией его исполнения. Определенное удерживающее значение имеет и строгость содержащегося в санкции и реально применяемого наказания. Показателем эффективности осуществления данной цели является реальное снижение уровня рецидива.

5. Общая превенция. Это предупреждение совершения преступлений иными лицами. Дело в том, что среди законопослушных граждан обязательно есть такая категория лиц, которые хотя и повелением в виде административных, дисциплинарных, просто аморальных проступков демонстрируют возможность и способность совершить также и преступление. В случае гласности судебных процессов, доступности для общества судебных приговоров, свидетельствующих о неотвратимости наказания, такие лица, возможно, не один раз подумают, прежде чем взять в руки нож или отмычку.

Цель общего предупреждения предполагает оказание посредством установления наказания в уголовном законе и фактического его применения к лицу, виновному в совершении преступного деяния, психологического — по существу устрашающего и потому удерживающего воздействия на граждан, способных при определенных условиях совершить то или иное преступление. Общепредупредительное значение имеет как факт обоснованного установления наказания в уголовном законе, так и факт его своевременного и справедливого назначения виновному и надлежащая организация его исполнения. Эффективность достижения этой цели обеспечивается прежде всего строгостью, но еще более — неотвратимостью уголовно-правового воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений.

Сформулированные в ч. 2 ст. 43 УК цели наказания служат ориентирами для законодателя и правоприменительных органов государства в решении вопросов наиболее эффективного использования возможностей уголовных наказаний в противодействии преступлениям. Цели наказания лежат в основе предусмотренной УК системы наказаний (ст. 44-59), правил назначения наказания (гл. 10) и системы уголовно-правовых санкций. Цели определяют и характер правоприменительной деятельности, принимаются во внимание при назначении и исполнении наказания.

Все цели наказания тесно между собою связаны, что не исключает изменений в тот или иной период в их соотношении и приоритета одной цели перед другой. Эти изменения могут быть связаны с состоянием преступности в целом, распространенностью и общественной опасностью отдельных видов преступлений, тенденциями в уголовной политике и законодательстве, изменениями в социальной и экономической жизни общества и т.п.

6. Возмездие. Эта цель внутренне присуща любому наказанию. В самом деле, суть любого наказания заключается в ограничении или лишении прав, т. е. изменении привычных условий существования в сторону ужесточения. Такой переход с необходимостью вызывает страдания, ощущение наступившего возмездия. Таким образом, элемент кары обязательно присущ уголовному наказанию. Доктрина отечественного уголовного права определяет, что кара, однако, является не самоцелью, а лишь средством достижения цели исправления осужденных посредством устрашения. К сожалению, далеко не всегда уголовное право последовательно придерживается этого принципа, о чем свидетельствует наличие в УК РФ такого вида наказания, как смертная казнь. Понятно, что в этом случае на первый план выходит цель возмездия за преступление, а об исправлении, естественно, речь уже не идет.

Дата добавления: 2015-04-30