КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Особенности надёжности систем безопасности
Технические системы безопасности должны быть высоконадёжными и по включению в действие автоматическими или автоматизированными. Последние получили название эргатические. Очевидно, что уровень надёжности систем безопасности должен определяться из приемлемого риска гибели людей. Однако научной обоснованности приемлемого риска не имеется. В Европе, России, а теперь и в Украине максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели людей принято значение , т.е. гибель одного человека в год из одного миллиона человек. Индивидуальный риск фатального исхода в год , обусловленный различными причинами. По данным, относящимся ко всему населению США изменяется от на автомобильном транспорте, на пожарах, при поражении электрическим током до при поражении ядерной энергией. В научных кругах до сих пор обсуждается вопрос приемлемого риска и предлагается принимать его равным и даже , исходя из того, что фактический риск на два-три порядка выше приемлемого . Исходя из этого, в некоторых отраслях имеются ведомственные нормативные значения надёжности для некоторых средств защиты по вероятности их безотказной работы при разбросе значений риска от до . Например, системы защиты атомных реакторов должны иметь вероятность отказа за год, не превышающую , системы управления . Жестокость требований начинается ещё на этапах разработки и проектирования. Целесообразно рассматривать системы безопасности как системы с основным (последовательным соединением). Эти системы являются восстанавливаемыми. Оценка надёжности систем безопасности проводится по выражению , где – вероятность безотказной работы по составляющим надёжности; – произведение независимых событий.
Основными составляющими надёжности систем безопасности являются: 1. Структурно-функциональная СФН; 2. Параметро-точностная ПТН; 3. Эксплуатационно-прочностная ЭПН.
Структурно-функциональная надёжность — это надёжность функционирования системы безопасности, обусловленная её структурой и функциями элементов. Эта надёжность важна на этапах разработки и проектирования системы. При этом принимаются все отказы как функциональные и внезапные. Параметро-точностная надёжность — надёжность системы, обусловленная тем, что в течении заданного времени ни один из параметров, в том числе параметры точности, характеризующие выполнение системой основной задачи, будут находиться в заданных пределах, т.е. не выходить за установленные допуски или нормированные значения. ПТН важна для систем контроля. Эксплуатационно-прочностная надёжность — надёжность функционирования системы на этапе её эксплуатации, обусловленная приспособленностью системы к проведению эксплуатационного обслуживания в течении заданного времени её эксплуатации.
Дата добавления: 2015-04-30; Просмотров: 367; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |