Закон достаточного основания, его роль в процессе рассуждения

Закон непротиворечия, его значение в процессе суждения.

Два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере, одно из них необходимо ложно (неверно, что а и не-а; не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую; ┐(р٨┐р): неверно, что р и не-р одновременно истинны).
Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать (1) то же самое (2) о том же самом предмете, (3) взятом в то же самое время и (4) в том же самом отношении.
Не будет противоречия между суждениями, если: в одном – утверждается принадлежность одного признака предмету, а в другом – отрицается принадлежность этому же предмету другого признака; если речь идет о разных предметах; если утверждаем и то же самое отрицаем о предмете, рассматриваемом в разное время (Вася дал ложные показания (вчера), Вася дал истинные показания (сегодня)); в разных отношениях (Вася знает немецкий язык хорошо для поступления в ВУЗ, но плохо для переводчика).
Закон непротиворечия действует в отношении всех несовместимых суждений: противоположных (2 суждения, в которых признак относится ко всем предметам некоторого множества, но в одном из них этот признак утверждается, а в другом этот же признак отрицается – Все дни на прошлой недели были дождливыми и Ни один день на прошлой неделе не был дождливым) и противоречащих (суждения, в одном из кот. Что-нибудь утверждается (или отрицается) о каждом предмете некоторого множества, а в другом – то же самое отрицается (утверждается) о некоторой части этого множества – Все жома на этой улице красные и Некоторые из домов на этой улице не красные)
Использование данного закона помогает обнаруживать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывает критическое отношение к неточности, непоследовательности в мыслях и действиях. Умение вскрывать и устранять логические противоречия, нередко встречающиеся в показаниях свидетелей, обвиняемого, потерпевшего, играет важную роль в судебной и следственной практике. Основное требование к версии в судебном исследовании – при анализе совокупности практических данных, на основе которых она построена, эти данные не должны противоречить друг другу и выдвинутой версии в целом. Недопустимы противоречия в судебных актах. одно из обстоятельств, по которым приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, относятся существенные противоречия в выводах суда, изложенных в приговоре.

Закон достаточного основания – всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание (если есть а, то есть и его основание в).
Всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованна. Достаточным основание мыслей может быть личный опыт человека, но так как он ограничен, то используют опыт других людей (обычно в следственной или судебной практике – показания свидетелей); опыт всего человечества, закрепленный в законах и аксиомах науки, в принципах и положениях любой области человеческой деятельности.
Истинность законов, аксиом подтверждена практикой человечества, и не нуждается поэтому в новом подтверждении.
Достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и установленная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. Если из истинности суждения а следует истинность суждения в, то а будет основанием для в, а в – следствием этого основания. Связь основания и следствия является отражением в мышлении объективных, в том числе причинно-следственных связей, которые выражаются в том, что одно явление (причина) порождает другое явление (следствие).
Всегда мы должны приводить достаточные основания, доказывающие истинность наших мыслей.
В юридической практике значение данного закона – вывод суда или следствия должен быть обоснован; для утверждения виновности должны быть данные, являющиеся достаточным основанием обвинения.

Дата добавления: 2015-04-30