Пример 3.1. Применение метода качественного анализа опасности

Опасности и оценки риска

Примеры применения методов анализа

Рекомендации по выбору методов анализа риска

Метод	Вид деятельности
Размещение (предпроектные работы)	Проектиро-вание	Ввод или вывод из эксплуата-ции	Эксплуата-ция	Реконст-рукция
Анализ «Что будет, если…?»		+	++	++	+
Метод прове-рочного листа		+	+	++	+
Анализ опас-ности и работо способности		++	+	+	++
Анализ видов и последствий отказов		++	+	+	++
Анализ «дере-вьев отказов и событий»		++	+	+	++
Количественный анализ риска	++	++		+	++

Примечание: в табл. 3.10 приняты следующие обозначения:

- 0 - наименее подходящий метод анализа;

- + - рекомендуемый метод;

- ++ - наиболее подходящий метод.

Методы могут применяться и изолированно или в дополнение друг к другу,

причем методы качественного анализа могут включать количественные критерии риска (в основном, по экспертным оценкам с использованием, например, матрицы «вероятность –тяжесть последствий» ранжирования опасности). По возможности полный количественный анализ риска должен использовать результаты качественного анализа опасностей.

Примеры применения некоторых методов анализа риска приведем в следующем разделе.

В табл. 3.11. представлен фрагмент результатов анализа опасности и работоспособности цеха холодильно-компрессорных установок. В процессе анализа для каждой установки, производственной линии или блока определяются возможные отклонения, причины и рекомендации по обеспечению безопасности. При характеристики каждого возможного отклонения используются ключевые слова «нет», «больше», «меньше», «также, как», «другой», «иначе, чем», «обратный» и т.п. В табл. 3.11. приведены также экспертные балльные оценки вероятности возникновения рассматриваемого отклонения В, тяжести последствий Т и показателя критичности К = В + Т. Показатели В и Т определялись по 4-балльной шкале (бал, равный 4, соответствует максимальной опасности).

Отклонения, имеющиеся повышенные значения критичности, далее рассматривались более детально, в том числе при построении сценариев аварийных ситуаций и количественной оценке риска.

Пример 3.2. Анализ «дерева событий».

Пример «дерева событий» для количественного анализа различных сценариев аварий на установке переработки нефти представлен на рис. 3.13. Цифры рядом с наименованием события показывают условную вероятность возникновения этого события. При этом вероятность возникновения инициирующего события (выброс нефти из резервуара) принята равной 1. Значение частоты возникновения отдельного события или сценарий пересчитывается путем умножения частоты возникновения инициирующего события на условную вероятность развития аварии по конкретному сценарию.

Таблица 3.11

Дата добавления: 2015-04-30