И работоспособности компрессорного узла цеха

Перечень отклонений при применении метода изучения опасности

холодильно-компрессорных установок (фрагмент результатов)

Ключевое слово	Отклоне-ние	Причины	Последствия	В	Т	К	Рекомендации
Меньше	Нет потока вещества	1. Разрыв трубопровода.   2. Отказ в систе-ме электропи-тания	Выбор аммиака.   Опасности нет.				Установить сис-тему аварийной сигнализации Повысить надеж-ность системы резервирования.
Больше	Повышение давления нагнетания компрессо-ра   Повышение температу-ры нагне-тания комп рессора	3. Закрыт нагне-тательный вентиль. 4. Отсутствует или недоста-точная подача воды на конденсатор. 5. Наличие боль-шого количес-тва воздуха в конденсаторе. 6. Нет протока воды через охлаждаемую рубашку комп-рессора. 7. Чрезмерный перегрев паров аммиака на всасывании.	Разрушение компрессора и выброс аммиака. Как в п. 3     Образование взрывоопасной смеси   Разрушение компрессора с выбросом аммиака.   Как в п. 6				Заменить реле дав-ления, предохрани-тельный и обратные клапаны. -«-     -«-   Установить реле температуры на компрессорах ВД и НД.     -«-
Меньше	Понижение давления всасывания	8. Повышенная производительность компрес- сора.	Опасности нет.				Проверить реле давления.

Прекращение горения или

ликвидация аварии

0.02

Факельное горение

струи Разрушение соседнего

0,04 оборудования

С мгновенным 0,02

воспламенением

0,05 Эффекта «домино» нет

0,001

«Огненный шар»

0,01 Разрушение соседнего

оборудования

0,009

Выброс нефти

1,0 Ликвидация аварии

0,35

Нет воспламенения

0,45

Отсутствие источника

Без мгновенного 0,10

воспламенения

0,95

Пожар пролива

Воспламенение 0,10

нефти

0,50

Горение или взрыв облака

Рис. 3.13. «Дерево событий» аварий на установке первичной переработки нефти.

Пример 3.3. Анализ «дерева отказа» (в отечественной литературе встречаются и иные наименования этого «дерева» – «дерево отказов», «дерево неполадок», «дерево происшествий» и т.п.), используемого для анализа причин происшествий.

Возникновения аварийных ситуаций при автоматизированной заправке емкостей приведен на рис. 3.14. Структура «дерева отказа» включает одно головное событие (аварию, инцидент), которое соединяется с набором соответствующих нижестоящих событий (ошибок, отказов, неблагоприятных внешних воздействий), образующих причинные цепи (сценарии аварий). Для связи между событиями в узлах «деревьев» используются знаки «И» и «ИЛИ». Логический знак «И» означает, что вышестоящее событие возникает при одновременном наступлении нижестоящих событий (соответствует перемножению их вероятностей для оценки вероятности вышестоящего объекта). Знак «ИЛИ» означает, что вышестоящее событие может произойти вследствие возникновения одного из нижестоящих событий.

Так, «дерево», представленное на рис. 3.14, имеет промежуточные события (прямоугольники), тогда как в нижней части «дерева» кругами с цифрами показаны постулируемые исходные события-предпосылки, наименование и нумерация которых приведены в табл. 3.12.

Анализ «дерева отказа» позволяет выделить ветви прохождения сигнала к головному событию (в нашем случае на рис. 3.14 их три), а также указать связанные с ними минимальные пропускные сочетания, минимальные отсечные сочетания.

Минимальные пропускные сочетания – это набор исходных событий-предпосылок (на рис. 3.14. отмечены цифрами), обязательное (одновременное) возникновение которых достаточно для появления головного события (аварии). Для «дерева», отображенного на рис. 3.14. такими событиями и (или) сочетаниями являются: {12}, {13}, {1*7}, {1*8}, {1*9}, {1*10}, {1*11}, {2*7}, {2*8}, {2*9}, {2*10}, {2*11}, {3*7}, {3*8}, {3*9}, {3*10}, {3*11}, {4*7}, {4*8}, {4*9}, {4*10}, {4*11}, {5*6*7}, {5*6*8}, {5*6*9}, {5*6*10}, {5*6*11}.

Используется главным образом для выявления «слабых» мест.

Рис. 3.14 «Дерево отказа» заправочной операции при автоматизированной заправке емкостей

Минимальные отсечные сочетания – набор исходных событий который гарантирует отсутствие головного события при условии не возникновения ни одного из составляющих этот набор событий {1*2*3*4*5*12*13}, {1*2*3*4*6*12*13}, {7*8*9*10*11*12*13}.Используются главным образом для определения наиболее эффективных мер предупреждения аварии.

Таблица 3.12

Исходные события «дерева отказа» (согласно рис. 3.14)

№/№	Событие или состояние модели	Вероятность события, Pi
	Система автоматической подачи дозы (САВД) оказалась отключенной (ошибка контроля исходного положения)	0,0005
	Обрыв цепей передачи сигнала от датчиков объема дозы	0,00001
	Ослабление сигнала выдачи дозы помехами (нерасчетное внешнее воздействие)	0,0001
	Отказ усилителя-преобразователя сигнала выдачи дозы	0,0002
	Отказ расходомера	0,0003
	Отказ датчика уровня	0,0002
	Оператор не заметил световой индикации о неисправности САВД (ошибка оператора)	0,005
	Оператор не услышал звуковой сигнализации об отказе САВД (ошибка оператора)	0,001
	Оператор не знал о необходимости отключения насоса по истечении заданного времени	0,001
	Оператор не заметил индикации хронометра об истечении установленного заданного времени	0,004
	Отказ хронометра	0,00001
	Отказ автоматического выключателя электропривода насоса	0,00001
	Обрыв цепей управления приводом насоса	0,00001

Дата добавления: 2015-04-30