Третий этап. Событие. За неделю до саммита в Вильнюсе, власть резко изменила стратегический курс

Второй этап.

Первый этап.

Событие. За неделю до саммита в Вильнюсе, власть резко изменила стратегический курс. Отказалась от декларируемой евроинтеграции и развернулась в сторону Таможенного Союза.

Реакция СП.

Вариант1. Невмешательство. Какая-то часть Народных Присяжных утверждала бы, что это законное право Президента принимать подобные решения. Другая – что нарушена Конституция и необходимо наказание. Поскольку решение принимается консенсусом, одного отрицания хватило бы, чтобы РП в события не вмешивался.

Вариант 2. Санкции. Все двенадцать Народных Присяжных признали факт нарушения Конституции. Что тогда? Вероятнее всего, уволили бы Премьер-министра. По какому бы сценарию пошло развитие последующих событий, не суть важно — Майдана не было бы.

Событие. В последнее воскресенье перед саммитом состоялся многотысячный митинг с требованием подписания вильнюсских соглашений. Президент проигнорировал.

Реакция РП.

Вариант 1. Невмешательство. Опять дебаты и опять выжидания. Кто-то настаивал бы, что власть обязана слушать волю народа. Кто-то — что Майдан, ещё не весь народ. Есть другие мнения и их много. В такой ситуации Президент имеет право действовать так, как считает лучшим для страны.

Вариант 2. Санкции. РП пришла к единому мнению, что отсутствие реакции на многотысячное требование – это пренебрежение народной волей. Как следствие, Премьер лишается должности, Президент поспешно созывает круглый стол, чтобы найти понимание со сторонниками евроинтеграции. Возможны другие варианты. В любом случае, потребность ещё раз созывать Майдан отпала бы.

Событие. В ночь на 30-ое ноября „Беркут” по-зверски разогнал студентов.

Реакция РП. Без вариантов — жёсткие санкции. Моральные лидеры не смогли бы наплевать на мораль и сделать вид, что ничего не случилось. Кого бы уволили: Президента, Премьер-министра, Министра МВД, или всех вместе — вопрос дискуссионный, но наказание произошло бы обязательно. А, следовательно, всего, что случилось потом, просто не случилось бы.

Вывод. Реальность даёт чёткий ответ на два из трёх вопросов. Народные Присяжные вовсе не обязаны быть единомышленниками. Каждый голосует, как подсказывает совесть. И если в одном, двух или очень многих вопросах не достигается консенсуса — трагедии нет. Жизнь идёт своим чередом, но без вмешательства РП. Главное, в критический момент чёрное не назвать белым. И для этого не обязательно быть безукоризненным человеком. Достаточно просто совестливым. С твёрдыми моральными принципами.

Но суть ещё глубже. Большим благом для страны будет уже сам факт существования РП. Даже без учёта личных качеств Народных Присяжных и их возможности принимать консенсусные решения. Если бы такая структура появилась осенью 2013-го, никаких околовильнюсских событий просто не случилось бы. Власть не позволила бы себе так безответственно отнестись к подготовке саммита. Следовательно, не состоялась бы шоковая терапия с евроинтеграцией (то идём, то не идём). Не было бы возмущения народа. А если бы и случилось что-нибудь, то не с такими ужасными последствиями. Ведь Министр МВД, Генпрокурор, и др. были бы не марионеточными ставленниками Президента, а самодостаточными руководителями, которых назначает и увольняет РП. Им бы и в голову не пришло устраивать бойню в угоду высокопоставленным должностным лицам. Пусть и наивысшего ранга.

Третий вопрос касается предупреждения несправедливого наказания. Действительно, опасность существует. В масштабах страны где-то кто-то да и сплетёт интригу, чтобы руками наблюдательной власти свести счёты с неугодным должностным лицом. И, кажется, выхода нет. Но, опять же подойдём к вопросу комплексно.

Чего мы хотим от СПАСа? Справедливой власти. Уникально справедливой. Это значит, не просто изменения системы — изменения ментальности. В первую очередь — чиновнической. А ментальность изменяется, когда человек попадает совсем в другую среду. Поэтому, чтобы чиновник-притеснитель превратился в чиновника-слугу, вокруг него должна сложиться такая жизненная среда, в которой не будет и тени злоупотребления. Контроль — тотальный, наказание — мгновенное, компромисс — нулевой. Представителя власти должно бросать в лихорадку от одной только мысли о нарушении. В этом деле маслом кашу не испортишь. Чем больше громких увольнений, тем быстрее трансформируется чиновническое естество. А в массовой акции не бывает без потерь. Кто-то, очевидно, да и попадёт под раздачу. Жаль, но это тот случай, когда без боли сделать операцию почти невозможно. Но даже в такой ситуации человек не должен отдаваться на съедение обстоятельствам. Если искоренить несправедливость невозможно, то хотя бы максимально смягчить. С таким пониманием и выстроен карательный механизм главного наблюдательного органа.

Наивысший приговор, который могут утвердить Народные Присяжные — увольнение. Сугубо административная норма. Более того, человек, который попал под санкцию РП, автоматически получает защиту от значительно более жестких действий других карательных ведомств. Это своеобразное проявление гуманизма вытекает из самой сути человекоцентрической идеи СПАС. Идеи, которая на вершину жизненных ценностей возносит не государство, идеологию, общественную или экономическую модель, а Человека. Поэтому, борьба ведётся не с нарушителем, а с системой. И при изменении системы отдельная личность должна пострадать в меньшей мере. Даже, если была вмонтирована в верхние эшелоны власти. Два высоких христианских принципа должны поднять нас к высотам Моральной Украины – Большое Всенародное Прощение и Шанс Начать Сначала (полнее об этом в завершающем разделе). Поэтому чиновник, который не способен перестроиться, просто тихонько отстраняется. Даже, если переступление тянет на криминальную ответственность, по мере возможности не карается, а заменяется другим.

Таким образом, повышенный градус гуманности, который направлен на правонарушителей, смягчит и наказания невинного. Да, человека незаслуженно уволили, но ничего более. Это не 37-й год, когда вместе с должностью забирали свободу, или и жизнь. Оскорбительно, тяжело, но не конец пути. Есть и другие занятия. Миллионы живут без чиновнических регалий и как-то справляются. Да и потом, приговор РП – не приговор онколога. Если эксчиновник убеждён, что его оговорили, подаёт заявление. Следственные органы при СПАСском строе фабрикациями заниматься не будут. Даже если бы и захотели – не дадут. Поэтому, есть большая вероятность, что невиновность наказаного будет доказана. Если это случится, то клеветник получит большой срок (очень большой — это принципиально) и выплатит компенсацию. А РП будет иметь основания, чтобы принести публичное извинение и восстановить в должности. Правда, если рыльце в пушку, следствие может накопать и факты противоположного содержания. Тогда уволенное должностное лицо будет нести уже не административную, а криминальную ответственность со всеми последствиями.

Вывод. Ошибка РП возможна. Но она не жестока относительно человека. И не фатальна. Оставляет широкие возможности для реабилитации. Поэтому несправедливо, чтобы этот недостаток перечеркнул всю идею – то большое благо, которое принесёт для общества институция РП. Тем более, что со временем, в меру повышения общего уровня морали, интриги вокруг чиновнического кресла будут отмирать, как анахронизм.

Дата добавления: 2015-05-06