Спадковість і розвиток

Тема 7

Тема 6

Тема 5

Тема 4

Тема 3

Тема 2

Тема 1

Гражданское право как отрасль российского права (2 часа)

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 1997 г. N 5752/96 Обязательство по возврату валютных средств ответчик выполнил только частично. Суд отказал в иске в связи с пропуском годичного срока исковой давности, установленного ст. 78 ГК РСФСР. Но правоотношения сторон возникли в 1993 году, когда действовала ст. 42 Основ гражданского законодательства, предусматривающая трехлетний срок для защиты нарушенного права. Дело направлено на новое рассмотрение
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 1999 г. N 895/99 Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, не содержит норм, предусматривающих продление действия договора хранения на неопределенный срок в случае, если лицо, сдавшее вещь на хранение, не потребовало ее обратно
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 8474/04 В соответствии с нормами ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие
4. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2003 г. N 39-Г03-12 Закон субъекта РФ признан судом противоречащим федеральному законодательству, поскольку законодатели субъектов РФ не обладают полномочиями по регулированию правоотношений в сфере деятельности нотариусов, т.к. осуществляемые нотариусами действия, регулируются нормами гражданского законодательства, относящегося к исключительным полномочиям РФ

Юридические лица (2 часа)

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"
2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"
5. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 1996 г. N С5-7/03-92 "О некоторых положениях Федерального закона "О некоммерческих организациях"
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц"
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. N 45 "Об обращении взыскания на имущество учреждения"
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N 10624/01 Разрешая вопрос о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения на его учредителя, суду надлежит установить недостаточность имеющихся у основного должника денежных средств для покрытия его обязательств
12. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2006 г. N 1-Г06-22 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности, запрещенной законом, осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов

Сделки (2 часа)

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной"
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г.)
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 6427/95 Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее судом таковой. Для того чтобы такую сделку считать недействительной, не обязательно обращаться в суд. Следовательно, на подобные исковые требования не распространяется срок исковой давности
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 1998 г. N 5624/97 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2000 г. N 8950/99 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дополнительные соглашения к договору, предусматривающие осуществление ответчиком платежей в пенсионный фонд за истца, противоречат законодательству, и, в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными. Вместе с тем вывод суда о том, что недействительность дополнительных соглашений не влечет недействительности договора, основан на неполно исследованных материалах дела
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2001 г. N 7982/00 "Применяя двустороннюю реституцию по ничтожной сделке, суд обоснованно обязал стороны возвратить полученное по сделке, исходя из номинальной стоимости имущества"
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2002 г. N 2352/01 Отказ в удовлетворении требования об освобождении имущества, арестованного в целях обеспечения иска о признании недействительными сделок с ним, обоснован, поскольку сделки со спорным имуществом являются мнимыми
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2002 г. N 4466/02 При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить все полученное по сделке, в связи с этим необходимо решить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. N 6112/02 Поскольку орган юридического лица не является представителем последнего, в случаях превышения полномочий этим органом при заключении сделки норма гражданского законодательства, касающаяся заключения сделки неуполномоченным лицом, применяться не может
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2004 г. N 5905/04 Решение суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку, применив последствия недействительности возмездных сделок в одностороннем порядке и возвратив имущественный комплекс в федеральную собственность, было нарушено правило, установленное гражданским законодательством, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2005 г. N 10505/04 Факт неисполнения другой стороной своих обязательств сам по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 августа 2005 г. N 2601/05 Намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения нормы, согласно которой недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, недостаточно
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 6623/05 Отсутствие государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на приобретенное по договору имущество не является основанием для признания сделки недействительной
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 13104/06 Поскольку устав общества с ограниченной ответственностью не является законом или правовым актом, сделки, совершенные с нарушением положений устава, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по заявлению истца, так как заявителем сделки по безвозмездному отчуждению долей в уставном капитале оспорены не были, заявление подлежит оставлению без удовлетворения
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации"
19. Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2000 г. N 5-В00-178 При рассмотрении иска о возмещении курсовой разницы и о взыскании суммы невыплаченных процентов по договорам банковского вклада следует учесть, что перевод вкладов в Сбербанк России может рассматриваться как кабальная сделка, т.к. он был осуществлен вынужденно, под угрозой потери всех денежных средств на вкладах в данном банке, и на крайне невыгодных для истца условиях
20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"

Сроки в гражданском праве (2 часа)

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 6427/95 Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее судом таковой. Для того чтобы такую сделку считать недействительной, не обязательно обращаться в суд. Следовательно, на подобные исковые требования не распространяется срок исковой давности
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 1997 г. N 4063/97 Право требования с ответчика суммы ущерба истец мог реализовать в судебном порядке в течение срока исковой давности. Иск предъявлен в порядке перехода прав, а не в порядке регресса. Истечение исковой давности является основанием к отказу в иске, поэтому арбитражный суд правомерно не удовлетворил требование истца
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. N 6071/98 В постановлении кассационной инстанции сделан ошибочный вывод о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки возврата этой суммы. Срок исковой давности на взыскание процентов, установленный ст. 195 ГК РФ, пропущен лишь частично
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 1999 г. N 2222/98 Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако указанное обстоятельство должен доказывать истец, а не ответчик
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 1999 г. N 7136/98 Условие договора о том, что договор действует до полного погашения заемщиком кредита при наличии в договоре срока исполнения обязательства, правового значения не имеет. Доводы представителя банка о перерыве течения срока исковой давности необоснованны. Документы, имеющиеся в материалах дела, не свидетельствуют о признании долга. Решение суда отменено
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2001 г. N 6527/00 "Суд, удовлетворяя иск о взыскании процентов, счел, что добровольная уплата долга ответчиком прервала течение срока исковой давности, тогда как уплата долга была произведена после истечения срока исковой давности и не могла быть признана действием, прерывающим течение этого срока"
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2001 г. N 7251/00 "Суд неправильно применил нормы ГК о перерыве течения срока исковой давности, что привело к необоснованному удовлетворению иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами"
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2001 г. N 8229/00 Решение суда об отказе во взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности подлежит отмене как необоснованное, поскольку суд не дал оценку доводу ответчика о перерыве срока исковой давности, на что указывает факт заключения мирового соглашения с ответчиком, в соответствии с которым обязательства по спорному договору должны были прекратиться представлением отступного
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2003 г. N 8095/02 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 10157/05 Течение срока исковой давности может быть прервано только в том случае, если к моменту такого признания этот срок не истек
11. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 5-В06-25 Для решения вопроса о пропуске срока исковой давности при новом судебном разбирательстве суду необходимо выяснить, могла ли сторона договора по своему психическому состоянию в момент совершения сделки и в последующем знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2006 г. N 10722/05 Течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
13. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2005 г. N 45-В05-42 Так как на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по ним исковая давность не распространяется, то и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, связанным с иском о взыскании банковского вклада, не применяется срок исковой давности
14. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 5-В06-25 Для решения вопроса о пропуске срока исковой давности при новом судебном разбирательстве суду необходимо выяснить, могла ли сторона договора по своему психическому состоянию в момент совершения сделки и в последующем знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и о сроке для защиты этого права в судебном порядке

Право общей собственности (2 часа)

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 1997 г. N 5922/96 В соответствии со ст. 121 ГК 1964 г. каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли или получить ее денежную компенсацию в случае, когда разделить общее имущество без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению невозможно. Суд правильно применил нормы материального права и рассчитал в соответствии с ними размер денежной компенсации доли истца в общем имуществе
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 619/02 В иске о преимущественном праве покупки недвижимости отказано в связи с отсутствием оснований для признания спорного имущества долей в общей собственности
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2003 г. N 5674/02 В соответствии с нормами гражданского законодательства право собственности на долю может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи
4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.)
5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г.)
6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г.)
7. Определение СК Верховного Суда РФ от 15 октября 1998 г. "Имущество, приобретенное по договору купли-продажи, может быть признано общей собственностью при доказанности наличия соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для его приобретения"
8. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 4-В05-49 Земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов

Обеспечение исполнения обязательств (2 часа)

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге"

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. N 90 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 1996 г. N 2277/96 Денежные средства удержаны с завода как с поручителя в июне 1995 г., когда поручительство прекратилось в силу статьи 208 ГК РСФСР в связи с истечением трехмесячного срока для предъявления иска к поручителю. Поэтому гарантийные письма не могли служить основанием для получения банком указанной суммы с завода

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 3328/97 Вывод суда о том, что истец имел право при неисполнении должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества не соответствует нормам материального права. Всякие соглашения, предусматривающие передачу имущества, являющегося предметом залога, ничтожны, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства. Заключенное сторонами соглашение не может быть признано отступным. Решение суда подлежит отмене

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1998 г. N 5657/98 Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. N 6925/98 Предметом уступки может служить право требования кредитора в обязательстве при отсутствии у него каких-либо обязанностей перед другой стороной в данном обязательстве

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 4722/98 Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 1999 г. N 8352/98 Право на возмещение убытков, возникших в результате причинения вреда, может быть передано другому лицу по договору цессии. Условие о возмездности договора цессии не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ и не является основанием для признания его недействительным. В то же время условия, содержащиеся в договоре и дополнительном соглашении, не были полностью исследованы и оценены судом, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 1999 г. N 737/99 Поскольку поручительство дано за несуществующее юридическое лицо и не представлено доказательств того, что фирма согласно действующему законодательству является юридическим лицом и именно ей был предоставлен кредит, суд кассационной инстанции обоснованно признал договор поручительства ничтожной сделкой

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 1999 г. N 7945/98 Решение суда о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии отменено с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку первоначальный кредитор, являясь взыскателем по исполнительным листам, фактически не выбыл из первоначального обязательства

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 4566/99 В соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, установленном законом

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2000 г. N 1066/99 Переходящие права по договору уступки требования не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшали положения должника по выполнению им обязательств, касающихся возврата денежных средств, полученных по недействительной сделке. Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении требований истца об обратном взыскании сумм, списанных со счета банка, является правильным

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 4020/06 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. N 8770/02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору суду необходимо дать оценку договору поручительства на предмет его соответствия действующему законодательству

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2005 г. N 8979/05 В случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться решением суда

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 1925/00 Суд установил, что договор о залоге недвижимого имущества в обеспечение трех кредитных договоров заключен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем ответчик необоснованно отказал в его государственной регистрации

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. N 9831/01 Кредитор, выбывший из обеспеченного залогом обязательства при уступке требования, не вправе удерживать предмет обеспечения, в связи с чем залогодатель вправе как лично обратиться с требованием о возврате предмета обеспечения, так и уступить это право другому лицу

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 5730/01 Отказ в иске о признании недействительным соглашения о новации, предусматривавшего замену предмета залога, обоснован, поскольку истец, заняв место залогодателя в обеспеченном залогом обязательстве, был вправе заключить подобное соглашение

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2001 г. N 5011/99 Неиспользование залогодержателем права приостановить операции с заложенными товарами путем наложения на них своих знаков и печатей до устранения нарушения условий залога, вызванных реорганизацией организации-залогодателя, не лишает его возможности истребовать заложенное имущество у лица, к которому оно перешло в результате упомянутой реорганизации

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2001 г. N 868/00 "Суд принял решение произвести исполнение путем обращения взыскания на предмет залога. Однако им не был установлен предмет залога (объект или имущественное право), не проверялось наличие прав на предмет залога у залогодателя"

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. N 6437/00 "Суд необоснованно отказал в признании недействительной гарантии банка и гарантийного письма, поскольку условие о безакцептном списании бенефициаром денежных средств со счета гаранта без предварительного предупреждения его об этом противоречит закону; отсутствие в гарантии срока, на который она выдана, не позволяет считать гарантийное обязательство возникшим"

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2002 г. N 10254/01 Договор цессии, на который в обоснование своего требования о признании недействительным договора купли-продажи долга ссылается истец, является ничтожным поскольку третье лицо (цедент) на момент его заключения само не обладало передаваемым истцу (цессионарию) правом

25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2002 г. N 6005/01 В случае уступки требования должник согласно статье 412 ГК РФ вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору

26. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.)

27. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.)

28. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2008 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г.) (с изменениями и дополнениями)

29. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 11В07-12 Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка, суд исходил из того, что банк в нарушение условий залога виновно не препятствовал в реализации заложенного автомобиля, кроме того, третье лицо, приобретая указанный автомобиль, не знало и не могло знать о том, что имеется обременение

30. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при вынесении решения не учел, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества

Гражданско-правовой договор. (4 часа)

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.)
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1998 г. N 157/98 В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие о его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Однако судом не учтено, что при данных условиях одностороннее расторжение спорного договора было невозможным, поскольку договор продавцом был полностью исполнен
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 1998 г. N 6930/97 Принимая решение об отказе в иске, кассационная инстанция исходила из того, что соглашение о поставке не подпадает под признаки договора комиссии и не содержит элементов коммерческого кредита. Данный вывод нельзя признать правомерным, так как стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Стороны свободны в формировании условий договора и в определении содержания своих прав и обязанностей. Дело передано на новое рассмотрение
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 10896/01 Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2003 г. N 12998/03 В соответствии с нормами Гражданского законодательства договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; при этом оферта должна содержать существенные условия договора
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. "Требование о расторжении договора в случае существенного нарушения его условий относится к правам, которые могут быть переданы одной из сторон договора другим лицам"
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2005 г. N 11096/04 В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, повлекших для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, суд указал и на отсутствие оснований для изменения договора, предусмотренных в пунктах 1 и 2 статьи 451 Кодекса

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант I.

1. Используя положения I части ГК РФ, укажите, в каких нормах получили закрепление положения ст. 10 ГК РФ
2. Охарактеризуйте различные организационно-правовые формы юридических лиц по предложенным критериям: характер деятельности (коммерческая организация или некоммерческая), возможные учредители, есть ли особенности в создании и прекращении деятельности, возможно ли банкротство, размер уставного (складочного) капитала (если определено законом), учредительные документы, органы управления, возможные варианты преобразования, специальный закон, регулирующий деятельность, рекомендации по применению той или иной формы юридических лиц для определённой деятельности. Задание может быть выполнено в виде таблицы.
3. Выпишите из I части ГК РФ все нормы (с указанием номеров статей ГК РФ), в которых содержатся положения о ничтожности той или иной сделки.
4. Подготовьте проект виндикационного иска.
5. Решите задачу.

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договорённость о продаже мебельного гарнитура, оценённого сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофёра грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву две тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость этих предметов он оценивает в восемьсот долларов.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключён договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные вещи. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что все расчёты производились в рублях по курсу ЦБ РФ?

Вариант II.

1. Используя положения ГК РФ (первой, второй, третьей и четвёртой частей), выпишите предусмотренные законом случаи применения специальных сроков исковой давности.
2. Охарактеризуйте различные организационно-правовые формы юридических лиц по предложенным критериям: характер деятельности (коммерческая организация или некоммерческая), возможные учредители, есть ли особенности в создании и прекращении деятельности, возможно ли банкротство, размер уставного (складочного) капитала (если определено законом), учредительные документы, органы управления, возможные варианты преобразования, специальный закон, регулирующий деятельность, рекомендации по применению той или иной формы юридических лиц для определённой деятельности. Задание может быть выполнено в виде таблицы.
3. Выпишите из I части ГК РФ все нормы (с указанием номеров статей ГК РФ), в которых содержатся положения об оспоримости той или иной сделки.
4. Подготовьте проект соглашения об уступке права требования.
5. Решите задачу.

При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим путём уговаривал граждан продавать ему картины старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретённые таким образом картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследования.

Потерпевшие не смогли предъявить доказательств обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной и учитывая объяснения потерпевших, возвратил им картины.

Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате картин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело было прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

Спадковість — відновлення в нащадків біологічної схожості з бать­ками.

Біологічна спадковість визначає як те загальне, що ро­бить людину людиною, так і те відмінне, що робить людей різними за зовнішнім виглядом і внутрішніми якостями. Питання про спадковість надзвичайно складне. Окремі йо­го аспекти ще до кінця не досліджені, а тому в педагогіч­ній літературі нерідко висловлюються і суперечливі дум­ки щодо них¹.

Людина як частина живої природи успадковує пере­дусім задатки типу нервової системи, на базі яких форму­ються тип темпераменту (меланхолічний, флегматичний, сангвінічний, холеричний), деякі безумовні рефлекси (орі­єнтувальний, оборонний, слиновиділення), конституцію тіла, зовнішні ознаки (колір волосся, очей, шкіри). До су­то фізичних задатків належать і група крові, резус-фак­тор. Нащадки можуть успадкувати від батьків також певні хвороби: хворобу крові (гемофілію), шизофренію, цукро­вий діабет, венеричні хвороби. Найнебезпечніше на фізич­не здоров'я дітей впливає зловживання їх батьків алкого­лем і приймання наркотиків.

Особливу роль у розвитку людської особистості відігра­ють власне людські задатки (високоорганізований мозок, задатки до мови, до ходіння у вертикальному положенні, до окремих видів діяльності). Складною в педагогіці та психології є проблема дослідження задатків, що характе­ризують схильність до певної діяльності, тобто здібностей у певній галузі.

Як свідчать дані фізіології та психології, вродженими у людини є не готові здібності, а тільки потенційні мож­ливості для їх розвитку, тобто задатки. Що сильніше ви­являються спеціальні задатки, то кращих результатів мо­же домогтися людина в їх розвитку.

Так, протягом двох століть у Тюрингії з родоводу Ба-хів, що налічував шість поколінь, вийшло стільки флей­тистів, органістів та скрипалів, що там кожного музиканта називали Бахом, а кожного Баха — музикантом. У Фей-та Баха було двоє музично обдарованих синів — Ліпс і Ганс. Ганс мав трьох синів: Йоганна, Крістофа та Генріха, усі — винятково обдаровані особистості, яких сучасники і нащадки справедливо називають музичними геніями. Геніальний німецький композитор Йоганн Себастьян Бах був онуком Крістофа і народився у п'ятому поколінні цьо-

Загальні засади педагогіки

Розвиток, виховання і формування особистості

го роду. Від першого шлюбу в нього було шестеро дітей, троє з них мали неабиякі музичні здібності. Від другого шлюбу народилося двоє винятково обдарованих музикан­тів, про музичні здібності решти одинадцяти дітей точних відомостей немає. Із синів Баха найбільшої слави в музич­ному світі зажили четверо: старший син Вільгельм Фріде-ман — композитор і органіст; другий син Карл Філіпп Ем-мануель — композитор і клавесиніст; Йоганн Крістоф Фрідріх — композитор і клавесиніст, Йоганн Крістіан — композитор і піаніст. Якщо виходити з родоводу Баха, то музичні здібності в них були зумовлені домінантним ге­ном. Однак цей приклад не виключає особливого впливу соціальних умов і необхідності раннього музичного вихо­вання.

На особливу увагу заслуговує питання про спадковість інтелектуальних здібностей, на яких базується розвиток розумових і пізнавальних сил. Учені-генетики, спираю­чись на ґрунтовні дослідження, довели, що нормальні лю­ди здатні практично до необмеженого духовного розвитку, оскільки можливості людського мозку необмежені. При­клад — засновникові кібернетики Норберту Вінеру було в 14 років присвоєно звання професора.

У 1991 р. одинадцятирічний москвич Савелій Косенко став студентом одного з найпрестижніших навчальних за­кладів — Технічного університету (МВТУ ім. Баумана). У 2 роки Савелій уже читав, а в 7 — писав програми на до­машньому комп'ютері. Коли настав час іти до школи, він екстерном склав іспити за 1—5 класи.

Необмеженість можливостей людського мозку покла­дено в основу концепції розвиваючого навчання, розроб­леної педагогами й психологами, її сутність — правильно організоване навчання може і повинно стимулювати роз­виток учнів. Досвід такого навчання переконує, що залу­чення учнів до активної розумової діяльності значною мі­рою сприяє розвитку інтелектуальних задатків і здібно­стей. Наприклад, тільки за один навчальний рік у серед­ній загальноосвітній школі № 15 (м.Біла Церква) під час експерименту «Школа розуміння» якість навчання у по­чаткових класах зросла в 2—2,5 раза, в V—VI класах — відповідно в 1,9 та в 1,5 раза¹.

Від природи діти мають неоднакові інтелектуальні здібності. Тому шкільні навчальні програми передбачають

¹ Див.: Іванова О. Найцікавіше попереду // Рідна школа. — 1995. — № 9. — С. 4.

створення однакових умов для розвитку задатків і здібно­стей усіх учнів, наявних у кожного в різному їх поєднан­ні. Для врахування індивідуальних відмінностей в інте­лектуальному розвитку вчителі керуються принципом ін­дивідуального підходу до кожного вихованця, організації диференційованого навчання.

Частина учнів через спадковість може мати відхилен­ня в інтелекті. Навчають і виховують таких дітей у спе­ціальних школах для розумово відсталих. Є також діти, в яких з різних причин спостерігається затримка розумо­вого розвитку. Інтенсивна навчальна робота з ними дає по­зитивні наслідки, через певний час вони наздоганяють своїх однолітків.

Важливим для педагогічної теорії та практики є з'ясу­вання питання, чи успадковуються психічні якості особи­стості. Світова педагогіка не дає на нього однозначної від­повіді. Значна частина педагогів, психологів вважає, що психічні якості особистості, її моральний набуток переда­ватися у спадок не можуть, вони формуються у процесі її виховання, навчання і стосунків з навколишнім середови­щем.

Підсумовуючи, слід зазначити, що кожна людська іс­тота від природи отримує все, щоб стати людиною, проте повноцінним членом суспільства вона стає лише тоді, коли для цього існують належні умови, тому важливо якомога раніше виявити задатки до окремих видів діяльності й створити відповідні умови для їх розвитку.

Вплив середовища на розвиток і формування особистості

Середовище — комплекс зовнішніх явищ, які стихійно діють на лю­дину і значною мірою впливають на Ті розвиток.

Середовище, що оточує людську особистість, можна умовно поділити на природне (географічне), соціальне і до­машнє, кожне з яких відіграє певну роль у розвитку лю­дини. Природне середовище, у тому числі клімат, різно­манітні природні умови та ресурси, безсумнівно, впливає на спосіб життя людини і характер її трудової діяльності. Соціальне середовище як сукупність суспільних і психо­логічних умов, у яких людина живе і з якими постійно стикається, позначається на її розвитку найбільшою мі­рою. Тому потенційні можливості навколишнього середо-вища слід уміло використовувати в процесі виховання.

Загальні засади педагогіки

Розвиток, виховання і формування особистості

«Головна справа виховання якраз у тому й полягає, — вважав відомий психолог С. Рубінштейн, — щоб тисяча­ми ниток зв'язати людину з життям — так, щоб з усіх бо­ків перед нею поставали завдання, для неї значущі, для неї привабливі, які вона вважає своїми, до вирішення яких вона залучається. Це важливо тому, що головне дже­рело всіх моральних негараздів, усіх відхилень у поведін­ці — це та душевна порожнеча, яка утворюється в людей, коли вони стають байдужими до життя, що їх оточує, від­ходять убік, відчувають себе в ньому сторонніми спостері­гачами, готовими на все махнути рукою, — тоді все їм стає ні до чого»¹.

Рубінштейн Сергій Леонідович (1889—1960) — видатний росій­ський психолог і філософ. Основні праці присвячено проблемам психології, дослідженням пам'яті, сприймання, мовлення, мислен­ня. Головна праця — «Основи загальної психології».

У середовищі людина соціалізується. Соціалізація — процес двобічний: з одного боку, індивід засвоює соціаль­ний досвід, цінності, норми, установки, властиві суспіль­ству й соціальним групам, до яких він належить, а з ін­шого — активно залучається до системи соціальних зв'яз­ків і набуває соціального досвіду. Мета соціалізації — до­помогти вихованцеві вижити в суспільному потоці криз і революцій: екологічній, енергетичній, інформаційній, комп'ютерній тощо, оволодіти досвідом старших, зрозумі­ти своє покликання, самостійно знайти шляхи найефек­тивнішого самовизначення в суспільстві. При цьому лю­дина прагне до самопізнання, самоосмислення, самовдос­коналення².

Соціалізація залежить від багатьох чинників, які мож­на звести до трьох груп: 1) макрочинники (суспільство, держава, планета, світ і космос); 2) мезочинники (етно­культурні умови і тип поселення, в яких живе і розвива­ється людина); 3) мікрочинники (сім'я, дитячий садок, школа, позашкільні виховні установи, релігійні органі­зації, товариства однолітків, засоби масової комунікації та інші інститути виховання). Вони різною мірою безпосеред­ньо впливають на кожну конкретну людину, динамічно змінюються в умовах науково-технічної революції самі,

¹ Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психоло­
гии. — М., 1959. — С. 140—141.

² Див.: Коваль Л.Г., Звєрєва І.Ю., Хлєбнік С.Р. Соціальна
педагогіка. — С. 5.

змінюється і їх питома вага в соціалізації підростаючих поколінь.

Цілком очевидна сила виховного впливу домашнього середовища, а також оточення дитини поза школою (вплив двору, вулиці). Особливим є вплив сусідів на вихо­вання дітей у родині, адже від них найшвидше можна от­римати і допомогу, і розумну пораду («Хороший сусід — найближча родина»). Підтримуючи добрі стосунки з сусі­дами, батьки вводять дітей у громадське життя, навчають їх жити з людьми і для людей, любити свою націю та по­важати інші йароди.

Родинна педагогіка вчить батьків не тільки того, як використовувати сусідські стосунки у вихованні дітей, а й як учити їх будувати розумні взаємини з однолітками у дворі. Адже тут дитина шліфує свій характер, позбуваєть­ся недоліків. Цього вона не досягла б, перебуваючи тіль­ки в оточенні дорослих. Щоправда, на вулиці збираються не лише ідеальні діти. Тому «у цій справі треба виявляти обережність, але й не бути боягузом. У запалі веселих ди­тячих ігор і забав, що гартують тіло, відточують розум і радують душу, навряд чи так легко дитина може зіпсува­тися»¹.

Спеціальної виховної роботи щодо їх профілактики по­требують такі патологічні явища суспільного життя, як пияцтво, наркоманія, паління, хабарництво, злодійство, рекет, проституція. Про методику виховної роботи з фор­мування у школярів несприйнятливості до цих негативних явищ йтиметься далі.

Певний позитивний виховний вплив на розвиток осо­бистості мають і засоби масової інформації — телебачен­ня, радіо, преса — як один з компонентів соціального ото­чення. Повідомляючи про соціально значущі факти, яви­ща, події, процеси, вони виховують у підростаючого, поко­ління певне ставлення до цієї інформації, сприяють його духовному збагаченню, соціальному зростанню, вироблен­ню в нього правильного ставлення до життя, активної життєвої позиції. Зрештою, все це позначається на пози­тивному ставленні до навчальної праці як основного виду діяльності учня.

Використовуючи засоби масової інформації у виховно­му процесі, педагогам і батькам слід мати на увазі, що ок­ремі телепередачі або статті у газетах негативно вплива-

¹ Див.: Стельмахович М.Г. Українська родинна педагогіка. — К., 1996. — С. 141—143.

Загальні засади педагогіки

Розвиток, виховання і формування особистості

ють на розвиток неповнолітніх. Найчастіше школяр оби­рає сам, який телефільм дивитися, проте йому не завжди легко розібратися в побаченому на екрані, зробити пра­вильні висновки. Тому нерідко він схвально сприймає те, що викривають автори фільму, а відтак намагається наслі­дувати «телегероя», 3 огляду на таку психологію сприй­мання побаченого, найнебезпечнішими для виховання під­ростаючого покоління є зарубіжні серіали бойовиків, що заполонили український телеекран. Педагоги повинні до­помагати школярам правильно оцінювати побачене чи прочитане.

Дата добавления: 2015-03-29