Понятие и признаки субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления-психическая деятельность лица,непосредственно связанная с совершением преступления.

Признаки:вина(обязательный признак); мотив,цель(факультативные признаки).

Иногда в содержание субъективной стороны преступления включают эмоции,т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением.Однако эмоции,выражающие отношение к уже совершенному преступлению,вообще не могут служить признаком субъективной стороны.Эмоции же,сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения,могут играть роль мотивообразующего фактора; и в некоторых случаях,предусмотренных законом,им придается определенное юридическое значение(ст.107-убийство,совершенное в состоянии аффекта;113-причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта).Но в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного,а его психическое состояние,т.е. не столько субъективную сторону,сколько субъекта преступления,следовательно,они не являются самостоятельным признаком субъективной стороны.

Аффект-это бурный всплеск эмоций,который возникает внезапно и для которого характерно ослабление процессов торможения,аффект снижает сознание,сознание концентрируется на раздражителе,т.о., уменьшается способность обдумывания действия,затрудняется осознание совершенного деяния,уменьшается контроль над волевыми процессами.

Аффект в психологии выделяется 2-ух видов-физиологический аффект

и патологический аффект(настолько бурный всплеск,который полностью парализует способность осознавать характер своих действий,относится к группе временного психического расстройства).

Вина-психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию,предусмотренному уголовным законом,и его последствиями.

Форма вины-это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления,характеризующее его отношение к этому деянию.

2 формы вины:

Умысел;неосторожность(легкомыслие и небрежность).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом,если лицо,его совершившее,осознавало общественную опасность своего действия(бездействия),предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления(ч.2ст.25).

Прямой умысел определяют 2 критерия интеллектуального элемента и волевой элемент.

1)2 критерия интеллектуального элемента:-осознание лицом общественной опасности своих действий(бездействий);

-предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

2)волевой элемент заключается в желании наступления общественно опасных последствий.

Косвенный умысел в соответствии с законом(ч.3ст.25) имеет место,если лицо,совершившее преступление,осознавало общественную опасность своего действия(бездействия),предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и хотя и не желало,но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

1.интеллектуальный элемент заключается в

-осознании лицом общественной опасности своих действий(бездействий);

-предвидении возможности наступления общественно опасных последствий.

2.волевой элемент-лицо не желает,но сознательно допускает наступление общественно-опасных последствий или относится к ним безразлично.

Противоправность-человек понимает,что деяние запрещено уголовным законом.

Осознание общественной опасности-понимание социальной значимости своего действия(бездействия) как вредоносного для общественных отношений,благ,интересов,личности,государства.

Предвидение-это мысленное представление лица о результатах своего действия или бездействия,т.е. лицо понимает какие конкретные последствия повлечет его действия(бездействия) и понимает общественно опасный характер его действий,т.е. вредоносность для охраняемых законом благ и интересов.

Предвидение охватывает:реальный вред;общий характер развития причинной связи.

Неизбежность-субъект убежден в реальности и необходимости.

Возможность-большая степень вероятности наступления общественно опасных последствий при прямом умысле-больше,при косвенном-меньше.

Желание-означает стремление лица к конкретному результату,что предполагает сознательную деятельность субъекта по достижению конкретного результата.

При косвенном умысле желания отсутствуют, они не являются не целью,не сопутствующим элементом деяния.

Сознательное допущение-ход мышления,когда субъект не желает,но согласен на наступление последствий.

Безразличные отношения-т.е. когда человек не задумывается о последствиях.

Аффектированный умысел(107,113)-на который наслаиваются внезапно возникшие эмоциональные волнения.

По времени формирования умысел бывает заранее обдуманный;внезапно возникший.(могут повлиять на индивидуализацию наказания).

По степени конкретизации умысла:

Конкретизированный-лицо предвидит наступление строго определенных последствий и желает их наступления (его интеллект и воля направлены на эти последствия).

Неконкретизированный-интеллект и воля лица допускают наступление разных последствий.

Неосторожность бывает в виде легкомыслия и небрежности.

Интеллектуальный элемент легкомыслия заключается в предвидении лицом возможности наступления общественно опасных последствий(законодатель не включил осознания).

Волевой элемент-лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий без достаточных к тому оснований,т.е. с волевой точки зрения субъект не желает наступления общественно опасных последствий и рассчитывает их предотвратить.

На конкретные обстоятельства,но не на авось может быть расчет,личные качества субъекта,его знания и опыт,обстановка совершения преступления,на действия других лиц,на действия сил природы.

Небрежность-лицо не осознает опасность своих действий(бездействий),общественно опасных последствий.

Волевого элемента нет.

Существуют объективные и субъективные-критерии небрежности.

Сначала нужно выяснить объективные критерии-лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий.

Субъективные-лицо могло предвидеть наступление общественно опасных последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Объективный критерий-Обязанность предвидеть наступление общественно опасных последствий вытекает

1)из требований закона и иных нормативно-правовых актов

2)из должностного или служебного положения лица

3)из профессиональной принадлежности

4)из договорных,родственных,семейных отношений

5)из правил человеческого общежития.

Субъективный критерий характеризует возможность конкретного лица предвидеть последствия данной конкретной ситуации.

Стадии совершения умышленного преступления(оконченное и неоконченное преступление):понятие,виды.

«Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»,-гласит ч.3ст.29 Конституции РФ.

-Сформирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений;

-Обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления,ибо не создает каких-либо благоприятных условий для достижения преступного результата;

-Обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступлений,подстрекательством к совершению преступления или призывами и иными «словесными» преступлениями,предусмотренными в уголовном законе.

Стадии совершения преступления -это этапы,которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительные действия) до конца (наступление общественно опасных последствий).

Таких стадий(этапов) три:подготовительные к совершению преступления действия,исполнение объективной стороны состава(непосредственное совершение действий (бездействия) объективной стороны) и наступление общественно опасных последствий.

Приготовление к преступлению являет собой вид неоконченного ввиду вынужденной прерванности на подготовительной стадии преступления.Прерванность приготовления лишает подготовительную стадию функции этапа последующего совершения преступления.Именно признак прерванности подготовки к преступлению исключает презумпцию добровольного отказа лица от готовящегося преступления и доказывает общественную опасность приготовления к преступлению.

Аналогичное положение с покушением на преступление.Оно прерывается на стадии исполнения состава и потому перестает быть этапом завершения преступления.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того,окончено либо не окончено преступление,а если не окончено,то на какой стадии было прервано-приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава.

Каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения лишена(если лицом вначале совершены приготовительные действия,н-р,в виде приобретения холодного оружия,которым затем оно убивает потерпевшего,оно будет привлечено к ответственности за оконченное убийство.Предшествующие стадии приготовительных действий и исполнения объективной стороны поглощается окончанием преступления.

Оконченное и неоконченное преступление.

Статья 29УК признает преступление оконченным,если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления,предусмотренного УК,совершить которое входило в содержание его вины.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч.2ст.29УК).

Существуют 2 вида неоконченных преступлений -прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное).

Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по независящим от лица обстоятельствам преступлений.От них отличается добровольно не оконченное преступление,в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам,а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления.

Приготовление к преступлению.

ч.1ст.30:приготовлением к преступлению признается приискание,изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления,приискание соучастников преступления,сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия,которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления,обеспечивают высокую вероятность достижения преступного результата.Таковы,н-р,сговор с соучастником для совершения корысного преступления,покупка огнстрельного оружия для совершения убийства,изучение режима работы фирмы для подготовки хищения и т.д.

Все приготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления,его объективной стороны.Они лишь предваряют,создают условия для непосредственного совершения преступления.

Приготовление к преступлению характеризуется:

1)осуществляется с прямым умыслом;

2)создает условия для совершения умышленного преступления;

3)не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам;

4)квалифицируется по статье Особенной части,предусматривающей ответственность за то преступление,к которому готовился виновный со ссылкой на ч.1ст.30УК;

5)если в процессе приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того,к которому готовился) преступления,он отвечает по совокупности и за это оконченное преступление,и за приготовление к соответствующему преступлению;

6)наказание за приготовление к преступлению подлежит обязательному снижению.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление(ч.2ст.66).

Покушение на преступление -это исполнение состава преступления,прерванное до наступления общественно опасных последствий по независящим от лица обстоятельствам.Ч.3ст.30УК дает такую редакцию: «Покушением на преступление признаются умышленные действия(бездействие) лица,непосредственно направленные на совершение преступления,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Покушение на преступление характеризуется:

1)покушение на преступление-это исполнение состава умышленного преступления,прерванного по независящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий;

2)покушение отличается от приготовления стадией,на которой прерывается преступная деятельность:приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления,его объективной стороны,покушение-в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;

3)от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;

4)виды покушения-оконченное и неоконченное,годное и негодное(на негодный предмет(попытка приобретения наркотического средства,вместо которого субъекту был продан безвредный порошок) и с негодными средствами(дача по ошибке вместо яда безвредного лекарственного препарата или попытка выстрелить в жертву из незаряженного оружия)) не имеет значения для квалификации покушения,ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;

5)покушение на любое преступление наказуемо,однако УК 1996 г. устанавливает обязательное снижение наказания за покушение.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление(ч.3ст.66).

Добровольный отказ от преступления –это прекращение лицом приготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления до конца.

Ч.1 и 2 ст.31 УК гласят:

«1.Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий(бездействия),непосредственно направленных на совершение преступления,если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2.Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление,если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».

Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами-сострадания,страха перед наказанием,нецелесообразностью и др.

Основанием непривлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления.

До добровольного отказа лицо может совершить другое преступление,и тогда на общих основаниях оно подлежит за него уголовной ответственности(ч.3ст.31).Например,купившее огнестрельное оружие лицо добровольно отказалось от убийства.Оно не отвечает за приготовление к убийству,но наказывается за оконченный состав незаконного приобретения оружия(ч.2ст.222).

Ч.4ст.31 УК регламентирует добровольный отказ соучастников.Он различается по содержанию и последствиям в зависимости от вида соучастника.Организатору и подстрекателю предъявляются более жесткие требования для добровольного отказа,чем пособнику.Добровольный отказ подстрекателя и организатора должен состоять в предотвращении доведения преступления исполнителем до конца(посредством своевременного сообщения органам власти или иными мерами).

Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять все зависящие от него меры предотвращения совершения преступления.Если эти меры оказались безрезультатными и исполнитель окончил преступление,пособник от уголовной ответственности все же освобождается.

Ч.5ст.31 УК говорит о наказании неудавшегося добровольного отказа организатора и подстрекателя.В таком случае они несут ответственность как соучастники совершенного исполнителем преступления.Попытка добровольного отказа может быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием,которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий.Его содержание зависит от характера причиненного вреда-физического(заглаживание при убийстве исключено),имущественного(денежная компенсация утраченного потерпевшим имущества),психологического(достаточно извиниться перед потерпевшим,прекратить угрозы и заверить что прежние угрозы были несерьезными,возможно возмещение морального ущерба в денежном исчислении),организационного.

-Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем,что первый происходит до наступления общественно опасных последствий,а раскаяние осуществляется после их наступления.

-При добровольном отказе нет состава преступления.При деятельном раскаянии состав преступления налицо.

-Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности.Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности лица,совершившего преступление.

Т.о.:а)добровольный отказ от преступления представляет собой оконченный отказ от подготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании возможности его завершения;

б)мотивы добровольного отказа не имеют значения,если они не устраняют представление лица об успешном завершении преступления;

в)добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление,если оно его совершает до добровольного отказа;

г)добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобождения от уголовной ответственности.

Дата добавления: 2015-03-31