Рассматривая эти 2 т. зр. на эф-сть ол-лии, следует заметить, что обществ. эф-сть ол-лии зависит от величины рын. власти входящих в нее фирм

Есть 2 т. зр. на эк. последствия ол-лии.

Олигополия и эф-сть.

Использ-е теории игр при моделир-и стратег. взаимод-я фирм в усл-ях ол-лии.

Соврем. модели ол-лии создаются с пом. инструментария теории игр. Теория игр – это т-я, моделирующ. в виде игры выбор, осуществляемый взаимозавис. суб-ми с разл. интересами, из опред. набора поведенч. стратегий, учитывающ. реакцию их соперников. Задачей исследователя явл. выбор такого набора стратегий игроков, кот. бы их привел к равн-сию.

М.б. игры с нулевой суммой результата, когда сов-сть всех результатов игры = 0, и с изменяющейся суммой результата, когда его величина умен-ся или растет в завис-ти от реш-я игроков. Стратегии игроков могут быть ценовыми, предполагающими выбор V-ма продаж, выбор степени диф-ции т-ра и т.д. Они могут вкл. 1, неск-ко или бесконечно мн. ходов. В модели м.б. введены огранич-я по набору доступ. стратегий игроков, кол-ву ходов, правилам выбора ходов, доступности инф-ции о соперниках и т.д.

Сам. прост. способ представления игры –матрица результатов игры – таблица, каждый эл-т кот. показывает результат, ожидаемый игроком для любой из возможных комбинаций стратегий

Сам. известн. игрой явл. «дилемма заключенных» – модель, в кот. игроки достигают заведомо неблагоприятного для них равнов-я, не устраивающего ни одного из игроков.

Степень обществ. эф-сти или неэф-с­ти ол-лии зависит от того, насколько сильно она способствует изм-ю цен и V-ма пр-ва. Чем меньше Р и больше V пр-ва, тем больше обществ. эф-сть ол-лии, и наоб., чем выше Р и меньше V пр-ва, тем ниже ее эф-ть.

Представители, 1 т. зр. исходят из того, что ол-я по стр-ре близка к монополии. Согласно этой т. зр. ол-я для получ-я макс. прибыли удерживает высок. цены за счет огранич-я V-ма выпуска продукции. Поскольку для ол-лии хар-ны барьеры для вступления в отрасль новых фирм, она не стремится к нововведениям, тех­нич. прогрессу.

Представители 2 т. зр. утверждают, что ол-я необх-ма для достиж-я быстрых темпов научно-технич. прогресса, ибо только круп. фирмы распо­лагают ресурсами, достаточ. для финанс-я науч­но-исследоват. разработок. С теч. вр. олигопол. отрасли будут спо­собствовать быстрому улучш-ю кач-ва продукта, более низк. издержкам пр-ва на ед-цу продукции, а зн., более низк. ценам, возможно бол. V-у пр-ва и бол. занятости.

32. Рын. власть, ее источники и показатели. Антимоноп. закон-во и антимон. регул-е: мировой опыт и особенности в РБ.

Рын. власть –спос-ть эк. субъекта воздействовать на параметры рын. равн-я (цену и V продаж) в собствен. интересах.

Величина такой власти не явл. статичной, а постоянно меняется в завис-ти от изм-я источников рын. власти, к кот. отн-ся след.:

1.Источники со стороны спроса: а)эласт-ть рын. спроса на продукцию фирмы – чем она меньше, тем больше ее рын. власть; б)доступность т-ров-заменителей и величина перекрестной эласт-ти спроса на них – чем меньше т-ров-заменителей, тем больше рын. власть фирмы; в)темпы роста и времен. колебания спроса; г)м-д осущ-я покупок п-телем (на аукционе); д)рын. хар-ки продукта (предметы роскоши, товары повседнев. спроса).

2.Источники со стороны предл-я: а)особ-сти технологии, б)юр. барьеры на вхождение в отрасль конкурентов (авторское право, патенты); в)собственность на осн. виды сырья, ресурсов; г)обладание специфич. факторами пр-ва, хар-ми только для дан. фирмы, д)барьеры, создаваемые самими фирмами: демпинг, сговор, картель, е)наличие ср-в на рекламу, оборудование.

К показателям, хар-зующим степень рын. власти, отн-ся:

Коэф-т Лернера рас-ся как отн-е разности Р продукции и пред. издержек ее пр-ва к Р продукции и показывает ур-нь моноп. власти фирмы: L = (P – MC) / P = – 1 / E_d, где L – знач-е коэф-та Лернера; Р – цена реализации продукции; МС – пред. издержки пр-ва продукции; E_d – элас-сть спроса для дан. ф-мы. Чем больше коэф-т Лернера, тем больше монополизированность отрасли. Коэф-т тем больше, чем больше разница между Р т-ра и величиной пред. издержек его пр-ва, а также чем меньше элас-сть спроса на т-р. Мин. знач-е коэф-та, равное 0, характерно для чист. к-ции, при кот. Р = МС и E_d стремится к бесконечности. Макс. знач-е коэф-та, равное 1, достигается, когда пред. изд-ки пр-ва = 0.

Коэф-т концентрации рас-ся как процент. отн-е V-ма продаж опред. числа крупн. фирм (3, 4, 6, 8, 20, 50) к общ. V-у продаж отрасли и показывает степень ее концентрации, т.е. преобладания в ней одной или неск-х фирм. Аналог. показатель может рас-ся по доле круп. фирм отрасли в численности занятых, добавленной стоимости, ст-сти осн. фондов, объема выпуска. Чем больше коэф-т для крупн. фирм, тем больше их моноп. власть. Мин. знач-е, равное 0%, характерно для чист. к-ции, макс., равное 100%, – для м-лии.

Под антимоноп. регул-ем понимается целенаправл. деят-ть гос. органов управл-я по ослабл-ю рын. власти, ее ограничению, кот. реал-ся через сис-му соответствующ. эк., административ. и законодат. мер. Осн. антимоноп. регул-я явл. антимон. закон-во – сов-ть законов и прав. норм, устанавливающих права, обязанности и ответственность эк. субъектов, возникающие в связи с их деят-тью по поводу ослабления к-ции и злоупотребления рын. властью.

Осн. направл-я антимон. регулир-я опред-ся антимон. пол-кой, к направлениям кот. отн-ся: огранич-е монополизации рынка; контроль слияний и поглощений, цен. д-ции.

В РБ развитие антимон. регул-я нач. в 1990-х гг. для трансформации института собственности, развития механизмов конкуренции. Бол-во круп. предприятий, созд. еще в советск. вр., заним. доминирующ. полож-е на рынке, однако многие из них не явл. естествен. монополиями.

Дата добавления: 2015-04-23