К методологии сравнительного анализа экономических систем

Введение.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Стоимость полной версии книги 89,90р. (на 05.04.2014).

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картойами или другим удобным Вам способом.

1. Системный метод исследования и его использование в экономической теории

К числу традиционных представлений о системном методе относится выделение таких ключевых понятий как элементы системы, их связи и системное качество. При всей кажущейся очевидности того, что экономика представляет собой совокупность конкретных систем и сама образует мета- (интегративную) систему, а системы состоят из некоторых элементов, соединенных структурными связями, этот подход далеко не всегда непосредственно используется в экономической теории.

Между тем он позволяет сделать первый шаг к упорядочению имеющегося эмпирического материала, его некоторому структурированию и организации, для чего, как известно, исследователь пользуется прежде всего такими методами как анализ и синтез. В первом случае решается задача «расчленения» слитной, аморфной массы разнородного материала и данных на сколько-нибудь самостоятельные элементы (скажем, реальных участников экономических отношений, юридически фиксируемые экономические организации и т.п.), которые на практике взаимодействуют между собой, сохраняя при этом свое самостоятельное бытие, качество.

Синтез же предполагает выделение некоторых устойчивых связей между элементами, соединяющих их в некоторые общности. При этом «общее» может быть выделено как абстрактно (по принципу сходства ежа и сапожной щетки, как двух объектов, у которых есть щетина), а может быть содержательным, основанным на проникновении в собственную природу сопоставляемых элементов (в этом случае мы поймем, что у ежа гораздо больше сходства со слоном, нежели со щеткой).

Результатом использования обоих подходов может стать формирование простейших представлений об элементах и связях, присущих данному, ранее не структурированному материалу. Используя далее методы дедукции – движения от общих (мы можем сказать, системных) черт к частному (к элементам системы, которые в данном случае будут пониматься как элементы именно этой системы) – и индукции – движения от частного к общему, мы можем сформировать первые представления об изучаемой системе.

Наиболее важным при этом станет выделение системного качества, не сводимого к сумме качеств входящих в систему элементов – того, что отличает данную систему от любой другой и тем самым характеризует ее границу.

На этой базе мы можем построить и определенную структуру исследуемой системы (иерархическую или иную, например, сетевую; простейшим примером иерархической системы, построенной по некоторому признаку классификации, является оглавление книги или структура армии; сетевой структуры – Интернет).

При помощи этих простейших методологических приемов исследователь строит первоначальную модель исследуемой системы, достигая того уровня, который был характерен, например, для линнеевского этапа в развитии биологии. Однако более сложное, динамическое, различающее сущность и явление исследование требует более сложной методологии.

Исходный пункт развертывания системы – ее системное качество, определяющее предел и границы ее развития. Его было обычно принято называть предельной абстракцией – самым простым, самым неразвитым состоянием системы и одновременно простейшим знанием об этой системе.

В исходном пункте развития экономической системы ее системное качество предстает как такое особое экономическое отношение, которое связывает единством происхождения все остальные, вырастающие из первого, отношения. Переходя на экономический язык, если мы берем простейшую характеристику рыночной системы – производство и обмен товаров, – то она очевидно оказывается всеобщим, родовым понятием и реальным феноменом жизни рыночного мира. Из него вырастает и им описывается вся эта экономическая система. Вы можете находиться в парадигме mainstream, институционализма или марксизма, – в любом случае, обмен товаров окажется универсальной всеобщей характеристикой современной рыночной экономики. И в то же время производство и обмен товаров – это феномен рыночной экономики, который существует наряду со всем многообразием ее более сложных механизмов. Так или иначе даже в самой развитой рыночной экономике вы найдете этот простейший феномен – производство и обмен одного товара на другой.

Точно также, если вы рассмотрите в качестве объекта натуральную патриархальную систему, то увидите, что на ее основе вырастает ни что иное, как огромная сложная система иерархических отношений добуржуазного общества. Но простейший вариант отношений в общине, основанной на традиции, будет ее универсальной, всеобщей, и в то же время особой, как бы "отдельно расположенной" характеристикой.

Итак, предельная абстракция оказывается особой характеристикой системы и ее всеобщей, хотя и предельно простой чертой. И при этом она должна быть не придумана, а аналитически выделена из многообразия действительных отношений, обладать “наличным бытием”, что крайне важно (см. Рис. 1).

Эмпирически данный материал

ß

-----------------------------------------------------------

Анализ

Синтез

Систематизация

Типологизация

-----------------------------------------------------------

ß

Дата добавления: 2015-03-29