Нормативные акты. Методические рекомендации

Методические рекомендации

Вопросы для обсуждения

Договор поручения. Действия в чужом интересе без поручения

Семинарское занятие 74

Цель: определить характер обязательств по оказанию юридических услуг, уяснить понятие, основные признаки договора поручения и последствия действий без поручения.

Организационная форма занятия: семинар

1. Общая характеристика обязательств по оказанию юридических услуг.

2. Понятие, правовая характеристика и сфера применения договора поручения.

3. Элементы договора поручения.

4. Основания и порядок прекращения договора поручения.

5. Действия в чужом интересе без поручения: правовая характеристика, особенности, последствия.

Договоры поручения (гл. 49 ГК), комиссии (гл. 51) и агентский договор (гл. 52) являются яркими примера­ми в группе обязательств по оказанию юридических ус­луг. Рассматривать их целесообразно в сравнении, выде­ляя общие и особенные черты в субъектном составе (здесь необходимо обратить внимание на то, кто является сто­роной в заключаемых сделках и для кого создаются пра­ва и обязанности), содержании договоров (выяснить, в каком договоре круг предоставляемых услуг шире, каков порядок выплаты вознаграждения поверенному, комис­сионеру, агенту), форме договоров (здесь следует вспом­нить положение о форме и сроке действия доверенности -ст. 185, 186 ГК), правах и обязанностях сторон, основа­ниях прекращения, договора. При рассмотрении договора поручения необходимо выяснить отличия данных право­отношений от действий в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК).

При подготовке к семинарскому занятию необходимо акцентировать внимание на такие вопросы как: может ли договор поручения быть бессрочным и безвозмездным; каков порядок передоверия исполнения поручения; каковы обязанности лица, действовавшего в чужом интересе без поручения, по отношению к заинтересованному лицу, и наоборот; по каким правилам возмещается реальный ущерб, нанесенный лицом, действовавшим в чужом интересе.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 49, 50. Ст. 971 - 989.

Рекомендуемая литература (основная)

1. Российское гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. С. 779-786; 1060-1065

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: СТАТУТ, 2002. С. 238 – 391

2. Посреднические договоры / Отв.ред. Николюкин С.В. – М.: Юстицинформ, 2010.

3. Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора) / Оболонкова Е.В. // Законодательство и экономика – 2009-№ 11.

4. Скопцова А.Е. К вопросу о некоторых существенных условиях соглашения об оказании юридической помощи / Скопцова А.Е. // Адвокатская практика – 2009-№ 6.

5. Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг / Сокол П.В. // Журнал российского права – 2009-№ 8.

Интернет – источники

1. garant.ru

2. lawcanal.ru

3. civilista.ru

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Задание 1.

Продолжить заполнение таблицы по форме приведенной к семинарскому занятию №1 методического пособия.

Задание 2.

Решить задачи:

1. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строительные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав, что в доверенности, выданной Никола­евым и заверенной у нотариуса, не содержится указания на размер цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву "поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам". Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнитель­ные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

2. Михаил Морозов, зайдя в январе в гости к своему фронтовому товарищу инвалиду войны первой группы Никифору Набокову, заметил, что он не пользуется холодиль­ником. Михаила Морозова заинтересовало это. Никифор На­боков рассказал, что холодильник не работает с ноября и зи­мой он держит скоропортящиеся продукты на балконе.

Михаил Морозов обнаружил причину выхода холодиль­ника из строя - неисправность реле, купил реле в ремонтной мастерской и заменил в холодильнике старое реле на новое. Холодильник заработал. Никифор Набоков одобрил действия Михаила Морозова.

1. Требовалось ли Михаилу Морозову специально сооб­щать Никифору Набокову о действиях в его интересе, если эти действия предпринимались в его присутствии?

2. Какие правила применяются к отношениям Михаила Морозова и Никифора Набокова после одобрения последним действий Михаила Морозова, если это одобрение было уст­ным?

3. Обязан ли Никифор Набоков оплатить расходы Ми хайла Морозова, связанные с покупкой нового реле для холо­дильника?

4. Вправе ли Михаил Морозов рассчитывать на возна­граждение за проведенный ремонт холодильника?

Дата добавления: 2015-05-10