Отдельные способы прекращения обязательств 5 страница

[393] Этот пример приводится в статье: Малинкович М. Условия защиты имущественных прав // Сов. юстиция. 1969. №4. С. 17.

[394] В литературе уже давно внесено вполне обоснованное предложение о закреплении данной презумпции в законе. См., напр.: Черепахин Б. Б. Приобретение права собственности по давности владения // Сов. государство и право. 1940. №4. С. 54.

[395] Толстой Ю. К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник Ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. 1970. Вып.13. С. 80 и др.

[396] Танчук И. А., Ефимочкин В. П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. М„ 1970. С. 17.

[397] Новицкий И. Б., Лунц Л.А Общее учение об обязательстве. М. 1950. С. 58.

[398] См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М„ 1975. С. 14 – 15.

[399] Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. С. 30.

[400] Советское гражданское право. Учебник: В 2-х т. М., 1979—1980 / А.М. Белякова, В. К. Бессмертный; А. Г. Быков и др.; Под ред. В.П. Грибанова и С.М. Корнеева. Т. 1. С. 442 – 46.

[401] Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права в СССР. Л., 1926. С. 65.

[402] Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. № 5. С. 42 – 43.

[403] Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Уч. зап. Харьковского юрид. ин-та. Вып. 5. 1954. С. 84.

[404] БНА. 1992. № 2 – 3. С. 31.

[405] Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 4. С. 22.

[406] Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М„ 1962. С. 29.

[407] Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов. Вып. 13. Свердловск, 1970. С. 63.

[408] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 1940. С. 123.

[409] Кравцов А. К. Плановые обязательства по советскому гражданскому праву. Воронеж, 1980. С. 12.

[410] Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / М. К. Сулейменов, Б. В. Покровский, В.А. Жакенов и др.; Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алма-Ата, 1987. С. 32.

[411] Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVII съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. В. Ф. Яковлева, М.Я. Шиминовой, Т. И. Илларионовой и др. Свердловск, 1986. С. 11.

[412] Гражданское право / А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и ДР-; Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1969. С. 458.

[413] Там же. С. 459.

[414] Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской федерации для предпринимателей / М.И. Брагинский, В. В. Витрянский, В.П. Звеков и др. Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995. С. 337.

[415] Пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[416] СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168.

[417] Ведомости РФ. 1992. № 19. Ст. 1044.

[418] Пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[419] Пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[420] Следует отметить, что понятие публичной оферты, содержащееся в ст. 437 ГК, не вполне согласуется с тем, как понимается публичная оферта товара в ст. 494 ГК.

[421] Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[422] СЗ РФ. 1997. № 40. Ст. 4612.

[423] Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2. С. 54. 2.

[424] Там же.

[425] Пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[426] См.: Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова. В 2-х т. Т. 1. М., 1985. С. 471.

[427] Суброгация является одним из частных случаев перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу. Этим она отличается от регресса, при котором кредитор в регрессном обязательстве (регредиент) выступает как должник в основном обязательстве.

[428] Например, в главе 43 ГК предусмотрен частный случай замены кредитора по Денежному обязательству — договор финансирования под уступку денежного требования. Подробно этот договор рассмотрен в гл. 39 настоящего учебника.

[429] Алексеев С. С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. 1. С. 371.

[430] Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 8—11.

[431] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 83.

[432] Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[433] Пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[434] Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[435] Пункты 51, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 996 г. № б/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации».

[436] Пункты 51,52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[437] Садиков О. Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М., 1979. С. 5—6; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996. С. 593; Лавров Д. Г. Гражданско-правовая ответственность государственных органов за принятие актов, не соответствующих закону // Правоведение. 1997. №3 С. 86—95.

[438] К иному выводу приходит В. В. Витрянский (См.: Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 72).

[439] Роземберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. М., 1995. С. 9.

[440] Гражданское право. Часть первая / М. В. Антокольская; Т. В. Богачева; Л. И. Глушкова и др.; Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. М., 1997. С. 454; Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 79.

[441] Витрянский В. В.: 1) Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Автореф. докг. дисс. М., 1996. С. 31; 2) Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. С. 68.

[442] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 22. 570.

[443] См, напр. Еженедельник советской юстиции. 1924. № 15. С 359—360, Бюллетень Верховного Суда СССР. 1960. № 4 С.45, Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. № 3. С. 6 и др.

[444] Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 192—193.

[445] См., напр.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 113—128.

[446] См., напр.: Новицкий И. Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. 1950. С. 307—319.

[447] См., напр.: Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. Стр. 216.

[448] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7. С. 7.

[449] См. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 18-20.

[450] См. постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

[451] См. п.п. 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9. С. 16 – 17.

[452] СЗ РФ. 1996. № 10. Ст. 880.

[453] Глотов А., Карчевский С. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств юридических лиц // Экономика и жизнь. 1996. № 27.

[454] См. Ефимова Л. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. 1996. № 3. Ст. 114 – 120.

[455] См. Меломеда, Банковская гарантия — новый институт в российском законодательстве // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 13.

Дата добавления: 2015-05-10