Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих




Ответственность за вред причиненный лицами не способными понимать значение своих действий.

От недееспособных лиц эти лица отличаются тем, что их недееспособность не была установлена специальным предусмотренным в законе порядке, однако они в момент причинения вреда в силу тех или иных причин находились в таком состоянии, что не могли понимать значение своих действий или руководить ими, напр, состояние аффекта, временное психическое заболевание и т.п.

Поскольку действия таких лиц не могут быть поставлены им в вину они не отвечаю по общему правилу за причиненный ими вред. Из этого общего правила есть ряд исключений. При наличии следующих обстоятельств суд может вынести решение о возложении обязанности по возмещению вреда на причинителя:

  1. если причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
  2. если вред причинен жизни и здоровью гражданина с учетом имущественного положения потерпевшего или причинителя вреда
  3. суд может возложить возмещение вреда на проживающих совместно с причинителем его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, если причинитель не мог понимать значение своих действий или руководить ими в следствие психического расстройства, а указанные лица знали об этом психическом расстройстве, но не ставили вопрос о признании такого лица недееспособным.

ЮЛ и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК).

Если причиненный вред явл-ся последствием производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п.1, 2, ст. 1065 ГК). Однако суд может отказать в удовлетворении такого требования потерпевшего, если приостановление или прекращение производственной деятельности противоречит общественным интересам.

По поводу самого понятия источник повышенной опасности сложилось 3 т.зр. Согл 1ой т.зр. источник повышенной опасности – это вещь или предмет особого рода, напр, автомобиль. Согл 2ой т.зр - это деятельность граждан или ЮЛ, эта точка зрения основана на том, что сам по себе предмет не представляет собой опасности до тех пор, пока с ним не совершаются какие то действия, напр, стоящий автомобиль. Согл 3ей т.зр. – это предметы, функционирование которых не поддается полному контролю со стороны человека.

Поскольку ст. 1079 ГК говорит о деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, принято считать, что ГК из указанных 3х теорий воспринял теорию деятельности.

Само по себе деятельность, осуществляемая с использованием источника повышенной опасности правомерна. Неправомерными считаются лишь последствия, причинившие вред имуществу или личности.

Источником повышенной опасности признается деятельность, которая отвечает 2м признакам: 1. создает повышенную вероятность причинения вреда для окружающих, 2. эту деятельность невозможно полностью контролировать со стороны человека. ГК содержит открытый перечень источников повышенной опасности. В науке существуют различные классификации этих источников на физические, химические, биологические и т.п. Традиционно на практике к источникам повышенной опасности относятся: деятельность промышленных предприятий, использование электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, строительства, эксплуатация ТС.

В соотв с п.17, 18 ПП ВС РФ от 28 апр 1994 №3 ответ-ть наступает, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности как при целенаправленном его использовании, так и при самопроизвольном проявлении его вредоносных свойств.

!!!По общему правилу, ответ-ть за вред причиненный источником повышенной опасности возлагается на титульного владельца независимо от его вины.

Титульный владелец источника повышенной опасности – ЮЛ или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, ПХВ, ПОУ, либо на ином законном основании, т.е. на праве аренда, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности. При договоре аренды ТС без экипажа ответ-ть за вред причиненный 3им лица этим ТС несет арендатор, действует правило об ответ-ти титульного владельца. Однако при договоре аренды ТС с экипажем ответ-ть за вред причиненный 3им лицам этим ТС несет арендодатель. Считается, что в этом последнем случае ТС не выбывает из владения арендодателя и действия экипажа оцениваются как действия арендодателя.

Лицо, которое управляло источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем не несет ответ-ти за вред перед потерпевшими, не смотря на то, что такое лицо имеет, как правило, право управлять источником повышенной опасности по доверенности. Доверенность на управление источником повышенной опасности в интересах собственника на постоянной основе с выплатой денежного вознаграждения за выполненную работу является формой организации трудовых отношений. Поэтому судебная практика не признает титульным владельцем работника организации, управлявшего ТС по доверенности в рамках своей трудовой функции.

Если источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий 3их лиц, напр, при угоне автомобиля, то ответ-ть перед потерпевшим несут лица, фактически владевшие источником повышенной опасности на момент причинения вреда. Если же владение источником повышенной опасности было утрачено по вине владельца, напр, не обеспечение надлежащей охраны, а также в результате противоправных действий 3их лиц, то ответ-ть за причиненный вред м.б. возложена на лицо использовавшее источник повышенной опасности и на его владельца в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.

 

2:20 19 апр – в 3римской ауд. – лекция вместо физ-ры.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 510; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.014 сек.