Условия возникновения обязательств в следствие причинения вреда

02.04.10.

Пропущена лекция.

Обязательства в следствие причинения вреда (деликтные обязательства).

Обязательство в следствие причинения вреда (деликтные обязательства) – это гражданско-правовое обязательство в силу которого потерпевший вправе требовать от лица ответственного за причинение вреда возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.

Обязательства в следствие причинения вреда относятся к категории внедоговорных. По сфере своего применения они могут пересекаться с договорными обязательствами, но только тогда, когда в силу закона возникают в связи и в течение действия договора, находясь в тоже самое время за пределами прав и обязанностей, составляющих содержание договора. В качестве примера: случаи причинения вреда жизни здоровью пассажиров при перевозке их по договору соответствующим видом транспорта.

Субъекты обязательств в следствие причинения вреда –1. потерпевший; 2. лицо ответственное за причинение вреда.

Потерпевший – лицо, которому причинен вред, оно выступает в качестве кредитора. Потерпевшим м.б. любой гражданин, как дееспособный так и недееспособный. В некоторых случаях у потерпевшего м.б. особый статус – это «потерпевший при исполнении им трудовых обязанностей». Потерпевший при исполнении трудовых обязанностей по Кодексу – это не только работник по трудовому договору, но и члена производственного кооператива, а также физ.лицо, непосредственно выполняющее работу по договорам подряда и поручения.

Просто потерпевшим м.б. и организация, обладающая правосубъектностью.

Должником в правоотношениях из причинения вреда может быть:

1. непосредственный причинитель вреда
2. либо лицо, отвечающее за действия непосредственного причинителя вреда.

Непосредственным причинителем вреда выступает физ.лицо независимо от его дееспособности. В качестве лица, отвечающее за действия непосредственного причинителя могут выступать только дееспособные граждане, а также ЮЛ. Напр, если вред причиняется работником при исполнении им трудовых обязанностей, то лицом, ответственным за действия непосредственного причинителя выступает организация, в которой работает этот фактический причинитель. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании ТД, а также на основании гражданско-правового договора, если они действовали или д.б. действовать по заданию соответствующего ЮЛ и под его контролем за безопасным ведением работ, также если в ходе предпринимательской или иной деятельности, хозяйственного товарищества или производственного кооператива причинен вред их участниками или членами, то оно подлежит возмещению товариществом или кооперативом. Если непосредственным причинителем вреда явл-ся малолетний в возрасте до 14 лет, то лицами отвечающими за его действия выступают родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Лица совместно причинившие вред несут солидарную ответ-ть перед потерпевшим. Для наступления солидарной ответ-ти необходимо причинная связь между действиями всех сопричинителей и причиненных ими результатом, а также совместное причинение вреда.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред – ответ-ть в долях, соответствующих степени вины каждого причинителя. А при невозможности определить степень вины – в равных долях.

Вред окружающей среде причиненный субъектом хоз или иной деятельности подлежит возмещению заказчиком или субъектом хоз-ой и (или) иной деятельности. Этот вред возмещается также и в том случае, если на проект есть положительное заключение государственно-экологической экспертизы.

Если ЮЛ или гражданин застраховали в порядке добровольного или обязательно страхования риск своей ответ-ти, которая может наступить в следствие причинения вреда, то страховщик при наступлении соответствующего страхового случая выплачивает страховое возмещение. Однако, если такого страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить вред, то причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В качестве лица, отвечающего за действия непосредственного причинителя может выступать РФ, субъект РФ или муниц образование, напр, в соответствии с ФЗ «по борьбе с терроризмом», вред причиненный гражданину в результате террористической акции по общему правилу возмещается за счет средств бюджета РФ на территории которого произошел теракт. В 3х случаях вред возмещается за счет федерального бюджета:

- во-первых, если взаимосвязанные теракты произошли на территории нескольких субъектов,

- во-вторых – ущерб одному субъекту РФ превышает его возможности произвести компенсацию из бюджета,

- в-третьих вред причинен иностранному гражданину.

Лицо, возместившее вред, фактически причиненный другим субъектом, имеет право регресса к этому субъекту в размере выплаченного возмещения. Если иной размер не установлен законом или если законом не введен запрет регресса. В качестве примера иного размера, которым возмещается в порядке регресса ущерб, можно привести трудовое законодательство, согласно которому работник по общему правилу отвечает перед работодателем в пределах среднего заработка. А запрет регресса, в частности, установлен ГК для случаев, когда родители, усыновители или опекуны возмещают вред, причиненный малолетним в возрасте до 14 лет.

Содержание правоотношения из причинения вреда.

Содержание правоотношения составляет права и обязанности сторон, соответ-но сюда входит право потерпевшего требовать возмещение вреда в натуре или возмещение убытков и (или) приостановление производственной деятельности, угрожающей новым вредом. Ответственный за причинение вреда обязан совершить соответствующие действия. Если вред причинен жизни или здоровью гражданина, то потерпевший вправе также требовать компенсации морального вреда, а причинитель обязан предоставить соответствующую компенсацию.

В случае причинения вреда имущественным правам компенсация морального вреда производится только если это прямо предусмотрено законом (напр, Закон «о защите прав потребителей» - ст. 15).

Основанием для возникновения обязательства из причинения вреда служит факт причинения вреда другому лицу. Дополнительным основанием к требованию о запрещении производственной деятельности может быть наличие опасности причинения вреда в будущем.

Правовое регулирование обязательства из причинения вреда (деликтных обязательств) осуществляется главой 59 ГК, нормы которой построены по принципу разделения на общие и специальные.

В первой группе объединены правила имеющие значение для всего института обязательств из причинения вреда. Они применяются во всех случаях причинения вреда личности и имуществу гражданина или ЮЛ, если специальными нормами не установлено иное. Общие нормы в совокупности называются генеральный деликт. Они устанавливают общие условия гражданско-правовой ответственности, называют обстоятельства, освобождающие от нее, определяют основание и размер санкций и т.д.

Вторая группа норм является специальной, регулирует отдельные виды обязательств в следствие причинения вреда и называется специальные деликты. В систему специальных деликтов входят:

1. ответ-ть за вред причиненный актами власти
2. ответ-ть за вред причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами не способными понимать значение своих действий
3. ответ-ть за вред причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
4. ответ-ть за вред причиненный в следствие недостатков товаров, работ, услуг.

В зависимости от вида деликта к возникшим отношениям применяются специальные нормы, а в части не урегулированной специально, - общие нормы об ответ-ти.

Помимо ГК существует ряд специальных законов, устанавливающих особенности формы возмещения вреда в тех или иных случаях, напр, вред причиненный работникам в результате несчастных случаев или проф заболеваний, полученных ими при исполнении трудовых обязанностей, возмещается в форме страхового обеспечения по правилам специального ФЗ «об обязательном соц страховании от несчастных случаев на производстве и проф заболеваний». Вместе с тем застрахованные работники имеют право на возмещение вреда в соотв с нормами гл 59 ГК в части, превышающей обеспечение по страхованию.

Вред причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции возмещается по правилам гл 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответ-ти законом или договором. Практика по делам о возмещении вреда причинено жизни и здоровью обобщена ПП ВС РФ от 28 апр 1994г №3 «о судебной практике по делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья».

На обязательства, возникающие в следствие недостатков товаров, работ, услуг помимо ГК распространяются также нормы Закона «о защите прав потребителей». Данная категория споров получила толкование в ПП ВС РФ от 29 сент 1994г №7 «о практике рассмотрения судам дел по защите прав потребителей».

В соотв со ст 1064 ГК вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу организации подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Причинивший вред освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред причиненный правомерными действиями подлежит возмещению только в случаях прямо предусмотренных законом.

Исходя из изложенного деликтное обязательство возникает при наличии следующих общих условий:

1. противоправность поведения лица, ответственного за вред
2. наличие самого вреда
3. причинно-следственная связь между противоправным поведением и вредом
4. вина лица, ответственного за причинение вреда

*Противоправность.

Противоправным поведением является действие или бездействие, нарушающее нормы правого акта и субъективные права лиц. Следует иметь ввиду, что некоторые вредоносные действия не являются противоправными, напр, причинение вреда, совершенное в состоянии необходимой обороны. Соответственно такой вред не подлежит возмещению, если не были превышены пределы необходимой обороны (ст. 1066 ГК). Необходимой обороной признается причинение вреда посягающему при защите прав обороняющегося, других лиц, интересов общества и гос-ва, охраняемых законом. Превышение пределов необходимой обороны – уже противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения. В соотв с п.3 ст. 1064 ГК, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества, то в возмещении вреда м.б. отказано. Т.О. можно сделать вывод, что указанные выше действия причинителя вреда не являются противоправными. Однако, законодатель говорит не только о их не противоправности, но также и о том, что они должны соответ-ть нравственным принципам общества. В тоже время, согл ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, просьба больного к мед персоналу об ускорении смерти какими-либо действиями или средствами (эвтаназия) не должна быть удовлетворена, а осуществление эвтаназии влечет ответ-ть.

*Вред.

Вред – это неблагоприятные последствия, наступающие при нарушении личного или имущественного права. Т.О. вред можно разделить на 2 вида: 1. вред причиненный личности, 2. вред причиненный имуществу.

Вред причиненный личности - вред причиненный здоровью гражданина выражается в потере или ухудшении здоровья, утрате заработка или его части, в расходах вызванным повреждением здоровья, а также в физических страданиях и моральных переживаниях.

Существуют специальные категории вреда причиненного здоровью, такие как – трудовое увечье и проф заболевание. Трудовое увечье – травма, повлекшая за собой необходимость перевода работника на другую работу, временную или стойкую утрату трудоспособности и происшедшее при выполнении работником трудовых обязанностей на территории организации вне ее, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем. Проф заболевание - это заболевание, вызванное исключительно действием неблагоприятных производственно профессиональных факторов. К проф заболевания также относятся, заболевание в развитии которых установлена причинная связь с воздействие определенного неблагоприятного производственно-профессионального фактора и при этом исключено явное влияние других факторов.

Вред причиненный другим, помимо здоровья, нематериальным благам гражданина выражается в моральных и физических переживаниях, связанных с искажением имени. В связи с клеветой, раскрытием семейной тайны и т.п., а также в возникших расходах.

Вред причиненный смертью гражданина состоит в том, что лица, которые получали или имели право получать от него содержание при его жизни утрачивают долю дохода. Вред также состоит в их физических и моральных переживаниях, а также на погребение.

Вред причиненный имуществу – вред причиненный имуществу гражданина или ЮЛ выражается в повреждении или утрате вещи, а также в неполучении доходов, которые потерпевший получил бы, если бы не было вредоносного действия.

Вред независимо от того причинен он личности или имуществу определяется на момент причинения вреда. Однако в отдельных случаях законодатель еще до факта причинения вреда обязывает хозяйствующего субъекта определять размер предполагаемого вреда в связи с осуществляемой деятельность. Такая обязанность в частности возлагается на владельцев гидротехнических сооружений.

*Причинно-следственная связь между противоправными действиями и вредом.

Для возложения ответ-ти необходимо в судебном порядке установить причинную связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Если вред вызван взаимодействием многих причин, то суд должен выявить какие причины непосредственно привели к возникновению вреда, а какие причины являются случайными. Как правило, на практике причинно-следственная связь устанавливается путем проведения экспертизы назначенной судом.

*Вина

Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Отличие ГП от УП и АП в том, что вина лица ответственного за причинение вреда презюмируется, т.е. наоборот в ГП действует презумпция виновности. Ответственный за причинение вреда обязан доказать отсутствие своей вины в совершенном. Все остальные условия возникновения деликтного обязательства доказывает потерпевший, т.е. он доказывает противоправность, вред и причинно-следственную связь. Так распределяется бремя доказывания.

Кроме общих условий наступления деликтной ответ-ти существуют специальные условия. Специальные условия предполагают, что в определенных случаях причинение вреда ответ-ть наступает независимо от вины причинителя, либо ответ-ть наступает за совершение не противоправных действий (правомерных действий). Одним из примеров, когда ответ-ть наступает независимо от вины явл-ся причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Примером возникновения ответ-ти за правомерные действия может служить причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Т.е. условиями для возникновения обязательства из причинения вреда в состоянии крайней необходимости явл-ся:

1. правомерное поведение
2. вред
3. причинная связь между правомерным поведением и вредом

Крайней необходимостью признается такое состояние, когда нужно причинить вред для устранения опасности, угрожающей причинителю или другим лицам. При этом другими средствами в данных обстоятельствах вред устранить нельзя. Кроме того, причиненный в состоянии крайней необходимости вред д.б. менее значителен. Чем предотвращенный.

Согл ст. 1067 ГК вред причиненный в состоянии крайней необходимости возмещается причинителем вреда, однако, учитывая обстоятельства причинения вреда, суд может возложить такую обязанность на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель.

В соотв с ПП ВС РФ от 28 апр 1994г №3 если причинитель вреда действовал как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность по возмещению вреда на них обоих по принципу долевой ответ-ти. Напр, пожарники тушат пожар.

09/04/10/

Дата добавления: 2015-05-10