Контрольные работы 3 страница

Спустя некоторое время после составления завещания Белов скончался. Сын Белова Алексей обратился в суд с иском о признании завещания недействительным. В иске он ссылался на то, что Белов не осознавал значения совершаемых им действий и завещание не было подписано самим завещателем.

К какому виду сделок относится завещание? Должен ли быть удовлетворен иск?

3. В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила к Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома. При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Каким будет ваше решение данного дела?

4. Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на большую загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами гостиничных услуг предусмотрена возможность приоритетного поселения в гостинице отдельных категорий граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администрации гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий местной администрации в прокуратуру.

Какое разъяснение должны дать Сидорову в прокуратуре?

Вариант 28

1. Соотношение виндикационного и негаторного исков.

2. Сотрудник научно-исследовательского института Семенов решил подарить институту свою библиотек специальной литературы, которую собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на Научном Совете, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много, их сложно было перевезти одновременно, перевозка осуществлялась небольшими партиями. Не успев передать всего дара, Васильев скончался.

Его сын, который являлся единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, заявил, что книги передавать не будет, также он требует возврата книг, переданных его отцом, ссылаясь на то, что договор не был оформлен надлежащим образом.

В суде институт в качестве доказательств предъявил акт принятия книг на баланс, подписанный заведующим библиотекой и директором института.

Как следует рассмотреть возникший спор?

3. Лаврущик обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что является собственником 67/100 долей дома № 46 по 2-му проезду М. Ульяновой г. Твери. Другим совладельцем является ответчик, которому принадлежат 33/100 долей. В 1998 году Блинов без согласования с ней установил металлические ворота для въезда автомашины вплотную к углу принадлежащей ей части дома, в связи с чем нарушен фундамент ее дома и повреждена стена. В связи с этим просит суд обязать ответчика перенести ворота на 1 м от стены домовладения по красной линии раздела земельного участка.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом пояснила, что как только ответчик начал строительство ворот, она обращалась в администрацию Московского района. Архитектором района в адрес ответчика выносилось предписание о прекращении самовольного строительства. Невзирая на это, Блинов окончил строительство ворот и пользуется ими, разрушая стену и фундамент ее части домовладения.

Каковы перспективы рассмотрения данного дела?

4. Товарищество на вере «Кусков и компания» обратилось в коммерческий банк с просьбой о выделении им кредита в целях финансирования программы по обустройству городских подвалов. Коммерческий банк согласился выделить товариществу необходимые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Генеральный директор товарищества Кусков подписал бланк кредитного договора.

Вернувшись в офис товарищества, Кусков показал бланк договора юристу и бухгалтеру. Ознакомившись с текстом договора, юрист сообщил Кускову, что считает данный договор крайне невыгодным для товарищества по следующим причинам:

4. Банк предоставил кредит по процентной ставке в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центробанка;

5. Заемщику запрещено досрочное погашение кредита;

6. Споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в арбитражном суде, а в третейском суде, образованном при самом банке.

Юрист предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для общества условия.

Будут ли удовлетворены требования товарищества?

Вариант 29

1. Соотношение понятий договор, сделка, обязательство и обязанность.

2. В нотариальную контору обратился гражданин Латвии с просьбой сделать передоверие на гражданина России. Когда нотариус проверил доверенность, то оказалось, что доверенность составлена по закону Латвии и действует до момента отмены ее доверителем, т.е. срок действия доверенности фактически не ограничен.

На какой срок может быть выдана доверенность в порядке передоверия?

3. Симкин, бывший главой фермерского хозяйства, умер в 1995 году. Членами хозяйства также являлись его жена – Анна, их совершеннолетний сын Антон и брат Симкина – Иван.

Иван Симкин через некоторое время после смерти брата заявил, что в продолжении хозяйствования не видит смысла и поэтому предложил произвести раздел имущества хозяйства или выделить его долю. В частности, он потребовал разделить земельный участок и предоставить ему один из трех тракторов. По поводу денежных средств Иван предлагал их поделить на четыре части и одну часть отдать ему.

Остальные члены хозяйства возражали против раздела имущества, по их мнению, земля и сельскохозяйственные орудия вообще не подлежали разделу. Деньги же они согласны были выделить, но считали, что сумма должна быть меньше, т.к. Петр Симкин был главой крестьянского хозяйства, поэтому его доля должна быть больше, они же являются наследниками первой очереди и должны унаследовать долю Петра. Оставшаяся же часть должна делиться на троих.

Разберите доводы сторон и вынесите проект судебного решения.

4. Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор запродажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно подскочили, и он получил более выгодное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.

Каковы, по вашему мнению, перспективы рассмотрения данного дела?

Вариант 30

1. Соотношение понятий вред и убытки.

2. Учредители полного товарищества – Соловьев и Чернов – отказались выполнять договор, заключенный от имени товарищества его третьим учредителем – Павловым, в связи с тем, что договор этот не подписывали, о его заключении Павловым были не уведомлены. В настоящее же время Павлов, получивший предоплату по этому договору, скрылся, а исполнение договора не выгодно двум остальным учредителям. Другая сторона по договору обратилась в арбитражный суд, требуя реального исполнения договора.

Решите спор.

3. Андреева и Дворкин поручили своему знакомому Матвееву за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежавшие им женское пальто и золотое кольцо. Вещи были заложены, а затем и выкуплены за деньги, которые были даны Андреевой и Дворкиным. Однако вещи им отданы не были возвращены. В связи с этими обстоятельствами они обратились в суд с требованием о взыскании стоимости пальто и кольца.

Суд на основании ст. 301 ГК обязал ответчика возвратить пальто и кольцо или возместить их стоимость.

Выразите свое отношение к решению суда.

4. ООО «Летон» заключил договор денежного кредита с СБС-банком. Срок возврата кредита был обозначен 15 апреля 2000 года. 15 апреля со счета ООО «Летон» было произведено списание денежных средств, на счет банка деньги поступили 18 апреля 2000 года. Коммерческий банк обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за пользование кредитом за период с момента перечисления средств с расчетного счета заемщика до поступления их на расчетный счет кредитора.

В возражениях ответчик указывал, что, перечислив средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Как, по вашему мнению, должен быть разрешен возникший спор?

Вариант 31

1. Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. В сентябре 1991 года Соловьев, выйдя с проходной завода, на котором работал, увидел своего старого приятеля Мохова, который предложил подвезти его до дома на собственной машине. По пути Мохов не справился с управлением и врезался в столб. В результате происшествия Соловьев получил телесные повреждения, приведшие к значительной потере трудоспособности, и вынужден перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Моховым, претензий в его адрес не предъявлял.

В мае 1996 года Соловьев поссорился с Моховым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.

Истек ли срок исковой давности? Имеет ли суд право удовлетворить требования истца полностью?

3. После смерти Романовой в декабре 1997 г. имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (инициалы были проставлены на картине). Искусствовед, приглашенный для оценки картины и определения автора не смог ничем помочь Соловьевой из-за сильного загрязнения картины. Поскольку квартиру покойной надо было освободить от вещей, картина по договоренности с начальником ЖЭК Федоровым была помещена в помещении конторы. Впоследствии картина куда-то пропала, Федоров же был уволен и вскоре умер.

В июле 1999 года Соловьева случайно обнаружила картину в экспозиции местного музея, где она экспонировалась как произведение Левитана.

Справкой музея подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова и не предполагал, что он не является собственником картины. Кроме того, музей понес расходы на реставрацию, отчего ее стоимость возросла.

Соловьева предъявила виндикационный иск к музею о возврате картины.

Каковы перспективы рассмотрения данного дела?

4. ООО «Аврора» обратилось в областной арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Раздолье» о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата тары на основании статьи 517 ГК. Истец пояснил, что на основании письма ответчика, не содержащего даты и подписи, была произведена отгрузка продукции. Ответчик, произведя оплату, не вернул тару.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Вариант 32

1. Солидарная и субсидиарная ответственность.

2. Тарасов, работая матросом на рыболовном траулере, в один из дней вышел из дома на работу и не вернулся. Выяснилось, что на работе он так и не был. Попытки его найти оказались безуспешными. Через год и два месяца жена Тарасова, имевшая двух малолетних детей, обратилась в суд с заявлением о признании мужа умершим, мотивируя это необходимостью оформить пенсию на детей. Суд вынес решение о признании Тарасова умершим, ссылаясь на то, что в день исчезновения Тарасова видели на берегу моря нетрезвым, ранее же он неоднократно был замечен при купании в нетрезвом виде. Суд сделал вывод о гибели Тарасова при обстоятельствах, угрожавших смертью от определенного несчастного случая.

При наличии каких условий возможно объявление гражданина умершим?

3. Лаврущик обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что является собственником 67/100 долей дома № 46 по 2-му проезду М. Ульяновой г. Твери. Другим совладельцем является ответчик, которому принадлежат 33/100 долей. В 1998 году Блинов без согласования с ней установил металлические ворота для въезда автомашины вплотную к углу принадлежащей ей части дома, в связи с чем нарушен фундамент ее дома и повреждена стена. В связи с этим просит суд обязать ответчика перенести ворота на 1 м от стены домовладения по красной линии раздела земельного участка.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом пояснила, что, как только ответчик начал строительство ворот, она обращалась в администрацию Московского района. Архитектором района в адрес ответчика выносилось предписание о прекращении самовольного строительства. Невзирая на это, Блинов окончил строительство ворот и пользуется ими, разрушая стену и фундамент ее части домовладения.

Каковы перспективы рассмотрения данного дела?

4. АО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском к сте­кольному заводу о взыскании 2 млн руб. неустойки за недопоставку в III квартале жидкого стекла. Факт невыполнения договорных обя­зательств завод не отрицал, однако просил освободить его от от­ветственности, ссылаясь на отсутствие своей вины, так как его партнеры, в свою очередь, недопоставили ему необходимый для изготовления стекла силикат натрия в связи с тем, что службы ох­раны природы закрыли сразу несколько основных производителей силиката натрия. Поэтому завод не смог оперативно приобрести это сырье у других производителей. С учетом этого арбитражный суд освободил завод от ответственности.

Правильно ли такое решение?

Вариант 33

1. Соотношение понятий залог и ипотека.

2. Королевой был снижен брачный возраст, и в 16 лет она вступила в брак. Через год брак был расторгнут в связи с грубым обращением ее мужа. Королева вместе с годовалым сыном решила сменить место жительства, для чего продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру.

Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, т.к. Королева еще несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.

Какое решение должен принять суд по данному делу?

3. Иванов по договору дарения ему квартиры матерью стал собственником однокомнатной квартиры в г. Москве. Однако начальник паспортно-визовой службы отказал ему в регистрации, а также его жене и дочери, ссылаясь на то, что Иванов не является москвичом. Проживает в Твери, где обеспечен жильем, соответствующим существующим нормам. Поэтому свое право собственности на подаренную квартиру он может осуществить только путем продажи указанной квартиры лица, проживающим в Москве или Московской области. Иванов обратился в суд с жалобой на отказ в регистрации.

Решите дело.

4. Борисов обратился в суд с иском к ООО «Строитель» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в сентябре 1993 года заключил с ответчиком договор на строительство коттеджа, но тот был построен с нарушением установленного договором срока. В случае нарушения сроков сдачи готового объекта договором была предусмотрена выплата подрядчиком заказчику неустойки за каждую неделю задержки в размере 0,1 % от суммы договора. Борисов требовал, чтобы неустойка была применена в размере 3 процентов за каждый день просрочки, исходя из «Закона о защите прав потребителей».

Решением суда иск был удовлетворен частично: в пользу Б. была взыскана неустойка, предусмотренная в договоре в размере 11 125 рублей.

Согласны ли вы с решением суда?

Вариант 34

1.Удержание, задаток, аванс – понятие.

2. Решением суда Иванихин был объявлен умершим. Его жена, оформив право на наследство, продала принадлежащую мужу дачу знакомому мужа – Щеглову. Купленный в период совместной жизни телевизор Иванихина подарила своей сестре. Остальные вещи мужа у нее сохранились.

Через год после объявления умершим Иванихин явился, свое отсутствие объяснил тем, что отбывал наказание в ИТК, о чем не хотел говорить жене.

Совместную жизнь с женой он продолжать не захотел и потребовал возврата своего имущества. Выяснилось, что Щеглов, купивший дачу, знал, что Иванихин осужден и отбывает наказание.

Может ли Иванихин вернуть свое имущество?

3. В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила к Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома. При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Каким будет ваше решение данного дела?

4. Пензенский завод точных приборов обратился в Кировский областной арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского оптового предприятия по торговле культтоварами 735 681 рублей пеней за просрочку оплаты товаров, отгруженных по железнодорожной накладной № 62214602 на основании договора № 425, и 246 528 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Своим решением суд полностью удовлетворил иск.

Согласны ли вы с решением суда?

Вариант 35

1. Соотношение убытков и неустойки.

2. Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный автомобиль на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обратился в суд.

Рассмотрите доводы сторон и разрешите дело.

3. П.П. Попов обратился в суд с иском к А.Н. Поповой о разделе их общего имущества – жилого дома, состоящего из двух равных частей, в каждой из которой было по 2 комнаты 16 и 14 кв. метров, прихожая, кухня и отдельный вход. Сыновья Поповых Юрий и Петр также предъявили иск о признании за ними права собственности на ¼ дома за каждым и выделении им по комнате.

Позднее П.П. Попов изменил предмет иска и просил признать его единственным собственником дома, т.к. дом находится на земельном участке, который принадлежит ему и оформлен на его имя. Кроме того, дом, в основном, строили на его средства, т.к. бывшая супруга нигде не работала. Возражая против требований сыновей, он заявил, что между родителями и детьми не было письменного соглашения о том, что последние участвуют в совместном строительстве дома при условии признания за ними права собственности на долю в домовладении, сумму же, возмещающую расходы, понесенные сыновьями в связи со строительством он готов оплатить.

А.Н. Попова просила разделить дом между нею и супругом поровну. В таком случае она была согласна возместить половину расходов, понесенных сыновьями при строительстве дома.

В судебном заседании было установлено, что сыновья Попова участвовали в строительстве дома личным трудом. После ухода отца из семьи они завершили строительство дома. Часть своего заработка они отдавали матери, чтобы она расплачивалась за материалы и произведенные работы. Целью их участия в строительстве дома было улучшение жилищных условий.

Как должно быть разрешено данное дело?

4. Товарищество на вере «Кусков и компания» обратилось в коммерческий банк с просьбой о выделении им кредита в целях финансирования программы по обустройству городских подвалов. Коммерческий банк согласился выделить товариществу необходимые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Генеральный директор товарищества Кусков подписал бланк кредитного договора.

Вернувшись в офис товарищества, Кусков показал бланк договора юристу и бухгалтеру. Ознакомившись с текстом договора, юрист сообщил Кускову, что считает данный договор крайне невыгодным для товарищества по следующим причинам:

Банк предоставил кредит по процентной ставке в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центробанка;

Заемщику запрещено досрочное погашение кредита;

Споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в арбитражном суде, а в третейском суде, образованном при самом банке.

Юрист предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для общества условия.

Будут ли удовлетворены требования товарищества?

Вариант 36

1. Соотношение отступного и зачета

2. Перед разводом супруги Афонины заключили в письменной форме соглашение, согласно которому Афонин обязался выехать из занимаемой ими квартиры и не предъявлять требования о разделе жилплощади. Афонина же обязалась не выходить замуж до достижения их сыном совершеннолетия. Через год Афонин узнал, что его жена вновь собирается замуж. Полагая, что соглашение нарушено, Афонин обратился с иском о разделе жилплощади в суд.

Афонина возражала против иска, полагая, что ее отказ от замужества не имеет юридической силы, Афонин же, пообещав не претендовать в дальнейшем на жилплощадь, тем самым отказался от своего права.

Решите спор.

3. Нечепуренко, проживший в доме ЖСК, обратился в нотариальную контору за оформлением завещания. Нотариус потребовал от него представить сведения о том, что паевой взнос за квартиру им выплачен полностью. Правление кооператива отказало Нечепуренко в выдаче требуемой справки на том основании, что за ним имеется задолженность по уплате взносов на содержание органов управления кооперативом. Нечепуренко поинтересовался у знакомого адвоката, как ему быть. Адвокат, выяснив, что Нечепуренко приобрел квартиру у своей матери по договору дарения, полагал, что нотариус должен удостоверить завещание на основании договора дарения.

Каково ваше мнение по этому вопросу?

4. Находясь в командировке. Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на большую загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами гостиничных услуг предусмотрена возможность приоритетного поселения в гостинице отдельных категорий граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администрации гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий местной администрации в прокуратуру.

Какое разъяснение должны дать Сидорову в прокуратуре?

Вариант 37

1. Понятие злоупотребления правом.

2. Михайлов и Зайцева проживали совместно без регистрации брака. В течение совместной жизни был построен дом. После прекращения совместной жизни возник спор о разделе дома, с которым стороны и обратились в суд. Суд признал дом их совместной собственностью и разделил поровну.

Михайлов обжаловал это решение суда, указав в кассационной жалобе, что Зайцева нигде не работала в течение всей совместной жизни, дом был построен на деньги, которые заработаны им. Брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, в силу чего положения ст. 256 ГК РФ и нормы семейного права в данном случае не применимы.

Имеются ли в данном случае юридические факты, необходимые для возникновения общей совместной собственности на жилой дом? Изменится ли решение, если у Зайцевой и Михайловой есть совместный несовершеннолетний ребенок, который остался проживать с матерью.

3. Райпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью, ссылаясь на приобретение права собственности Райпотребсоюзом на встроенно-пристроенное помещение в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным помещением как своим собственным с 1975 года.

Комитет по управлению имуществом возражал против исковых требований, указывая на неправомерную передачу строительным трестом в 1975 году Райпотребсоюзу нежилого помещения с баланса на баланс, в связи с чем истец не является собственником спорного имущества.

С какого момента начинается течение срока приобретательной давности в данном случае?

4. Иванова предъявила иск к Комитету по управлению имуществом г. Омска о признании договора безвозмездной передачи жилья недействительным.

В исковом заявлении она указала, что согласно договору передачи жилья в собственность квартира передана в общую совместную собственность ее семьи, а именно: ее, мужа и двоих несовершеннолетних детей. На момент подачи искового заявления их семья распалась. И в связи с этим возникла необходимость обмена жилой площади. Арутюнян пояснила, что при оформлении документов на приватизацию ей не разъяснили, что она в дальнейшем не сможет обменять квартиру.

Признает ли суд данный договор недействительным?

Вариант 38

1. Сходство и отличия законного и договорного представительства.

2. Матвеев, обнаружив на улице портмоне с деньгами и документами на имя иностранного гражданина Джеймса Хатта, долго выяснял место его нахождения, обзванивал гостиницы и справочные службы. В итоге он установил, что Хатт проживал в гостинице «Европа», но 15 минут назад он уехал в аэропорт.

Матвеев немедленно направился в аэропорт, боясь опоздать, он превысил скорость и был оштрафован.

Войдя в аэропорт, он нашел там Хатта, который очень обрадовался, но сожалел, что улетает и не может отблагодарить Матвеева. Поэтому Хатт попросил своего знакомого, Лисьева, выполнить эту миссию.

После отлета Хатта Лисьев предложил Матвееву поехать в ресторан, но тот отказался и заявил, что по ресторанам ходить не любит, а от денежного вознаграждения не отказался бы, т.к. ему пришлось потратиться на бензин, оплатить услуги платной справочной службы, заплатить штраф.

Лисьев же объяснил, что рад бы исполнить просьбу Матвееву, но Хатт просил пригласить его в ресторан, и Лисьев должен выполнить данное ему поручение. Матвеев рассказал об этом юристу.

Какой совет ему следует дать?

3. Козлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг (акций), ссылаясь на то, что они являлись совместной собственностью супругов и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала.

Районным судом заявленное требование удовлетворено.

Согласны ли вы с решением, принятым районным судом?

4. 3 мая 1999 года Гвоздикова, поскользнувшись на очень скользком полу парфюмерного магазина ОАО «Эдельвейс», упала, сломав при этом правую руку. Экспертизой было установлено, что покрытие пола отделано плиткой, не предназначенной для этой цели.

В течение последующих двух лет пострадавшая по решению суда получала от учредителей магазина ежемесячно денежное возмещение за полученную травму по решению суда. 20 мая 2001 года магазин был ликвидирован вследствие его нерентабельности. Срок платежей к этому времени еще не истек.

Прекратилось ли обязательство учредителей магазина по возмещению вреда Гвоздиковой?

Изменится ли ваше решение, если магазин «Эдельвейс» объединится с другим парфюмерным магазином «Тюльпан»?

Какова судьба обязательства. Если после объединения магазинов изменится состав учредителей и администрации?

Вариант 39

1. Специфика метода правового регулирования гражданского права.

2. После десяти лет совместной жизни супруги сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право наполовину гонорара, который причитается ее мужу за издание книги, написанной в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку данный гонорар еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения. Аналогичное разъяснение дано в комментарии к ст. 256 ГК, кроме того, ей известно, что суд соседнего района такое же требование о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения? Каково будет ваше решение?

Дата добавления: 2015-05-10