Подряд. Возмездное оказание услуг 57

Тема 5

тия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов воз­ражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними до­говоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов ре­комендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Седов по­ручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

Задача 5

Акционерное общество «Восток» заключило с кооперативом «Монтаж» договор на установку, наладку и обслуживание персо­нальных компьютеров для нужд общества. Договором предусматривалось, что установка компьютеров должна быть завершена не позднее 1 сентября. Однако 20 августа кооператив заявил, что он не сможет выполнить работы по установке компьютеров, поскольку из-за изменения цен кооператив не смог своевременно приобрести компьютеры для общества, а имеющиеся у него на складе предназначены для другого объекта. Общество поручило приобрести и установить компьютеры компании «Элекс», отнеся все расхо­ды по приобретению и установке компьютеров на счет кооператива «Мон­таж».

Когда работы были выполнены, общество обратилось к кооперативу с требованием произвести наладку, тестирование и осуществлять техниче­ское обслуживание. Представитель кооператива ответил, что общество само расторгло договор с кооперативом, отнеся на его счет расходы по установке и приобретению компьютеров, поэтому наладку и тестирование кооператив производить не будет. Техническое же обслуживание в таком случае не охва­тывается заключенным с обществом договором подряда, поскольку без уста­новки наладка и тестирование компьютеров не представляют интереса для кооператива. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании кооператива исполнить договор.

Кто прав в этом споре?

Задача 6 Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной от­ветственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по марке­тингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе — электронной почтой че­рез факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в на­логовой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного до­говора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество по­лучает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фир­мой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за кон­сультацией к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказа­нии услуг от договора подряда?

Задача 7 Петрова обратилась в платную медицинскую клинику «Здоро­вье» с жалобами на боли в спине. После проведения обследова­ния Петровой были предложен курс массажа и водные процедуры. После не­скольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возобновились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причи­ненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.

Представитель клиники «Здоровье» утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры причинить не могли, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне проводимых процедур. Если Петрова продолжит лечение, то причина болей, вероятнее всего, будет устранена.

Петрова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск недостижения результата должен нести подрядчик, предложил Пет­ровой в соответствии с Законом о защите прав потребителей предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой «Здоровье», а также компенса­ции морального вреда.

Кто прав в данном споре? Разберите доводы сторон.

Задача 8 Гражданин Гребнев заключил договор с медицинским учрежде­нием на оказание платных медицинских услуг по лечению и протезированию зубов. После проведения подготовки полости рта к проте­зированию от дальнейшего исполнения договора медицинское учреждение отказалось, сославшись на нецелесообразность продолжения лечения. Кро­ме того, медицинское учреждение, сославшись на ст. 782 ГК, предложило Гребневу денежную компенсацию в размере стоимости протезирования по расценкам государственных медицинских учреждений. Гребнев обратился в суд с требованием обязать медицинское учреждение исполнить обязатель­ство в полном объеме.

В судебном заседании адвокат Гребнева утверждал, что отказ медицин­ского учреждения от исполнения договора на оказание медицинских услуг противоречит конституционному праву на охрану здоровья и требовал не только обязать медицинское учреждение исполнить обязательство в полном объеме, но и компенсировать моральный ущерб, связанный с отказом от ис­полнения обязательства.

Какое решение должен вынести суд?

Залача 9 Коллегия адвокатов и банк заключили договор возмездного ока­зания услуг. Согласно договору коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ответчика по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. Интересы доверителя в договоре были выражены в виде «предъявления исков и ведения дел в судах о взыска-

Дата добавления: 2015-05-10