Страхование

Тема 7

15. Примерные правила добровольного медицинского страхования, утв. распоря­жением Росстрахнадзора России от 10 октября 1993 г. // Финансовая газета. 1993. № 45; см. также: Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 424-433.

16. Примерные правила добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев, утв. распоряжением Росстрахнадзора России от 12 октября 1993 г. // Финансовая газета. 1993. № 46—47; см. также: Алякринский А. Л. Правовое ре­гулирование страховой деятельности в России. М., 1994. С. 433—439.

17. Примерные правила страхования жизни с условием выплаты страховой рен­ты, утв. приказом Росстрахнадзора России от 20 июня 1996 г. № 02-02/17 // Финансо­вая газета. 1996. № 27.

18. Положение о порядке проведения валютных операций по страхованию и пе­рестрахованию, утв. Центробанком РФ 15 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995. 29 декабря.

Ш Литература

1. Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право / под ред. В. В. Залесского. М., 1998. С. 465-501.

2. Алякринский А. Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.

3. Гендзехадзе Е. Н., Мартьянова Т. С. Проблемы российского частного коммерче­ского страхования // Гражданское право России при переходе к рынку / под ред. Е. А. Суханова. М., 1995.

4. Герасименко С. А. Страхование // Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996. С. 492-504.

5. Комментарий к части второй ГК РФ. 3-е изд. / под ред. О. Н. Садикова. М, 1998. С. 508-568.

6. Комментарий части второй ГК РФ / под ред. В. Д. Карповича. М., 1996. С. 271-289.

7. Фогелъсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999.

8. Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М., 1999.

9. Страхование от А до Я / под ред. Л. И. Корчевской и К. Е. Турбиной. М., 1996.

10. Шахов В. В. Страхование: учеб. для вузов. М., 1997.

11. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М., 1993.

& Задачи

Залача 1 Страховое общество «Победа», действующее при одном из обще­ственных объединений по защите прав налогоплательщиков, за­ключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их неправомерного ареста и принудительной продажи по требованию налого­вых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным прави­лам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налоговому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша против него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигрыша достичь не удава-

лось, страхователь должен был возвратить 70% полученного страхового воз­мещения.

После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция об­ратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Побе­да». В свою очередь, несколько объединений по защите прав налогоплатель­щиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, по-

I скольку неправомерность действий налоговых органов всякий раз подтвер-

I ждалась решениями суда.

Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?

Задача 2 Страховщик — акционерное общество «Минутка» — заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здо­ровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к пра­вилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем за­ключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодиче­ские, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страхов­щик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в ко­торый была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.

Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную догово­ром выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что при­чиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение догово­ра продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следова­тельно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона дол­жен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело пе­редано в суд.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз пе­чени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых произво­дится выплата?

Залача 3 Страховая компания заключила с банком договор страхования его ответственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. Договор был заключен в пользу выгодоприобретателей, кото­рыми назначались сами вкладчики. Согласно условиям договора банковско­го вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться проценты, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Дата добавления: 2015-05-10