ПРАКТИКУМ. Во время стоянки российского пассажирского теплохода в стам­бульском порту из кают пассажиров было совершено несколько краж

Задача № 1

Во время стоянки российского пассажирского теплохода в стам­бульском порту из кают пассажиров было совершено несколько краж. По прибытии теплохода в порт приписки г. Сочи, при попыт­ке продать похищенное, были задержаны гражданин РФ Н. и гражданин Италии Ф. Установлено, что они, независимо друг от друга, совершили кражи из кают теплохода.

По законодательству какой (каких) страны (стран) будут отвечать Н. и Ф.

Варианты ответов:

а) Н. и Ф. должны нести уголовную ответственность по законо­дательству Турции (по месту совершения преступления).

б) Н., как гражданин России, несет уголовную ответственность по российскому уголовному закону, а Ф. — по законодательству Италии.

в) оба несут ответственность по уголовному законодательству Российской Федерации, т.е. по месту задержания.

Задача № 2

Определите орган власти, принимающий уголовный закон:

а) Президент Российской Федерации;

б) Совет Федерации;

в) Правительство Российской Федерации;

г) Государственная Дума.

Задача № 3

Виды диспозиций, используемых в Уголовном кодексе 1996 г.:

а) простая, описательная, ссылочная, бланкетная;

б) простая, сложная, описательная, ссылочная, бланкетная;

в) простая, смешанная, описательная, расширительная, ссы­лочная, бланкетная.

Назовите правильный вариант ответа.

Задача № 4

Виды толкования по субъекту. Ваш вариант ответа:

а) расширительное, судебное, доктринальное, бытовое;

б) судебное, доктринальное, бытовое;

в) конституционное, судебное, доктринальное.

Задача № 5

Матрос торгового судна С., приписанного к порту Владивосток, во время стоянки в порту Шанхай (КНР) учинил драку с матросом К. и умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью.

Как решается вопрос об уголовной ответственности С.?

1) по Уголовному кодексу РФ;

2) по Уголовному кодексу Китайской Народной Республики;

3) в соответствии с международным договором этих стран.

Задача № 6

Викторов изготовил в декабре 1996 г. самодельный пистолет и постоянно его носил. 1 января 1997 г., находясь в нетрезвом состо­янии, совершил хулиганство с применением этого пистолета. Сле­дователь квалифицировал деяние Викторова по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ 1996 г. В судебном заседании адвокат просил исключить из обвинения ст. 222 и ст. 223, квалифицировав действия Викторова по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР 1960 г.

Какая квалификация верна? Обоснуйте свой ответ:

а) по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ;

б) по ч. 3 ст. 213 УК РФ 1996 г. и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР 1960 г.;

в) иное решение вопроса.

ЛИТЕРАТУРА

Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Ростов-на-Дону, 1986.

Блум М.И. Действие уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

Наумов А.В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983.

Глава III. Уголовная ответственность, ее основание

Дата добавления: 2015-05-10