Опека и попечительчтво

Кодификация Юстиниана. Кодификация императора Юстиниана(VI в. н.э.). Юстиниан учредил комиссия из 10 специалистов для создания свода императорских конституций в 12 книгах. В ходе этой работы был также издан сборник определений и высказываний юристов по разным темам — т.н. «50 определений», в котором систематизировал­ся такой важный источник, как консультации правоведов. Была на­значена новая комиссия из 16 человек. Она осуществила грандиозную компиляцию отрывков из трудов римских юристов примерно пяти пре­дыдущих столетий, опубликованную под названием «Дигест», или «Пандект». Затем были опублико­ваны разработанные Трибонианом «Институции» — по прежней традиционной схеме и в значитель­ной степени по образцу «Институций» Гая. Позднее был переработан и обновлен Кодекс императорских конституций. Все крупные изданные Юстинианом акты позднее составили т.н. «Новеллы».

Институциипредставляли систематизированное изложение основ права: «Институции» подразделялись на 4 книги: 1) общее учение о праве и учение о субъектах прав — ли­цах, 2-3) общие институты вещного права и обязательственного 4) уче­ние об исках и принципах правоприменения в суде.

Дигесты, или Пандекты представляли систематическую компиля­цию цитат — отрывков из работ наиболее известных римских правове­дов, в целом представляли собой структурирован­ный свод высказываний и правоположений. Кодекс был систематизацией императорских кон­ституций, начиная с Андриана., в 12 книгах.

Собрание Новелл было связано уже с час­тной систематизаторской деятельностью после смерти императора. Со­хранились три сборника. Помимо обобщения императорских постановлений, в них есть эдикты начальников крупных провинций и вообще многoe в их содержании касалось управления провинциями.

7. Учение об исках. Виды исков. Иск - право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требова­ние. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала этому последнему настоя­щую ценность и завершение. Только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, за­щищаемом государством. Виды исков:По личности ответчика иски де­лились на actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной ве­щи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у кото­рого эта вещь находится); ответчиком по такому иску может быть любое ли­цо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо. Actiones in personam направлена на выполне­ние обязательства определенным должником (например, требование платежа долга). По объему и цели имуще­ственные иски делились на три группы: Actiones rei persecutoriae — иски для восстановления нарушенного со­стояния имущественных прав; здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику; например, иск собственника об истребовании вещи — rei vindicatio. Actiones poenales — штрафные иски, цель которых в частном наказа­нии ответчика (прежде всего взыскание частного штрафа и иногда возмещение убытков). Actio mixtae — иски, осуществляющие и возмещение убытков и нака­зание ответчика. Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются condictiones. Личное требование в римском праве рассматривается с точ­ки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга или обязанности должника что-либо дать или сделать. Дальнейшая классификация рим­ских исков проводилась по системам права, положенным в основание исков. Различались цивильные иски, основанные на цивильном праве, и иски гоно­рарные, или преторские, основанные на преторском праве. Фиктивными исками — actiones ficticiae (Гай. 4. 34 и сл). — назывались та­кие, формулы которых содержат фикцию. По защите вещных прав: вендикационный иск(восстановление имущества собственника против фактического владельца вещи), негаторный(владельца+собственника вещи против любого 3его лица), публицианов иск(владельца вещи об истребовании вещи из чужого фактического владения).

8. Защита прав. Легисакционный процесс. Происходило истребование человека в суд.Стороны являлись в первой стадии (in iure) к су­дебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ри­туалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик — свои возражения. Магистрат активного участия в процес­се не принимал, хотя также давал отдельные реплики по установленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила название legis actio. Например при истребовании вещи: истец, держа в руке festuca или vindicta (палку), налагал ее на вещь и произносил слова: утвер­ждение о принадлежности вещи себе. Если ответчик молчал или положительно соглашал­ся с этим заявлением, то иск считался признанным дело этим заканчива­лось, и истец уносил или уводил с собой спорную вещь. Если же ответчик спорил, то он говорил и делал то же самое, что и истец, и, таким образом, на виндикацию истца отвечал контравиндикацией. Тогда магистрат говорил обоим оставить вещь. После этого выясняются правомерны ли основания притязания на вещь, после чего магистрат решал у кого останется вещь, потом претор назна­чал присяжного судью для решения спора, затем спор засвидетельствовался, стороны об­ращались к заранее приглашенным свидетелям, с этим мо­ментом связывалось погашение иска, т.е. после того как закончилось производство in iure, истец уже не мог зая­вить вторично то же самое притязание против того же ответчика. Были еще следующие основные виды legis actiones: по­средством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения от­ветчика на суд. Когда весь ритуал производства in iure был выпол­нен, дело переходило во вторую стадию, indicium. В этой второй стадии назначенный магистратом по согласова­нию со сторонами присяжный судья. Проверял доказательства и выносил решение по делу.

9.Защита прав. Формулярный процесс. С течением времени и городской претор стал прак­тиковать этот упрощенный порядок, который состоял в следующем. В последние годы республики претензия истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо обрядностей, и все это не­формальное производство in iure заканчивалось вручени­ем истцу записки, адресованной судье, в которой указы­вались те предположения или условия, при наличии ко­торых судье предписывалось удовлетворить иск, а при отсутствии этих условий — отказать в иске. Эта записка, содержащая условный приказ судье, называлась форму­лой. Пользуясь своим imperium, претор получил возможность признавать новые отношения развивавшейся жизни или, наоборот, оставлять порой без защиты отношения, фор­мально отвечающие закону, но по существу отмирающие вместе с этим законом, отказывая в подобного рода слу­чаях в выдаче истцу формулы иска. В своем эдикте претор заранее объявлял, в каких случаях он будет давать исковую защиту, в каких нет. Претор мог вызывать свидетелей. Фактически закон был не нужен, так как судья решал в зависимости от мнения претора. Формула начиналась с назначения судьи. Затем шла важнейшая часть формулы — интенция, в

которой определялось содержание претензии истца; тем самым из интенции было видно, какой вопрос ставился на рассмотрение суда. Затем demonstration (претензия истца могла быть осно­вана на нормах цивильного права, если требование истца нельзя было обосновать нор­мами цивильного права, а претор все же считал справед­ливым защитить это требование, то в интенции описыва­лись те факты, на которых истец основывает свою пре­тензию и при наличии которых следует иск удовлетво­рить). Другая основная часть формулы называется кондем-нацией: в ней судье предлагалось удовлетворить иск, ес­ли интенция подтвердится, и отказать в иске в против­ном случае. В формуле могли быть также второстепенные части:

а) эксцепция(в форме эксцепции ответчик выдвигал свои возражения против иска)б) прескрипция(называлась часть формулы, которая следовала непосред­ственно за назначением судьи, включением прескрипции истец преду­преждал погашающее действие литисконтестации и обеспечивал себе возможность в дальнейшем довзыскать остальную часть причитающейся суммы).

10.Защита прав. Экстраординарный процесс. Встречались случаи, когда спорные дела граждан разбирались маги­стратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой особый, чрезвычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу стал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула. К концу III в. н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, этот экст­раординарный процесс, не делившийся, совершенно вытеснил собой формулярный процесс. В экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами: начальником городской полиции, в провинциях правителем про­винции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами, нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почет­ных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекраща­лось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно, было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию. Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчи­ка к выдаче определенной вещи она отбиралась принуди­тельно (manu militari), если в течение двух месяцев от­ветчик не передавал ее добровольно.

11. Средства преторской защиты. Исковая давность. Помимо предоставления исков, преторы, пользу­ясь принадлежащей им властью, оказывали иногда защиту особыми средствами. 1)Восстановление в прежнее состояние (реституция): сторона, недовольная судеб­ным решением, могла просить у претора восстановления в первоначальное положение, уничтожить наступивших юридических последствий, притом не толь­ко против судебного решения, но и в ряде других случаев, когда по обстоя­тельствам дела претор не считал возможным строгое применение общих норм права. 2) сущест­вовало особое интердиктное производство(издревле издавались претором по расследовании дела,в классическом праве интердикт претора стал условным приказом, становившимся базой для последующего судебного разбирательства); они могли быть простые и двусторонние — simplicia, duplicia, запретительные (запрещали определенное отношение и пове­дение),восстановительные(возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного пуб­личного сооружения), или предъявительные (предъявления лица (ра­ба, члена семьи) или документа). Исковая давность означает погашение воз­можности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение извест­ного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. Были законные сроки для некоторых исков, когда само право действует в течении определенного времени. Начало иск.давности могло быть: при праве собственности и других правах на вещи — с момента нару­шения кем-либо господства лица над вещью, при обязательствах не делать чего-либо — когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности, при обязательствах что-либо сделать — когда возникала возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного. Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет. Можно было прервать давность(течение давности начаналось снова) или преостановить.

12. Лицо и правоспособность. Рабовладельческое общество признавало лицом (persona), т.е. существом, способным иметь права, не ка­ждого человека. Правоспособность зависит от социально-экономического строя дан­ного общества в данный период его развития, существовал многочисленный класс людей — рабы, которые были не субъектами, а объектами прав. Современное различие лиц физи­ческих (т.е. людей) и юридических (т.е. различного рода организаций, наделенных правоспособностью) в Риме разработано не было, хотя и было известно в практике. Полная правоспособ­ность слагалась из трех основных элементов или состоя­ний (status):

1) status libertatis — состояние свободы,

2) status civitatis — состояние гражданства,

3) status familiae — семейное состояние.

С точки зрения status libertatis различались свободные и рабы; с точки зрения status civitatis — римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины);с точки зрения status familiae — самостоятельные (sui iuris) отцы семейств (patres familias) и подвластные како­го-либо paterfamilias лица alieni iuris, «чужого права». Таким образом, полная правоспособность предполагала:свободное состояние, римское гражданство и самостоя­тельное положение в семье. Правоспособность – способность лица быть носителем прав.Было разделение на публичное(право участвовать в народных собраниях, занимать государственные должности, право вызова в суд) и частное(право вступать в брак, частное право, право завещать, право заключения сделок,договоров).

13.Правовое положение римских граждан., латинов, перегринов. Граждане могли быть:(1) Рождением, причем ребенок, рожденный в римском браке, следовал состоянию отца, а ребенок, рожденный женщиной, не состоявшей в браке, следовал состоянию матери. Таким образом, ребенок, рожденный от брака римских граждан, был римским гражданином, так же как ребенок, рожден­ный римлянкой, не состоявшей в браке. (2) Освобождением римским гражданином своего раба (п. 118).(3) Усыновлением римским гражданином чужеземца.(4) Предоставлением римского гражданства отдельным лицам, общинам, провинциям особыми актами государства. С точ­ки зрения своего правового положения римские граждане делились на две большие группы: а) свободнорожденные, ingenui, б) освобожденные из раб­ства римским гражданином, вольноотпущенники, libertini, подвергавшиеся и в качестве римских граждан некоторым ограничениям в правах. Свободнорожденные римские граждане были носителями полной пра­воспособности, политической, семейной и имущественной. Основными по­литическими правами граждан были: а) право нести службу в регулярных римских войсках; б) право участвовать и голосовать в народных собраниях (ius suffragii); в) право быть избираемым в магистраты (ius honorum). Граждане, принадлежавшие к числу вольноотпущенников имели ограниченную правоспособность: они не служили в римских легионах, утратили право участвовать в народных союраниях, занимать государственные должности. В праве Юстиниана, когда политические права граждан давно уже утрати­ли прежнее значение и содержание, ограничений политических прав вольно­отпущенников больше нет. Сохраняются, однако, ограничения их правоспо­собности в области частноправовых отношений: воспрещаются браки вольноотпущенников с лицами сенаторского сословия, вольноотпущен­ник несет по отношению к освободившему его из рабства господину ряд лич­ных и имущественных обязанностей. Римское гражданство утрачивалось при жизни чаще всего с утратой свободы (capitis deminutio maxima). Основа­нием к утрате гражданином свободы был, прежде всего, плен, захват непри­ятелем. Латинами первоначально назывались жители Лациума, получившие латинское гражданство до середины III в. н.э. (это latini veteres, древние латины). Затем также стали называть членов колоний, образованных Латин­ским Союзом, и колоний, устроенных Римом на завое­ванных территориях (latini coloniarii). В сфеpe публичного права все латины, не имея ни права служить в рим­ских легионах, ни занимать государственные должности, пользовались, однако, правом участвовать и голосовать, во время пребывания в Риме, в римских народных собраниях. Из наиболее близких рим­лянам и по историческому происхождению и по культуре могли вступать брак и заключать договора. Имущественные споры всех латинов разрешались в тех же судах и тем же порядком, что и споры рим­ских граждан. Переход из состояния латина в состояние римского гражданина был относительно прост. Латины приобре­тали римское гражданство либо а) в силу общих постановлений, присваивав­ших целым категориям латинов при определенных обстоятельствах римское гражданство, либо б) в силу специальных актов государства, наделявших пра­вами гражданства отдельных латинов или целые группы их. Перегринами назывались чужеземцы как не состо­явшие в подданстве Рима, так и римские подданные, но не получившие ни римской, ни латинской правоспособ­ности. Политичес­ких прав перегрины не имели. В частноправовой сфере перегрины были подчинены своим националь­ным системам права. Формальным основанием действия этих систем были leges provinciae, устанавливавшие правовое положение отдельных провин­ций. Перегрины приобретали права римского гражданства либо а) силу законов, присваивавших римское граждан­ство в награду за различные услуги, оказанные римскому государству, либо б) силу специальных актов государственной власти, присваивавших отдельным группам перегринов римское гражданство или отдельные из прав граждан (от­сюда cives sine suffragio).

14.Правовое положение рабов, вольноотпущенников и колонов. Правовое положение рабов определялось тем, что раб — не субъект права; он — одна из категорий наибо­лее необходимых в хозяйстве вещей. Но у раба мог быть пекулий – имущество, выделяемое из обще­го имущества рабовладельца в управление раба, раб может совершать сделки, при этом он обязывался за сделку, но приобретать права не мог. Рабство устанавливалось следующими способами:1) рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ре­бенка было свободное лицо; наоборот, если отец — раб, а мать — свободная, ребенок признавался свободным);2) взятием в плен или просто захватом лица, не при­надлежащего к государству, связанному с Римом догово­ром;3) продажей в рабство (в древнейшую эпоху);4) лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках (присужден­ный к смертной казни рассматривался как раб). Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу).В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращался обратно в состояние рабства. В классическом римском праве правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю: например, раб, отпущенный на свободу квиритским собственником, приоб­ретал права римского гражданина, а отпущенный на свободу лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, приобретал только латинское гражданство. Однако, даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник по своему правовому положению не вполне приравнивался к свободнорож­денному, он находился в зависимости от своего бывшего господина(мог выполнять для него услуги, патрон мог наследовать после его смерти, получать от него алименты. Под именем колона в классическую эпоху подра­зумевали арендатора земли (мелкого фермера), формаль­но свободного, хотя экономически зависимого от земле­владельца. Они часто прибегали к займам у своих хозяев и оказывались в дол­говой от них зависимости. В период абсолютной монар­хии положение колонов осложнилось в связи с на­логовой политикой императоров. Чтобы землевладелец зорко следил за тем, что его неоплатный должник-арендатор не уходил с участка, а земли не оставались без обработки и чтобы налоги с земли и подати с самого колона поступали исправно, издавались постановления. Запретили сво­бодным арендаторам, сидящим на чужих землях, остав­лять арендуемые участки, а землевладельцам было за­прещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, си­дящих на них. В результате колоны из свободных (хотя бы формально-юридически) людей превращаются в кре­постных, в «рабов земли». Колон стано­вится лицом хотя и свободным, но очень близким по со­циальному и юридическому положению к рабу. Колон становится связанным с землей, которую он сам по сво­ей воле не может оставить и от которой не может быть оторван против своей воли. Колон имеет право вступать в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не только лично: дети его также стано­вятся колонами.

15.Юридические лица. Уже в законах XII таблиц упоминались различные частные корпорации религиозного характера, профессиональные объединения ремесленников и т.п. Римские юристы стали обращать внимание на то, что в некоторых случаях имущество не при­надлежит отдельным гражданам, а закрепляется за ка­ким-то объединением в целом и отдельные его члены оказываются в отношении имущественных прав обособ­ленными. В некоторых случаях права и обязанности при­надлежат не отдельным лицам и не простым группам фи­зических лиц, а целой организации, имеющей самостоятельное существование, независимо от составляющих ее физиче­ских лиц. Название «юридическое лицо» римскому праву не было известно. Они решили что достаточно ограничиться лишь признанием факта принадлежности прав раз­личным организациям. Они сравнивали эти организации с человеком, с лицом физическим, и говорили, что орга­низация действует personae vice (вместо лица, в качестве лица), private rum loco (вместо отдельных лиц, на поло­жении отдельных лиц). Римские юристы признали, что:

(1) Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо. (2) Юридическое существование корпорации не прекращается и не нару­шается выходом отдельных членов из состава объединения. (3) Имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав. (4) Корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке. Отдельные примеры такого рода субъектов, встре­чающиеся в источниках: казна (республиканская — аег-arium, императорская — fiscus), муниципии, различные союзы лиц одной профессии (булочников, мясников, ре­месленников и т.д., decuriae apparitorum (союз низших государственных служащих), благотворительные учреж­дения и др. По законам XII таблиц допускалась почти полная свобода образования коллегий, ассоциаций и т.п. Члены подобного рода объе­динений были вольны принять для своей деятельности любое положение (устав), лишь бы в нем не было ничего нарушающего публичные законы. Прекращалось юридическое лицо с достижением цели его деятельности, распадением личного состава (классические юристы признавали в качестве минималь­ного числа членов — три), а также если деятельность ор­ганизации принимала противозаконный характер. Правоспособность юридических лиц в Риме по­нималась несколько своеобразно по сравнению с совре­менным ее пониманием. Например, юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната, носив­шие почти семейный характер, и не считалось (за немно­гими исключениями) способным получать имущество по наследству и т.п.Дела юридического лица вели избиравшиеся для этой цели физические лица (по современной терминологии — органы юридического ли­ца), например, в благотворительных учреждениях, в городах-общинах.

16.Система родства по римскому гражданскому праву. Строй древнейшей семьи несет на себе черты первобытнооб­щинного строя, характеризующегося общественной соб­ственностью на средства производства и продукты про­изводства. В догосударственную пору общиной в Риме являлся род. С образованием государства внутри рода происходит имущественная дифференциация; власть внутри рода по­падает в руки наиболее богатых семей, во главе каждой из которых стоял домовладыка, который первоначально имел одинаковую власть (manus) над женой, детьми, рабами, вещами; всех их—и жену, и детей и имущество — домовладыка мог истребо­вать с помощью одинакового (так называемого виндикационного) иска. Лишь постепенно эта власть дифферен­цировалась и получила разные наименования: manus mariti (над женой), patria potestas (над детьми) и т.д.

Подчинением власти одного и того же paterfamilias определялось и первоначальное родство, так называемое агнатское родство. Поэтому дочь, выходившая замуж и поступавшая под власть нового домовладыки, перестава­ла быть агнатской родственницей своего отца, братьев и т.д.; и наоборот, постороннее лицо, усыновленное домовладыкой, становилось его агнатом. Степени агнатического родства по прямой линии определялись числом рождений, отделявших данное лицо от его paterfamilias. Так сын — агнат от­ца первой степени, внук — агнат деда второй степени. В связи с изменениями в экономической жизни страны, происходит ограничение домовладыки во всех его проявлениях: в отношении жены, детей и их потомства, и параллельно осуществлявшееся постепенное вытес­нение агнатического родства родством когнатическим составляют основное содержание процесса развития римского семейного права. Родство по крови, так называемое когнатское родство, в конце концов полностью вытеснившее агнатское родство.

17.Институт отцовской власти. Самостоятельным лицом был толь­ко отец; сыновья и дочери были ли­цами чужого права. Отцовская власть возникает с рождением сына или дочери от данных родителей, состоящих в законном браке, а также путем узаконения или усыновления. Всякий ребенок, рожденный замужней женщиной, считался сыном или дочерью ее мужа, пока не будет до­казано противное. Отцовская власть могла быть установлена путем уза­конения детей, т.е признания законными детей данных родителей, рожденных ими вне законного брака. Узаконение могло быть произведено:

а) последующим браком родителей внебрачного ребенка;б) путем получения соответствующего императорского рескрипта; в) путем зачисления сына в члены му­ниципального сената, а дочери — путем выдачи замуж за члена муниципального сената. отличие от узаконения, дававшего положение за­конных детей лицам, рожденным от данных родителей, но вне брака, усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом. сыновление различалось двух видов: если усынов­лялось лицо, не находящееся под отцовской властью, это называлось arrogatio(совершалось путем получения на то императорского рескрипта); если же усы­новление производилось в отношении лица, находящего­ся под отцовской властью, оно назы­валось adoption(путем занесения в судебный протокол согла­шения прежнего домовладыки усыновляемого с усыно­вителем в присутствии усыновляемого). Усыновителем мог быть только мужчина, неподвластный старше усынавляемого на не менее чем 18 лет. В древнейшее время отец имел в отноше­нии своих детей право жизни и смерти, право продажи детей и т.п. В конце концов власть отца свелась к его праву применять домашние меры наказания детей, к обязанно­сти детей оказывать уважение родителям, в связи с чем дети не могли предъявлять к родителям порочащих исков, не могли вступать в брак без согласия родителей и т.п. Родители и дети взаимно были обязаны в случае не­обходимости предоставлять друг другу алименты. Подвластный сын мог совершать сделки, но все что он получал переходило в руки отца, но оставался обязанным. Но ему могло выделяться какое-то имущество – пекулий, но оно оставалось в собственности отца. В начале принципата появляется военный пекулий, т.е. имущество, добытое сыном на военной службе или в связи с военной службой, которое принадлежало ему в качестве собственности. В период абсолютной монархии за подвластным признали право собственности на имущест­во, получаемое по наследству от матери и вообще приоб­ретаемое с материнской стороны. Отцовская власть прекращается: а) смертью домо­владыки, ут­ратой свободы или гражданства домовладыкой или под­властным, лишением домовладыки прав отцовской власти, приобретение подвластным некоторых почет­ных званий, освобождением из-под власти домовладыки с согласия податного.

18. Понятие и сущность брака. Римское право различало брак законный(между имеющими право вступать в брак), и неимевшими этого права. Также был конкубинат, дозволенное законом постоянное (а не случайное) сожительство мужчины и женщины. В доюстиниановом праве различали брак cum manu mariti, т.е. брак с мужней властью, в силу которой жена поступала под власть мужа и при ко­тором жена оставалась подвластной прежнему домовла-дыке либо была самостоятельным лицом. Для вступления необходимо было согласие жениха и невесты, а если они находились под властью домовладыки, то также согласие домовладыки. Требовалось достижение брачного совершенноле­тия (14 лет — для мужчин, 12 лет — для женщин), не допускался брак лица, состоявшего в браке, необходимо было, чтобы вступающие в брак ли­ца имели ius conubii(право вступать в брак.), которого могло не быть в связи с родством лиц(отец и дочь, внук и бабушка, сестра и брат, племянник и тетя, итд). Также провинциальный магистрат не мог вступать в брак с гражданкой данной провинции. Брак в Риме заключался не­формально в храме: достаточно было выражения согласия всту­пающих в брак и отведения невесты в дом жениха. Если брак заключался с мужней властью, то для установления власти мужа тре­бовалось совершение определенных формальных актов. Брачный союз прекращался: а) смертью одного из супругов, б) утратой свободы одним из супругов, в) раз­водом. Развод в классическую эпоху был свободным и до­пускался как по обоюдному согласию супругов (divor-tium), так и по одностороннему заявлению отказа от брачной жизни (repudium).). В период абсолютной монар­хии развод по обоюдному согласию супругов был запре­щен Юстинианом. Односторонние заявления о разводе были допущены в случае, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизнь первого супруга или до­пустил какое-то другое виновное действие. Допускался развод и без вины другого супруга, но по уважительной причине.

19.Личные имущественные отношения супругов. При браке со властью мужа жена была равно как его дочь подвластна ему(брак с рукой). Первоначально власть мужа была неограниченной. При браке без руки жена оставалась под властью отца, либо если она была самостоятельна, то она сохраняла самостоятельность и по вступлении в брак. Но при браке без руки жена получала имя и сословное положение мужа; местожительство мужа было обязательным место­жительством и для жены; муж мог исковым порядком истребовать жену от всякого третьего лица, у которого она находилась, и т.п. При браке с рукой имущество жены поступало в полную собственность мужа, сливаясь нераздельно с имуществом, принадле­жавшим ему до брака. Даже в случае прекращения брака имущество, принесенное женой, не возвращалось ей; она получала лишь известную долю в порядке наследования в случае смерти мужа. При браке без руки имущество супругов оставалось раздельным. Даже простое управление имуществом жены принадлежало мужу при браке без руки только тогда, когда жена сама передаст ему имущество для этой цели;

в таком случае отношения между супругами определя­лись на основаниях договора поручения. Приданное(имущество, передаваемое мужу женой, ее домовладыкой или третьим лицом), если перед заключением брака без руки было заключено соглашение, муж возвращал жене. В классический период во время брака приданное находилось в собственности мужа, но он без согласия жены не мог его отчуждать, а по прекращении брака отдавал обратно. В императорский период сложился обычай, по ко­торому муж, получая приданое, со своей стороны делал соответствующий вклад в семейное имущество в форме дарения в пользу жены. Сначала это дарение соверша­лось до брака. По размеру это имущество соответствовало приданому. Во время брака оно оставалось в собственности и управлении му­жа; в случае расторжения брака по вине мужа оно пере­ходило к жене.

20. Порядок заключения и прекращения брака. Брак заключался в храме.Для заключение брака требовалось достижение брачного совершенноле­тия (14 лет — для мужчин, 12 лет — для женщин), не допускался брак лица, состоявшего в (непре­кращенном) браке, необходимо было, чтобы вступающие в брак ли­ца имели право на вступление. Запрещался брак между родственниками - отец и дочь, внук и бабушка, сестра и брат, племянник и тетя, итд. Также должно было быть согласие на брак: в древнейшее время это было согласие одного только paterfamilias. По истечении времени, считалось, что надо согласие самого жениха, отца невесты и своего отца или если он умер его заменяющего лица. Пожже предоставлялась возможность обжаловать претору отказ отца в заключении брака, или вступление в брак без его согласия, если он безвестно пропал или в плену. Препятствия к вступлению в брак за отсутствием этого условия могли возникать либо из принадлежности же­ниха и невесты к различным слоям общества (позднее сословиям), либо из родственной связи между ними или иногда из других, существовавших меж­ду ними отношений(не допускались браки вольноотпущенников со свободнорожденными, с лицами сенаторского со­словия). Кроме того, были запрещены браки между опекуном и подопечной, пра­вителем провинции и жительницами последних. Брак прекращался со смертью одного из супругов, обращением в рабство, утрата права гражданства, по воле только мужа при браке с рукой, и жены и мужа при браке без руки. Если муж умер, то жена должна не выходить за муж год.

Предметом могли быть только лица.Опека устанавлив.над мальчиками до 14л и девочками до 12л т.е.до наступления половой зрелости.Попечительство устанавл.над детьми старше этого возраста.Установление правового покровительства одного лица в отношении др. происходило в разных формах,определяемых качеством лиц нуждающихся в О и П.Образование опеки развилось в своего рода общественную повинность.Нельзя было отказаться от принятия опеки.Участие магистратов в установлении опеки обеспечивало контроль со стороны гос-ва. Виды опеки:1)над несовершеннолетними. Устанавливалась временно,до достижения опекаемым лицом требуемого возраста. Несовершеннолетние подразделялись на детей(лица до 7л.не имели никакого права на участие в гражданском обороте),подростков(лица от 7 до 12/14л.могли совершать сделки чистого приобретения без согласия и участия опекуна) и юношество.(до наступления 25л.юноши обладали полной правоспособностью,могли вступвть в брак).2)опека над женщинами.Устанавливалась постоянно и не зависела от наступления совершеннолетия. Обязательность наличия опекуна у женщины определялась:общим ограничением публично-правового статуса женщин вне зависимости от их сословного положения. Опекун обязан быть и при замужней и при незамужней(по личному пожеланию) женщины.Опекун соучавствовал только в совершении тех юр.последствий,кот-е нуждались в гарантии и в его утверждении по законам.Женщины могли ссылаться на незнание законов,им запрещалась ответственность за чужие долги.ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО.Особый вид законной опеки в отношении сумасшедших и безумных и расточителей. Устанавливалось по решению магистра,кот-й исследовал псих-е состояние и соц-е поведение лица.В отношении безумных попечитель полностью принимал на себя ведение дел.В отношении расточителей-решение об их ограниченной дееспособности. Требования к личночти О.иП.Мог быть только мужчина.Не могли быть рабы и лица низкого сословного положения,женщины,иностранцы,сумасшедшие,глухие,немые.От О.

Дата добавления: 2015-05-10